ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Большеречье Омской области 24 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Большереченского района Омской области Шаталиной Д.А.
потерпевшей - <ФИО1>, подсудимого - Руш <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Рыбалочкиной Т.В., представившей удостоверение, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> выданный филиалом <НОМЕР> ООКА при секретаре Ивановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Руша <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», рабочий, инвалидности не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руш В.Н. обвиняется по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Так, <ДАТА4> не позднее 01 часа 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошёл к ней сзади и схватил левой рукой за волосы, после чего, продолжая удерживать за волосы, нанес один удар кулаком правой руки в область правого бока <ФИО1>, в результате чего последняя испытала сильную физическую боль в области удара и упала на колени в гостиной комнате дома, в продолжении преступного умысла Руш В.Н. подошел к стоящей на полу в коленно-локтевой позе <ФИО1>, приподняв её голову за волосы левой рукой, нанес один удар кулаком правой руки в область носа, а затем нанес не менее 20 ударов ногами в область туловища и верхних конечностей <ФИО1>, после чего прекратил свои преступные действия и вышел из гостиной комнаты. Своими преступными действиями Руш <ФИО>. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: гематомы в области носа, гематомы в левой параорбитальной области, гематом на левой верхней конечности, перелома 9,10 ребер справа, перелома 8,6 ребер слева.
Телесные повреждения в виде: гематомы в области носа, гематомы в левой параорбитальной области, гематом на левой верхней конечности, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> как в совокупности, так и каждое по отдельности, квалифицируются как не причинившее вред здоровью (пункт 6 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Телесные повреждения в виде: перелома 9,10 ребер справа, перелома 8,6 ребер слева, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 5.2.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Руш <ФИО>. в связи с примирением с последним и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности, мотивируя это тем, что тот полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, раскаялся в содеянном, она его простила претензий материального и морального характера не имеет.
Руш <ФИО>. и его защитник Рыбалочкина Т.В. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.
Государственный обвинитель Шаталина Д.А. возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства администрацией, участковым уполномоченным полиции, удовлетворительно, достигнутого примирения с потерпевшей учитывая то, что Руш <ФИО>. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, совершенные им деяния отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено, в связи примирением с потерпевшим.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Руш <ФИО>. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 4 280,30 рублей с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения Руш <ФИО>. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. ст. 226.9, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Руша <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения Руш <ФИО>. в виде обязательства о явке, отменить, по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Руш <ФИО>. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в сумме 4 280,30 рублей с зачислением в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья С.В. Михеев