ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - <ФИО3> подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 20 час. по 20 час. 40 мин., <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс», расположенного в части нежилого помещения на первом этаже в ТЦ «Калина» по адресу: Республика <АДРЕС>, строение 1, пом.3Н, где свою торговую деятельность осуществляет АО «Глория Джинс», действуя с умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, товар на общую сумму 5 998 руб., принадлежащий АО «Глория Джинс», а именно:
- Юбка GSK019603 джинс синий/медиум-лайт овердайт/ М/170, стоимостью 2999 руб.;
- Юбка GSK019613 тканая синий/медиум/ М/170, стоимостью 2999 руб., которые убрала в портфель, имеющийся при ней.
Далее в указанный период времени <ФИО4> с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, путем кражи, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся в имеющемся при ней портфеле вышеуказанным товаром, не имея намерений за него рассчитаться, попыталась скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, пройдя мимо линии касс, не оплатив стоимость товара. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем кражи, <ФИО4> не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником вышеуказанного магазина «Глория Джинс».
Действия <ФИО4> следственным органом квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой <ФИО4> заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой <ФИО4> о постановлении приговора в особом порядке.
Представитель потерпевшего АО «Глория Джинс» <АДРЕС> А.М. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, учитывая заявление представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, по которому предъявлено обвинение <ФИО4> в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения, личность виновной, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.183), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее и ее семьи, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья.
<ФИО4> на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.173,175. 177, 179). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
С учетом вышеизложенного, учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи, личность <ФИО4>, суд находит возможным исправление <ФИО4>, путем назначения ей наказания в виде обязательных работ. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении наказания суд, также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Представителем потерпевшего Кулаковой А.М. в ходе дознания заявлен гражданский иск на сумму 5 998 руб.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск представителя потерпевшего Кулаковой А.М. о возмещении материального ущерба в размере 5 998 руб. (л.д.114) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный вред был причинен преступными действиями подсудимой <ФИО4> и до настоящего времени возмещен не был.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к следующему, вещественные доказательства:
- видеозаписи от <ДАТА3> на СD-R диске, хранить в материалах дела.
- юбку GSK019603 джинс синий/медиум-лайт овердайт/ М/170, юбку GSK019613 тканую синий/медиум/М/170, возвращенные администратору магазина «Глория Джинс» Цыбиной Н.А., оставить по принадлежности АО «Глория Джинс».
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе дознания и в суде, с подсудимой не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> Наталью Александровну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «Глория Джинс» 5998 (пять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- видеозаписи от <ДАТА3> на СD-R диске, хранить в материалах дела.
- юбку GSK019603 джинс синий/медиум-лайт овердайт/ М/170, юбку GSK019613 тканую синий/медиум/М/170, возвращенные администратору магазина «Глория Джинс» Цыбиной Н.А., оставить по принадлежности АО «Глория Джинс».
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> О.В. <ФИО1>