ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., с участием государственного обвинителя Тихоновой О.Ю., подсудимого Беломоева А.А., защитника - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Беломоева А.А., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес обезличен", имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Беломоев А.А. совершил хищение имущества С. с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
"дата обезличена", около 11 часов у Беломоева А.А., проходившего мимо подъезда "№ обезличен" по "адрес обезличен" Республики Бурятия, увидевшего у ограды вышеуказанного дома велосипед «FORWARD» Arsenal 101, принадлежащий С., из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя умышленно, с этой целью, Беломоев А.А., в тоже время, находясь в том же месте, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащий С. велосипед «FORWARD» Arsenal 101 стоимостью 6000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Беломоев А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Беломоев А.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Кобзе О.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
От потерпевшего С. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Беломоева А.А. в особом порядке в его отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Беломоевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.
Действия Беломоева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Беломоеву А.А., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беломоеву А.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, женат, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения Беломоева А.А. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Беломоеву А.А. наказание в виде обязательных работ.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Беломоева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Беломоевым А.А. преступления, на менее тяжкую.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.
Вещественное доказательство: велосипед «FORWARD Arsenal 101», в ходе предварительного расследования, возвращен законному владельцу С.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд освобождает Беломоева А.А. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Беломоева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Освободить Беломоева А.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2026-000706-85