ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 г. г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Калмыкова К.В., подсудимого Емельянова А.А., адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Филипповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Емельянова А.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Северобайкальск Республики Бурятия от 29 октября 2025, вступившего в законную силу 11 ноября 2025, Емельянов А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
19 апреля 2026 около 04 часов у Емельянова А.А., находящегося в состоянии опьянения в г. Северобайкальск Республики Бурятия, ул. Морских Пехотинцев, д. 7г/1, сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Действуя умышленно, с этой целью, Емельянов А.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993, регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 04 часов 20 минут того же дня сел за управление автомобилем «ВАЗ-211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак "номер обезличен", припаркованного возле кафе «Вечернее Баку», расположенного по указанному выше адресу, запустил двигатель и начал на нем движение. В этот же день около 04 часов 30 минут Емельянов А.А., двигаясь в 70 метрах в восточном направлении от здания автомойки «Автобаня», расположенной по ул. Объездная, 9 «а» этого же города, остановлен сотрудниками полиции. В ходе разбирательства установлено, что Емельянов А.А. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, поскольку содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 0, 35 мг/л.
Подсудимый Емельянов А.А. вину признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ
В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, показания Емельянова А.А. оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, где он показал, что 29 октября 2025 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 19 апреля 2026 около 03 часов он приехал на своем автомобиле «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» в кафе «Вечернее Баку», где выпил пару бокалов виски, и около 04 часов 20 минут он, зная, что находится в нетрезвом состоянии, сел за руль своего автомобиля и выехал от кафе. Проезжая около автомойки «Автобаня» по ул. Объездная г. Северобайкальск, он был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил, о том, что у него нет водительского удостоверения, и о том, что он употреблял виски. После чего, было проведено освидетельствование, которое показало наличие алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен.
Виновность Емельянова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель З. показал, что является сотрудником дорожно-патрульной службы полиции. С 18 на 19 апреля 2026 он патрулировал город с инспектором М. . 19 апреля 2026 около 04 часов 30 минут, проезжая по ул. Объездная, 9 «а» г. Северобайкальск обратили внимание на автомашину «ВАЗ-211440 LADA SAMARA» и остановили данный автомобиль. Когда подошли к водителю, было установлено, что это Емельянов А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, изменения цвета кожных покровов лица. Емельянову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Емельянов согласился. Результат алкотестера показал 0,35 мг/л. С результатом освидетельствования Емельянов согласился.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М. , который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д. 49-51).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:
- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29 октября 2025, вступившее в законную силу 11 ноября 2025 о привлечении Емельянова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11-12);
- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2026, согласно которому Емельянов А.А. отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» (л.д. 6);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Емельянова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,35 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 7);
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах в восточном направлении от здания автомойки «Автобаня» по ул. Объездная, д. 9 а г. Северобайкальск, где сотрудниками полиции задержан Емельянов А.А. (л.д. 23-26);
- протокол выемки, согласно которому у инспектора ОГИБДД изъят диск с видеозаписью освидетельствования Емельянова А.А. (л.д. 29-31);
- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи освидетельствования Емельянова А.А., в ходе которой установлено, что последний прошел освидетельствование и установлено наличие алкогольного опьянения (л.д. 32-36);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки автомобиля марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак "номер обезличен"., за управлением которого был задержан Емельянов А.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.38-41);
- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле входа в здание кафе «Вечерний Баку», откуда начал движение за управлением автомобиля Емельянов А.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43-45).
Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Емельянова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Судом установлено, что Емельянов А.А., будучи подвергнутым 29 октября 2025 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 19 апреля 2026 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Изложенное подтверждается актом освидетельствования, согласно которому у Емельянова А.А. установлено алкогольное опьянение 0,35 мг/л выдыхаемого воздуха. Наряду с этим, Емельянов А.А. не отрицает своей вины в совершении данного преступления, пояснив, что он употреблял алкоголь, после чего, управлял автомобилем, был задержан сотрудниками полиции и добровольно освидетельствовался на месте. С результатом освидетельствования он согласен. Сотрудники полиции З. и М. пояснили, что ими был остановлен автомобиль под управлением Емельянова А.А., от водителя исходил запах спиртного, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование. Емельянов согласился и прошел освидетельствование, результат которого показал наличие состояния опьянения.
В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Емельянова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Емельянов А.А. ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет благодарности и награды по месту учебы и от администрации города.
Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимого Емельянова А.А., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении Емельянову А.А., вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его трудоспособность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Отягчающих наказание Емельянова А.А. обстоятельств, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей.
Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, применения ст. 64 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.
Меру процессуального принуждения Емельянову А.А. в виде обязательства о явке, суд считает возможным отменить.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно имеющихся в деле документов, Емельянов А.А. является собственником автомобиля, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая, эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 08 мая 2026 года наложен арест на автомобиль «ВАЗ 211440 LADA SAMARA», находящийся в собственности Емельянова А.А. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля, суд считает необходимым сохранить арест до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимого в ходе дознания и в суде, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого, с учетом трудоспособности Емельянова А.А. Оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не установил с учетом его имущественного и семейного положения, возраста и состояния здоровья, а также возможности иметь доход.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Емельянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Емельянова А.А., отменить.
Вещественное доказательство – оптический диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Конфисковать и обратить в собственность государства транспортное средство – автомобиль «ВАЗ – 211440 LADA SAMARA», <данные изъяты>.
Сохранить арест автомобиля «ВАЗ – 211440 LADA SAMARA», <данные изъяты>, до исполнения приговора в части его конфискации.
Взыскать с Емельянова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 628, 60 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья Ю.С. Денисов