ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., с участием государственного обвинителя Балаганского А.Б., представителя потерпевшего В., подсудимого Берлинского С.И., защитника - адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Кладкова В.А., защитника - адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Нелюбина Е.В., защитника - адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Берлинского С.И., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес обезличен", имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей 2014, 2018, 2018 года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Кладскова В.А., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "адрес обезличен", проживающего по адресу: "адрес обезличен", имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2015, 2026 года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Нелюбина Е.В., родившегося "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен", имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Берлинский С.И., Кладков В.А. и Нелюбин Е.В., группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества ОАО «РЖД» ПМС "№ обезличен", при следующих обстоятельствах.
"дата обезличена", около 18 час. у Кладкова В.А., являющегося машинистом железнодорожно-строительной машины – Путевой машинной станции "№ обезличен" – Восточно-Сибиркой дирекции по ремонту пути – структурного подразделения дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС-303), находившегося на станции Новый Уоян Восточно-Сибирской железной дороги (далее - ВСЖД) по адресу: "адрес обезличен", достоверно знавшего о наличии дизельного топлива в путевых машинах «Нагревательная установка Зубова "№ обезличен"» (компрессор) на платформе "№ обезличен" (далее «НУЗ "№ обезличен"»), «Моторная платформа кабинного типа "№ обезличен"» (далее «МПК "№ обезличен"»), «Укладочный кран "№ обезличен" "№ обезличен"» (далее «УК 25/25 "№ обезличен"»), расположенных на станционном тупиковом пути "№ обезличен", расположенном в 730 м в юго-восточном направлении от "адрес обезличен" ВСЖД по вышеуказанному адресу, представляющего материальную ценность для собственника ПМС-303, увидев на привокзальной площади станции Новый Уоян ВСЖД по вышеуказанному адресу, грузовые автомобили, из корыстных побуждений, сложился прямой преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества – дизельного топлива, в целях извлечения имущественной выгоды, для использования в личных целях.
Кладков В.А., находясь в это же время, в этом же месте, в целях реализации своего преступного умысла, на <данные изъяты> хищение чужого имущества – дизельного топлива, предложил водителям грузовых автомобилей приобрести дизельное топливо, на что последние ответили отказом. Один из указанных водителей грузовых автомобилей, продиктовал Кладкову В.А. абонентский номер мужчины, который может приобрести дизельное топливо.
После чего, "дата обезличена", около 11 час., Кладков В.А., находясь в вагоне сопровождения, расположенного на станционном тупиковом пути "№ обезличен", расположенном по вышеуказанному адресу, с целью облегчить совершение преступления и получить помощь, сообщил находившимся там же машинистам железнодорожно-строительных машин Берлинскому С.И. и Нелюбину Е.В. о своих преступных намерениях и предложил последним совершить с ним хищение дизельного топлива из вышеуказанных путевых машин, на что Берлинский С.И. и Нелюбин Е.В., преследуя возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение дизельного топлива, из корыстных побуждений, согласились на предложение Кладкова В.А., тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.
Действуя умышленно, с этой целью, Кладков В.А., находясь в том же месте, около 11 час. 57 мин. этого же дня, совершил звонок на абонентский номер, принадлежащий Д,, и предложил последнему приобрести дизельное топливо, на что он дал согласие.
Д,, около 12 час. 46 мин. этого же дня, подъехал к станционному тупиковому пути "№ обезличен", расположенному по вышеуказанному адресу, на своем грузовом автомобиле «Toyota Town Ace» с государственным регистрационным знаком м741ет03, в кузове которого находились бочки в количестве 5 штук, объемом 200 литров каждая.
Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно в рамках достигнутой договоренности, <данные изъяты>, "дата обезличена" с 12 час. 46 мин. до 13 час. 36 мин., находясь на станционном тупиковом пути "№ обезличен", расположенном по вышеуказанному адресу, Берлинский С.И., действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Кладковым В.А. и Нелюбиным Е.В., каждый подошли к своим путевым машинам, а именно: Берлинский С.И. к «НУЗ "№ обезличен"» (компрессор), Кладков В.А. к «МПК "№ обезличен"», Нелюбин Е.В. к «УК 25/25 "№ обезличен"», и действуя одновременно, при помощи имеющихся при них шлангов и топливозаправочного насоса, совместно слили дизельное топливо из вышеуказанных путевых машин в количестве 1010 литров 570 мл, принадлежащее ПМС-303, в имеющиеся при них пять бочек объемом 200 литров каждая.
Таким образом, Берлинский С.И., Кладков В.А. и Нелюбин Е.В. из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили дизельное топливо из топливных баков путевых машин «НУЗ "№ обезличен"», «МПК "№ обезличен"», «УК 25/25 "№ обезличен"», в общем количестве 1010 литров 570 мл, которое в килограммах составляет 839,78 кг, на общую сумму 50185, 25 руб., принадлежащее ПМС-303.
Совершив преступление, Берлинский С.И., Кладков В.А. и Нелюбин Е.В. получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ПМС-303 ущерб на общую сумму 50185, 25 руб.
Подсудимые Берлинский С.И., Кладков В.А. и Нелюбин Е.В. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимые виновными себя признали полностью.
В судебном заседании подсудимые Берлинский С.И., Кладков В.А. и Нелюбин Е.В. поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснили, что смысл особого порядка судебного разбирательства им ясен, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, с данными последствиями согласны. Защитники Усынин Ю.Ю., Кобзе О.Н., Соболев Р.В. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайства заявлены Берлинским С.И., Кладковым В.А. и Нелюбиным Е.В. добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им ясны.
Действия Берлинского С.И., Кладкова В.А., Нелюбина Е.В., каждого их них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личность, требование разумности и справедливости наказания, условия их жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Берлинскому С.И., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Берлинскому С.И., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, двое из которых имеют инвалидность «ребенок-инвалид», полное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего об отсутствии необходимости назначения строгого наказания.
Характеризуя личность подсудимого Берлинского С.И., суд отмечает, что он со стороны УУП ОП по "адрес обезличен" характеризуется положительно, женат, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения Берлинского С.И. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Берлинскому С.И. наказание в виде обязательных работ.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Берлинского С.И. и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Берлинским С.И. преступления, на менее тяжкую.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Берлинскому С.И. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кладкову В.А., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кладкову В.А., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, полное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего об отсутствии необходимости назначения строгого наказания.
Характеризуя личность подсудимого Кладкова В.А., суд отмечает, что он со стороны УУП ОП по "адрес обезличен" характеризуется положительно, женат, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения Кладкова В.А. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Кладкову В.А. наказание в виде обязательных работ.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Кладкова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Кладковым В.А. преступления, на менее тяжкую.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Кладкову В.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Нелюбину Е.В., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нелюбину Е.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, мнение представителя потерпевшего об отсутствии необходимости назначения строгого наказания.
Характеризуя личность подсудимого Нелюбина Е.В., суд отмечает, что он со стороны УУП ОП по "адрес обезличен" характеризуется положительно, не женат, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения Нелюбина Е.В. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Нелюбину Е.В. наказание в виде обязательных работ.
Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Нелюбина Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Нелюбиным Е.В. преступления, на менее тяжкую.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому Нелюбину Е.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Берлинскому С.И., Кладкову В.А., Нелюбину Е.В., до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак м741ет03рус в ходе предварительного расследования, возвращен Д,; дизельное топливо массой 835,5 кг, 8 бутылок с дизельным топливом объемом 7 л 264 мл возвращены собственнику; сотовые телефоны «Samsung SM-A546/DS Made in Vietnam, «Samsung SM-A566Е/DS Made in Vietnam» - возвращены собственникам; 5 металлических бочек, 10 купюр номиналом 5000 руб. в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить Д,; шланг длиною 462 см, шланг с топливным насосом общей длиною 883 см необходимо уничтожить; постановление о предоставлении результатов ОРД, ОРМ «Наблюдение», фототаблицу к протоколу ОРМ, детализацию, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд освобождает Берлинского С.И., Кладкова В.А., Нелюбина Е.В. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Берлинского С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Берлинскому С.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Признать виновным Кладскова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 250 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Кладкову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Признать виновным Нелюбина Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 250 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Нелюбину Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 5 металлических бочек, 10 купюр номиналом 5000 руб. возвратить Д,; шланг длиною 462 см, шланг с топливным насосом общей длиною 883 см - уничтожить; постановление о предоставлении результатов ОРД, ОРМ «Наблюдение», фототаблицу к протоколу ОРМ, детализацию - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Освободить Берлинского С.И., Кладкова В.А. и Нелюбина Е.В. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2026-000751-47