ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Хилтунова Н.Н., подсудимого Толстых Ю.П., адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Филипповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Толстых Ю.П. , <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2026 около 17 часов 30 минут у Толстых Ю.П., находящегося возле подъезда № 2 дома № 3 по пр. Ленинградский г. Северобайкальск Республики Бурятия и увидевшего на скамейке лежавший рюкзак, принадлежащий Н. ., сложился прямой преступный умысел на кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Толстых Ю.П., находясь в том же месте, в тоже время, тайно похитил рюкзак, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились металлический ключ, стоимостью 200 рублей, наличные денежные средства в сумме 19 400 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После совершения кражи, Толстых Ю.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. значительный ущерб в сумме 19 600 рублей.
Подсудимый Толстых Ю.П. виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Адвокат Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Толстых Ю.П. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.
Потерпевшая Н. , согласно ее заявлению, не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Положения ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Толстых Ю.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.
Действия Толстых Ю.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную c причинением значительного ущерба гражданину.
Характеризуя личность подсудимого, суд учитывает, что Толстых Ю.П. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, женат, имеет на иждивении двоих детей 2011 и 2017 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания Толстых Ю.П., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, его трудоспособность, наличие постоянного места работы и заработной платы, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращении уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований для этого не усмотрел, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Толстых Ю.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание являются полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, путем выдачи части похищенных у потерпевшей денежных средств и добровольной даче показаний об обстоятельствах совершения им преступления, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного вследствие совершения преступления, наличие на иждивении детей <данные изъяты>.
Меру пресечения Толстых Ю.П. в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Суд освобождает Толстых Ю.П. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толстых Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: наименование получателя: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; БИК: 018142016; КПП: 032601001; ОКТМО 81701000, казначейский счет: 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068; УИН: 18850326010020000925; КБК:1881160312101 9000140.
Меру пресечения Толстых Ю.П. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Освободить Толстых Ю.П. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Ю.С. Денисов