ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Белово, пгт. Бачатский
Мировой судья судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области Подарилова Н.В.1, с участием секретаря судебного заседания Путинцевой А.А.2, в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Пингина О.Г.3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Пингин О.Г.3 обратился к ответчику ООО «Жилсервис» с иском о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика ООО «Жилсервис» сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 63 205,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50% от взысканной судом суммы, а также судебные расходы в размере 21 000 руб.
10.03.2026 определением мирового судьи по делу по иску Пингина О.Г.3 к ООО «Жилсервис» о защите прав потребителей в качестве соответчика привлечена МКУ «Служба заказчика ЖКХ».
20.03.2026 определением мирового судьи по делу по иску Пингина О.Г.3 к ООО «Жилсервис» о защите прав потребителей в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого», о привлечении в качестве соответчика, отказано.
Истец Пингин О.Г.3 в судебное заседание не явился, о дне и времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, о дне и времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель третьего лица ООО «УЕЗ ЖКУ города Ленинска-Кузнецкого» в судебное заседание не явился, о дне и времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, поскольку в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении.
07.04.2026 представитель истца Пингина О.Г.3 адвокат <ФИО4>, действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> представила суду уточненное исковое заявление о возмещении материального ущерба к ответчикам ООО «Жилсервис» и УЖКиДК АБГО, просит взыскать солидарно с данных ответчиков в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 63 205,86 руб., ссылаясь при этом на общие норма ГК РФ, а также судебные расходы в размере 21 000 руб.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку цена исковых требований составляет более 50 000 рублей (составляет 63 205,86 руб.), истец на закон о защите прав потребителей не ссылается, госпошлину оплатил, следовательно, данное дело не подсудно мировому судье.
Представитель истца Пингина О.Г.3 адвокат <ФИО4> не возражает против передачи гражданского дела в районный суд по подсудности.
Представитель соответчика УЖКиДК АБГО <ФИО5> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> показала, что не возражает против передачи гражданского дела в районный суд по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 10, 11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью и подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Пингина О.Г.3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о защите прав потребителей необходимо передать в Беловский городской суд Кемеровской области, по подсудности (по месту нахождения ответчиков).
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-172/2026 по исковому заявлению Пингина О.Г.3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о защите прав потребителей в Беловский городской суд Кемеровской области (652600 Кемеровская область, г. Белово, ул. Ленина, 12).
На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Подарилова Н.В.1
Копия верна:
Мировой судья Подарилова Н.В.1