ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., с участием государственных обвинителей Хилтунова Н.Н., Калмыкова К.В., подсудимой Ловчей О.В., защитника - адвоката Корикова С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ловчей О.В., родившейся "дата обезличена" в "адрес обезличен" Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: "адрес обезличен", имеющей высшее образование, не замужней, работающей <данные изъяты>», ранее судимой:
- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от "дата обезличена") к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, установил:
Ловчая О.В., являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное главой органа местного самоуправления, при следующих обстоятельствах.
Согласно решению территориальной избирательной комиссии муниципального образования «"адрес обезличен"» от "дата обезличена" "№ обезличен" «Об утверждении протокола о результатах голосования на выборах главы муниципального образования городского поселения «"адрес обезличен"» главой муниципального образования городского поселения «"адрес обезличен"» муниципального района «"адрес обезличен"» Республики Бурятия (далее - МО ГП «"адрес обезличен"») избрана Ловчая О.В. (далее - глава Ловчая О.В., глава поселения Ловчая О.В.).
На основании приказа администрации МО ГП «"адрес обезличен"» от "дата обезличена" "№ обезличен" избранная глава указанного муниципального образования Ловчая О.В. приступила к обязанностям с "дата обезличена".
В соответствии с ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 4 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от "дата обезличена" № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона № 90-ФЗ от "дата обезличена") и ч.ч. 1, 2 ст. 23, п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 24, ч.ч. 1, 2 ст. 26 Устава МО ГП «"адрес обезличен"», принятого решением Совета депутатов МО ГП «"адрес обезличен"» от "дата обезличена" "№ обезличен"-III (далее - Устав поселения), Ловчая О.В., будучи главой муниципального образования, являлась высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; на основе единоначалия возглавляла и руководила исполнительно-распорядительным органом муниципального образования – администрацией МО ГП «"адрес обезличен"»; представляла муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовала от имени поселения; подписывала и обнародовала в порядке, установленном Уставом поселения, нормативные правовые акты, принятые Советом депутатов; издавала в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивала осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Бурятия; осуществляла иные полномочия в соответствии с федеральным и республиканским законодательством, Уставом поселения.
"дата обезличена" решением Совета депутатов МО ГП «"адрес обезличен"» "№ обезличен"-IV принят новый Устав поселения. Указанные выше полномочия главы поселения Ловчей О.В. закреплены в ч.ч. 1, 2 ст. 24, п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 25, ч.ч. 1, 2 ст. 27 нового Устава поселения.
Таким образом, Ловчая О.В. в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", на постоянной основе осуществляя функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являлась главой органа местного самоуправления и должностным лицом.
В силу занимаемой должности Ловчей О.В. достоверно известны положения указанных ниже нормативно-правовых актов.
Постановлением Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен" утверждена государственная программа Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия».
В приложении "№ обезличен" к указанному постановлению Правительства РБ закреплен порядок целевого назначения, условия предоставления, распределения субсидий, выделяемых из республиканского бюджета местным бюджетам на реализацию основного мероприятия «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали» (далее Порядок).
Согласно п. 1.4 Порядка, субсидии могут быть использованы на предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений собственникам аварийного и непригодного для проживания жилья или нанимателям такого жилья по договорам социального найма, изъявившим желание переселиться.
Согласно п. 1.6 Порядка, критерием отбора муниципальных образований для предоставления субсидии является наличие жилых помещений в утвержденной правовым актом Правительства Республики Бурятия очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания (далее - очередность расселения). Порядок формирования, утверждения и корректировки очередности расселения устанавливается нормативным правовым актом Правительства Республики Бурятия.
Согласно п. 1.11 Порядка, в первую очередь субсидии направляются на переселение в полном объеме лиц, которым в связи со строительством Байкало-Амурской магистрали предоставлено временное жилье организациями, перечень которых установлен постановлением Правительства Республики Бурятия.
Согласно п.п. 2.2-2.4 Порядка, жилищная комиссия муниципального образования принимает решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении гражданину социальной выплаты при условии, что имеется полный пакет документов, представленных гражданином и сформированных муниципальным образованием.
Согласно п. 2.8 Порядка, получатель социальной выплаты имеет право использовать ее в следующих целях: 1. для приобретения одного или нескольких жилых помещений, пригодного (пригодных) для постоянного проживания граждан, на первичном или вторичном рынках жилья у любых физических и юридических лиц, выбранных для постоянного проживания, в том числе в сельской местности, или для долевого строительства жилья на территории Республики Бурятия; 2. для уплаты первоначального взноса по ипотечному кредиту; 3. для уплаты цены договора строительного подряда по строительству индивидуального жилого дома; 4. для уплаты цены договора уступки прав требований по указанному договору участия в долевом строительстве.
До "дата обезличена", в рабочее время (с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.), к главе поселения Ловчей О.В., находившейся в своем служебном кабинете в администрации МО ГП «"адрес обезличен"» по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, "адрес обезличен", обратилась С., являющаяся сожительницей С. и проживавшая с ним по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, "адрес обезличен", с вопросом о том, чтобы получить денежные средства для переезда с территории "адрес обезличен" Республики Бурятия.
В тот момент, глава поселения Ловчая, знавшая, что С. и С. проживают в вышеуказанной квартире, которая межведомственной комиссией администрации МО «"адрес обезличен"», в состав которой входила Ловчая, как глава МО ГП «"адрес обезличен"», "дата обезличена" признана пригодной для проживания, но подлежащей капитальному ремонту, зная, что с "дата обезличена" решение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания принимается межведомственной комиссией, созданной по распоряжению администрации МО ГП «"адрес обезличен"» от "дата обезличена" "№ обезличен" (с изменениями, внесенными распоряжением от "дата обезличена" "№ обезличен"), подписанному ею, как главой поселения, понимая, что если жилое помещение С. будет признано непригодным для проживания, то он сможет участвовать в Государственной программе Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия», утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен" и получить социальную выплату, предусмотренную на расселение жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, из корыстных побуждений, решила получить от С. взятку в значительном размере в виде денег за совершение ею (Ловчей), как главой органа местного самоуправления, в пользу собственника квартиры С. действий, входящих в ее полномочия, а именно организовать повторное обследование указанной квартиры межведомственной комиссией администрации поселения, умолчав о том, что это жилое помещение ранее было признано пригодным для проживания, и после того, как указанное жилое помещение будет признано непригодным для проживания, действуя как представитель поселения, проголосовать на заседании жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья администрации МО «"адрес обезличен"», созданной по постановлению от "дата обезличена" "№ обезличен", в состав которой она (Ловчая) входила как глава поселения, за предоставление С. указанной социальной выплаты.
Для этого, глава поселения Ловчая О.В., в тоже время, сообщила С., не вдаваясь в подробности, что может помочь им получить денежные средства при выезде с территории "адрес обезличен" Республики Бурятия, но за это ей нужно будет заплатить взятку в сумме 144000 руб. С. согласилась, о чем сразу же сообщила главе поселения, с которой было решено, что денежные средства в виде взятки Ловчая получит после того, как С. перечислят социальную выплату на переселение.
В тот же момент, глава поселения Ловчая О.В. решила реализовать свой преступный умысел путем принятия мер к тому, чтобы включить С. в указанную Государственную программу Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия» путем признания его жилого помещения непригодным для проживания и включения его квартиры в соответствующий утвержденный Правительством Республики Бурятия список жилых помещений, взамен которых собственники вправе получить социальную выплату на переселение. Понимая, что денежные средства в виде взятки она получит после предоставленной С. социальной выплаты, Ловчая решила обналичить в дальнейшем соответствующее свидетельство, а для этого решила использовать свое должностное положение для способствования тому, чтобы суметь это сделать при указанных ниже обстоятельствах.
Действуя умышленно, с этой целью, Ловчая до "дата обезличена", в рабочее время, находясь в своем служебном кабинете администрации поселения по указанному выше адресу, из корыстных побуждений, сообщила С., что следует написать от имени С. заявление об обследовании их квартиры и выдаче заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания. После того, как С., там же и в то же время, написала указанное выше заявление (неустановленное в ходе следствия) от имени С., Ловчая передала ей список документов, которые надлежало представить для предоставления указанной услуги. Затем, указанное заявление, написанное от имени С., глава поселения Ловчая перенаправила в межведомственную комиссию администрации МО ГП «"адрес обезличен"», чем организовала работу указанного комиссионного органа по обследованию жилого помещения заявителя.
"дата обезличена" квартира С. по вышеуказанному адресу, обследована указанной комиссией, членами которой подписано заключение от "дата обезличена", согласно которому указанная квартира С., признана непригодной для проживания.
По собранным администрацией МО ГП «"адрес обезличен"» и по представленным администрацией МО «"адрес обезличен"» в Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия документам, "дата обезличена" в очередность расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории муниципального образования «"адрес обезличен"», установленную распоряжением Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен"-р, внесены изменения (распоряжением Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен"-р), согласно которым квартира С. по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, "адрес обезличен", включена в очередность на расселение.
Продолжая свои преступные действия, в декабре 2017 года, в неустановленное время, глава поселения Ловчая, находясь в администрации МО ГП «"адрес обезличен"» по вышеуказанному адресу, позвонила главе МО ГП «<данные изъяты>» И., с которой поддерживала рабочие отношения, и, используя ее (И.) доверие, обусловленное своим (Ловчей) должностным положением, введя И. в заблуждение, убедила выделить для своей родственницы Т. одну из квартир, находившихся в муниципальной собственности на территории "адрес обезличен" РБ. Указанную квартиру Ловчая планировала использовать в дальнейшем при обналичивании денежных средств, полученных при освоении свидетельства о предоставлении С. социальной выплаты на переселение, из средств которой намеревалась получить взятку. В результате, "дата обезличена" в собственность Т. оформлена квартира по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, "адрес обезличен".
"дата обезличена", Ловчая, приняла заявление от той же даты, написанное С. от имени С. и адресованное главе МО «"адрес обезличен"», о предоставлении С. социальной выплаты на приобретение жилья в "адрес обезличен". В тот же день, Ловчая, подписала с С. обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, согласно которому С. принимал на себя обязательство освободить свое жилое помещение в течение двух месяцев с даты приобретения иного жилого помещения посредством реализации социальной выплаты, а глава поселения Ловчая принимала на себя обязательства принять жилое помещение от С.. Указанное обязательство подписано сторонами и скреплено печатью администрации МО ГП «"адрес обезличен"», после чего указанные документы направлены в администрацию МО «"адрес обезличен"».
"дата обезличена" на заседании жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья администрации МО «"адрес обезличен"», членом которой являлась глава поселения Ловчая, последняя, находясь в здании администрации МО «"адрес обезличен"» по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, "адрес обезличен", проголосовала за предоставление социальной выплаты С., проживавшему по указанному адресу: "адрес обезличен", согласно очередности расселения, скорректированной распоряжением Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен"-р. В результате, "дата обезличена" и.о. руководителя администрации МО «"адрес обезличен"» Б. издано распоряжение "№ обезличен" о предоставлении социальной выплаты С. в размере 1 600 608 руб.
Продолжая свои преступные действия, Ловчая с той же целью способствовала совершению нижеуказанного и совершила следующее:
"дата обезличена" в 12 час. 22 мин. в помещении дополнительного офиса "№ обезличен" ПАО «Сбербанк» по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, "адрес обезличен", Ловчая подписала от имени Т. договор о вкладе «Универсальный Сбербанк России на 5 лет», согласно которому на имя последней открыт банковский счет "№ обезличен", который она (Ловчая) пополнила на 10 руб.
"дата обезличена" на имя Ловчей выписана доверенность серии "адрес обезличен"0 от имени Т. на распоряжение денежным вкладом на указанном банковском счете ("№ обезличен"). Доверенность составлена нотариусом "адрес обезличен" края.
"дата обезличена", между Т. в лице Ф., действовавшей на основании доверенности от "дата обезличена" серии "адрес обезличен"1, и С., находившимися в территориально обособленном структурном подразделении ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в "адрес обезличен", того же района, заключен фиктивный договор купли-продажи, согласно которому Т. продала, а С. купил квартиру по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, "адрес обезличен"-секция, "адрес обезличен", за 1 600 608 руб. Согласно п. 6 договора, указанная сумма по договору оплачивается продавцу администрацией МО «"адрес обезличен"» на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда, за "№ обезличен" от "дата обезличена" в течение двух месяцев с момента подписания указанного договора путем перечисления на счет продавца Т..
"дата обезличена", в рамках исполнения условий указанного договора купли-продажи, на вышеуказанный банковский счет на имя Т. в ПАО Сбербанк, зачислены денежные средства в виде социальной выплаты в размере 1 600 608 руб.
"дата обезличена" в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин, Ловчая О.В., находясь в помещении дополнительного офиса "№ обезличен" ПАО «Сбербанк» "адрес обезличен" по вышеуказанному адресу, имея указанную нотариальную доверенность серии "адрес обезличен"0 на распоряжение денежными средствами, находившимися на банковском счете Т. ("№ обезличен" в ПАО Сбербанк), перевела на указанные С., действовавшей в интересах С., банковские счета денежные средства в общем размере 1 456 608 руб., а также, в ту же дату и в то же время, находясь там же, по ранее достигнутой договоренности с С., получила от последней взятку в виде денежных средств в сумме 144 000 руб. путем обналичивания 40 000 руб. через операционную кассу того же отделения банка и осуществления банковского перевода в размере 104 000 руб. с указанного банковского счета Т. банковский счет "№ обезличен", открытый "дата обезличена" в ПАО Сбербанка на имя И., в качестве возврата долга.
Таким образом, Ловчая О.В. лично получила от С. с согласия С. взятку в значительном размере, в сумме 144 000 руб. за совершение указанных выше действий, входивших в ее служебные полномочия, как главы органа местного самоуправления, а также которым она способствовала в силу занимаемого ею должностного положения в пользу С. и представляемого ею С.
Подсудимая Ловчая О.В. в судебном заседании вину не признала, суду показала, что администрация поселка Новый Уоян в 2017 и 2018 году не осуществляла в полном понимании реализацию программы по переселению из непригодного жилого фонда, расположенного в зоне БАМа, так как данное решение было принято Правительством Республики Бурятия еще в 2016 году, и квартира С. была гарантированно внесена в очередь переселения, такое решение не имело отношения к муниципалитету, это решение главы и Правительства Республики Бурятия. Администрация поселка действовала по заданию администрации района, которая спустила некий порядок действий. Так, специалист администрации поселка формировал учетное дело по квартире С., в которое входили акт и заключение о непригодности жилья, далее эти документы по запросу направлялись в администрацию района, и далее в Минстрой Республики. Ей неизвестно, для чего нужно было делать обследование уже включенного под переселение жилья, в суть этого порядка она не вникала, ее это вообще не касалось. Всеми вопросами занимались К., К. и Ф.. Они вели прием граждан, где разъясняли им, что делать на том или ином этапе, обзванивали их о необходимости дополнения представленных документов и взаимодействовали иным образом. В ее кабинет никто с такими вопросами не приходил, так как все заинтересованные лица знали, что им нужно идти к специалисту по жилищному контролю. Она, как глава, не входила в межведомственную комиссию, при этом входила как глава поселка в жилищную комиссию на базе администрации района. Чтобы было понимание функционала жилищной комиссии именно в вопросе получения гражданами социальных выплат, то данная комиссия - это не самостоятельный орган принятия решения, все списки и суммы спускают с Минстроя Республики, комиссия лишь формально голосует «за» предоставление выплаты, поскольку решение о ее предоставлении уже принято Постановлением Правительства РФ. Жилищный сертификат граждане получают в администрации района. Администрация поселка в данной процедуре никакого участия не принимает. Она не могла даже при желании каким-то образом помочь С. или оказать какое-то содействие, у нее, как у главы поселка, таких полномочий не было, это республиканская программа. С. она знает как жителя поселка, в связи с трагической гибелью его жены. Визуально она знала и С., понимала, что она сожительница С., но никаких отношений и разговоров она с ней по вопросам ускорения выплаты не вела, С. не обращалась к ней с таким вопросом. То, о чем говорит в своих показаниях С., это совершенно другие обстоятельства, которые возникли после получения С. социальной выплаты. Весной 2018 года С. и С. пришли в администрацию поселка, сказали, что им одобрили социальную выплату, но сумма небольшая, денег, наверное, не хватит на приобретение жилья, стояли жаловались, что им делать, да как им быть. К ней в кабинет они не заходили, они стояли в приемной и вели разговор с кем-то из специалистов, она же слышала суть их проблемы, после чего дала им телефон И., сказала, что она глава "адрес обезличен", что может быть она им сможет помочь. Более она с С. никаких вопросов не обсуждала, в том числе, и не говорила ей про 104000 рублей или какие-то иные виды ее вознаграждения. В начале апреля 2018 года активизировалась Т., начала предъявлять ей претензии, что И. либо неправильно ее поняла, либо сделала специально для своих схем приватизацию квартиры, подписала за нее договор приватизации, что ей в следующем году придет налог, а от идеи возвращаться в Республику она отказалась, на что она сказала Т., что она поговорит с И., чтобы она отозвала документы о приватизации. Впоследствии, в разговоре с И. она сообщила ей, что к ней обратились Серебреников и его сожительница, которым нужно обналичить небольшой сертификат, после чего сказала, что нужно будет продать С. квартиру Т.. На предложение И. она ответила, что ей неважно, кто и кому что будет продавать, ей важно, чтобы у Т. не возникало никаких проблем, поскольку она не давала согласие на приватизацию, ее просьба о выдаче квартиры Т. была вообще предварительной и от переезда она отказалась. Далее И. сказала, что она сделает все документы по покупке С. квартиры Т., при этом Т. не понесет никаких расходов. Далее И. сказала, что ей нужно будет получить доверенность от Т. на распоряжение ее счетом, а все другие вопросы она решит сама. Поэтому Т. и оформила на нее такую доверенность. В какие-либо иные обстоятельства она не погружалась, ей все это было не интересно. Далее, по указанию И. она открыла счет на имя Т., а после совершения сделки совершила по данному счету банковские операции по реквизитам, которые ей предоставила С., и по ее указанию перевела 1096000 рублей на счет С., 360000 рублей - на счет Ш., являющейся дочерью С., а также 104000 рублей - на счет И., при этом там же, в банке, С. руководствовалась записями и пояснила, за что переводит деньги И. и знала, что это деньги за коммунальные услуги, госпошлину за сделку, налог НДФЛ, за составление декларации, за составление договора купли-продажи и доверенностей. Какие были договоренности между С. и И. или С. и И., ей неизвестно. Там же, в банке, в тот же момент, по просьбе С. были сняты и переданы ей наличные деньги в сумме 40000 рублей, при этом и в данной части С. сопровождала все своими комментариями, рассказывая, что у нее имеются долги, о которых не знает С., просила ее не говорить ему об этом, ей же это все было не интересно. После совершения банковских переводов и снятия наличных, переданных С., они вместе вышли из отделения банка, С. направилась к машине С., а она пошла по своим делам. Ей лично никаких денежных средств из суммы социальной выплаты не полагалось и ей их никто не передавал. Она не получала денег за содействие в сборе и представлении пакета документов и выполнение условий в получении субсидии на переселение граждан из зоны БАМа. Содействие не оказывала и не могла оказать. Для нее было удивлением, когда в ходе допроса в качестве подозреваемой ее - главу поселка, следователь спрашивал, почему квартира С. уже в 2017 году была включена в очередь распоряжением Правительства "№ обезличен"-р, и после этого предъявил ей обвинение. При этом приложением к данному распоряжению Правительства является утвержденный в 2016 году Список на переселение, где под "№ обезличен" указана квартира С..
Несмотря на не признание вины подсудимой Ловчей О.В., ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель С. суду показала, что она и ее сожитель С. проживали в квартире по адресу: "адрес обезличен". Ловчую О.В. она знает давно, сначала Ловчая работала в больнице, затем стала главой поселения. Ловчая помогала ускорить получение им денежных средств за квартиру, которая была непригодна для проживания. Они состояли в очереди по переселению, она ходила и смотрела списки, которые лежали на столе, в очереди они никак не продвигались, а после и вообще их отодвинули назад. После этого, она пошла к Ловчей, чтобы спросить, почему они отодвинулись в очереди и Ловчая предложила ей за плату за 104000 руб. ускорить получение социальной выплаты. Указанную сумму они должны были передать Ловчей при поступлении субсидии на счет. В этот момент в кабинете Ловчей они были вдвоем с Ловчей, в кабинете Ловчая дала ей перечень документов, которые им надо было предоставить. Она посоветовалась с мужем С., так как квартира была его, и он согласился заплатить. Когда это было она не помнит, много времени прошло. После этого, они предоставили ордер, результаты комиссии, справку о составе семьи, через секретаря администрации. В какой конкретно очереди они состояли, она не помнит, это было давно. Они с С. не покупали квартиру в "адрес обезличен", подписывал ли С. договор купли-продажи не знает, какие-то документы он подписывал только один раз в кабинете администрации, но не у Ловчей, что это за документы они не смотрели. Им должны были дать социальную выплату в размере 1600000 рублей. Ловчая сказала им о необходимости открыть счет для перечисления денежных средств, Ловчая сообщила ей об этом, когда она была у нее в кабинете, Ловчая сказала ей, что сообщит, когда деньги поступят на счет. Сообщение о том, что им выделена субсидия, куда эти денежные средства поступили, им не сообщали. Сначала им сказали, что деньги поступили и нужно ехать в "адрес обезличен". Они приехали в "адрес обезличен", просидели весь день в «Сбербанке», но им сказали, что никаких денег им не поступило и они уехали. После этого, не помнит, через какое точно время, им Ловчая сказала, что деньги поступили на счет ее невестки, а у Ловчей была доверенность от нее и они вместе с Ловчей поехали в «Сбербанк» "адрес обезличен". В «Сбербанке» "дата обезличена" она и Ловчая находились в отдельной кассе, где сидит работница банка. Ловчая распоряжалась деньгами социальной выплаты, говорила кассиру кому и сколько переводить денег. Ловчая перевела на сберегательную книжку С. 1096000 руб. Также Ловчая, по ее просьбе, перевела ее дочери 360000 руб., по реквизитам, которые она ей передала. 104000 руб. переводились не в ее присутствии. С. не было рядом, он находился в автомобиле рядом с банком. Она до сих пор не понимает, почему именно Ловчая переводила деньги. Ловчая могла перевести все деньги С., а он бы сам уже распорядился ими. Таким образом, Ловчая всего перевела им 1456000 руб. Ловчая просила у них взятку в размере 104000 руб., где еще 40000 руб., она не знает. Всего Ловчая получила от С. в качестве взятки 144000 руб. После обращения к Ловчей, им выплатили социальную выплату быстро, может быть в течение трех месяцев, точно даты не помнит. То есть, Ловчая ускорила получение ими социальной выплаты. Люди говорили, что глава поселения Ловчая берет себе деньги и помогает получить социальную выплату. Ей неизвестен порядок предоставления жилищной субсидии по программе переселения из зоны БАМа. После того, как они обратились к Ловчей, каких-либо комиссий не было. Декларацию после покупки или продажи жилого помещения в налоговой инспекции они не заполняли, никакие оплаты по квартире не производили, в МФЦ госпошлину не оплачивали. Желание купить квартиру в "адрес обезличен", а затем сразу же ее продать, они изъявляли. Писала ли она заявление в кабинете у Ловчей на ее имя для того, чтобы продвинуться в очереди, не помнит. В квартире по "адрес обезличен" обваливался потолок, к ним приезжали и смотрели. Какое было состояние других квартир в этом доме, не знает. Т., И. не знает. О том, что Ловчая помогла им в получении этой субсидии, она никому не рассказывала, они собрались и сразу уехали. О том, что социальная выплата выдается исключительно для покупки жилья на территории Республики Бурятия, ей неизвестно. С какого года они состояли в очереди, не помнит.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля С., по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым они состояли на очереди на капитальный ремонт с 2015 г. С 2015 г. по 2017 г. в той квартире ничего кардинально не менялось, лишь штукатурка иногда падала частями. В "адрес обезличен" Республики Бурятия они переехали "дата обезличена". Осенью 2017 года после того, как она обратилась к Ловчей и та согласилась им помочь за деньги, к ним домой приехала комиссия из администрации поселения. Она была на работе (работала в продовольственном магазине), а муж был дома. Он присутствовал, когда приезжала комиссия. Со слов мужа, комиссия осмотрела их квартиру, осмотрела подполье и на этом все. Осмотрели ли они тогда другие квартиры в их доме, она не знает. В 2017 году, когда она обратилась к главе поселения Ловчей, то она заходила к ней одна в ее служебный кабинет в администрации поселения. Супруга с ней не было. Во время разговора с Ловчей никого более не было, только она и Ловчая. Ловчая ей сказала, что поможет им продвинуться в очереди, но нужно будет заплатить 104000 руб. Она так поняла, что эти деньги нужно будет заплатить за ее услуги, но что именно она должна была сделать, она не знает, она лишь сказала, что подготовит все документы для этого. Она так поняла, что Ловчая должна была подготовить все документы, но не знает, какие именно документы. Что еще она должна была сделать, она не знает, лишь может сказать, что она должна была им помочь в получении денег на переселение. Обращалась она к ней как к главе их поселковой администрации. При этом Ловчая дала ей список документов, которые нужно было собрать. Этот список был на одном небольшом листке. Как она поняла Ловчую, им нужно было собрать документы согласно списку, и снова обратиться к ним в администрацию с заявлением. Это нужно было, чтобы получить деньги на переселение. Во время общения с Ловчей было понятно, что она знает, какой порядок предоставления пособия на переселение, в поселке Новый Уоян все говорили, что Ловчая помогает людям в получении денег на переселение за плату. Всем своим родственникам Ловчая помогла. Именно поэтому она к ней и обратилась. Она уже не помнит, писала ли она заявление у Ловчей в кабинете или нет. Но не исключает такого. Документы из списка, который ей дала Ловчая, она собрала быстро. Около месяца она это делала. Эти документы она также занесла Ловчей, передала ей лично в ее рабочем кабинете. Когда она принесла документы Ловчей, то не хватало какого-то одного документа, который она донесла позднее, но передала ее секретарю. Когда Ловчая сказала ей, что за ее помощь нужно будет заплатить 104 000 руб., то Ловчая не сказала, за что именно ей нужно будет заплатить. Ловчая не говорила, что эти деньги предназначались в виде оплаты за коммунальные услуги, за налоги, госпошлину или еще за что-то. Она поняла, что те деньги предназначались самой Ловчей. Все документы в администрации поселения они подписывали за один раз. Ходили туда с мужем, подписывали они документы в каком-то другом кабинете администрации, но не в кабинете Ловчей. Все документы уже были заготовлены заранее. О том, что они купили квартиру в "адрес обезличен", они узнали лишь недавно. Как им сказали, муж подписал договор купли-продажи квартиры. Как она поняла, подписал он договор тогда же, когда они единожды приходили в администрацию поселения. Их подписывали до получения денег. Никакого договора купли-продажи квартиры они не составляли. Когда Ловчая ей звонила по телефону, чтобы сказать, что деньги пришли, то она сказала ей, чтобы она никому об этом не рассказывала, то есть никому не говорила, что она (Ловчая) им помогла. Поэтому ни она, ни муж даже не рассказывали дочери С. об этом. Дочь до недавнего времени не знала об этом. Ловчая ходила к той дочери, чтобы попытаться с ними связаться, когда начались вопросы по поводу того, как Ловчая им помогла. У нее на работе никогда не было долгов и задолженностей. Поэтому 40000 руб. ей наличными не нужны были. Она не просила Ловчую обналичить для себя указанную сумму денег, когда в 2018 г. снимали деньги в банкомате Сбербанка в "адрес обезличен". Скрывать деньги от мужа С. ей также не нужно было. В этой части Ловчая О.В. наговаривает на нее, она лжет. Ловчая О.В. просила заплатить ей 104000 руб., а в итоге забрала у них 144000 руб. При получении пособия на переселение они не знали, что будут приобретать квартиру в "адрес обезличен". Эту схему, как она понимает, придумала Ловчая. Где МФЦ находится в "адрес обезличен", она не знает. Они состояли в очереди с 2015 года и то, это была другая очередь (не на переселение). А в очередь на переселение их поставили лишь в декабре 2017 г., после обращения к Ловчей. Документы она начала собирать до постановки в очередь. Она не знала, что деньги нужно было потратить лишь на покупку жилья. Она полагала, что это деньги за их дом, и они могут ими распоряжаться. О том, что произошло обналичивание сертификата, они не знали. Эту схему всю придумала Ловчая. И вообще, когда она обращалась к Ловчей в ее кабинете, то интересовалась о получении пособия на переселение, на что Ловчая сказала, что поможет им получить именно деньги. Договор купли-продажи от "дата обезличена", передаточный акт от "дата обезличена" подписаны мужем, составляли не они; согласие на обработку персональных данных заполнено ею, но подпись не мужа и не ее, дата в указанном заявлении ("дата обезличена") проставлена не ей; обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения заполнено ей, подписано мужем, но дата в нем ("дата обезличена") написана не ей; заявление от имени С. заполнено ей, подписано мужем, но дата в нем ("дата обезличена") написана не ей (т. 3 л.д. 79-85).
После оглашения показаний свидетель С. их подтвердила, противоречия объяснила давностью.
Свидетель И. суду показала, что с 2018 по 2023 год она работала в администрации МО ГП «Янчукан» главой поселения. С Ловчей знакома с 2013 года, с того момента как она стала работать главой поселения администрации МО ГП «"адрес обезличен"», между ними были исключительно рабочие отношения, они могли с ней поговорить и на какие-то личные темы, о погоде, но дружеских отношений между ними не было. Так же Ловчая нуждалась в деньгах и занимала довольно часто у их семьи денежные средства в долг, но она всегда их отдавала. Суммы займа были всегда разные от 12000 руб. до 200000 руб. Т. знает только со слов Ловчей. Ловчая попросила ее дать на приватизацию квартиру Т. в конце 2017 года, так как они должны были переехать в "адрес обезличен" работать где-то на железной дороге. Для заключения договора приватизации ей поступило заявление от Т. через электронную почту. Она предоставила квартиру Т. по адресу: Большая Секция "адрес обезличен" и отправила договор приватизации с печатью и ее личной подписью нарочно на рабочем поезде в "адрес обезличен" на имя Ловчей для дальнейшей регистрации в МФЦ, более ей по этому поводу ничего неизвестно. С. она знает, знает только, что он является знакомым Ловчей. Когда С. нуждался в квартире, между ней и Ловчей произошел разговор и она предложила Ловчей продать С. квартиру Т. и знает о том, что сделка по купле-продаже была заключена между Т. и С., так как у С. был сертификат Т. продала ему квартиру. Ловчая переводила ей денежные средства в сумме 104000 руб., так как Ловчая занимала у нее деньги, и это был возврат долга. С какого счета были переведены деньги, не помнит. Откуда у Ловчей были данные денежные средства на возврат долга, не знает, узнала об этом уже в ходе следствия. По просьбе Ловчей она перевела государственную пошлину за С. в размере 2000 руб., данную сумму Ловчая ей вернула. Задолженность по коммунальным услугам по квартире Т. в размере 20000 руб. не была оплачена на момент передачи указанной квартиры другим людям. Кто подготовил договор купли-продажи квартиры между Т. и С., не помнит. Кто оплачивал налог на имущество, предъявленный Т. налоговой службой в сумме 78000 руб., не знает. Т., С. на территории "адрес обезличен" не проживали. Вопросами получения гражданином социальной выплаты по "адрес обезличен" занимаются глава поселения и специалист. Глава обязан знать регламент, все заявления проходят через главу, то есть без главы ничего не решается.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля И., по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым денежные средства в размере 104 000 руб., которые были ей перечислены со счета Т. самой Ловчей, это был возврат долга. Ей известно, что через предоставленную ею Т. квартиру был обналичен жилищный сертификат С.. Последнего Ловчая называла своим хорошим знакомым, как-то просила у нее, чтобы она также предоставила ему квартиру в "адрес обезличен". Она отказалась это сделать. Именно тогда Ловчая сказала, что предоставит ему ту квартиру, которую она предоставила Т.. Насколько она помнит, это было уже в 2018 г. (т. 4 л.д. 80-83).
После оглашения показаний свидетель И. их подтвердила, противоречия объяснила давностью.
Свидетель С. суду показал, что в "адрес обезличен" проживал с сентября 1982 года. Его сожительница С. занималась оформлением всех документов для постановки в очередь по программе переселения, поэтому он не может сказать с какого именно года он состоял в очереди по данной программе. Когда они уже сдали квартиру администрации "адрес обезличен", получили денежные средства в сумме 1600000 руб. в мае, апреле 2018 года. Они переехали в "адрес обезличен" РБ, в связи с тем, что у С. имеется там квартира. Квартиру в "адрес обезличен" он не покупал, там ни разу не был. Он подписывал какие-то бумаги в администрации "адрес обезличен", но какие бумаги он подписывал, не знает, их не читал. Ловчую знает, жили в одном поселке, Ловчая работала в больнице, он знаком с ее братом, был знаком с ее отцом. Также Ловчая была главой поселения. К Ловчей, для того чтобы получить социальную выплату, он лично не обращался, всем этим занималась его сожительница С.. С. сказала ему, что можно ускорить получение социальной выплаты, за это нужно заплатить Ловчей 104000 руб. из тех денег, которые они получат по социальной выплате. Он согласился, больше ему ничего неизвестно. В документах была указана сумма социальной выплаты в размере 1600000 рублей, из этой суммы у них дочь просила дать ей денег на машину около 340000 руб., и в итоге у него на сберкнижке было 1069000 руб. Деньги эти он получил в "адрес обезличен" в отделении «Сбербанка», ходила туда С., он не ходил с ней, в это время он «таксовал». До этого, они ездили в "адрес обезличен", где открыли счет в «Сбербанке». После этого, им сказали, что деньги поступили, они поехали в "адрес обезличен", прождали весь день в «Сбербанке», но денег там не оказалось и они вернулись. Почему денег на счету не было, об этом Ловчую спрашивала его сожительница. И. он не знает. Т. знает, она работала в магазине «Вист», ее мужа, брата Ловчей, тоже знает. О том, что он покупал квартиру в "адрес обезличен" у Т., не знает. Сколько денег получила Ловчая за помощь им, не знает. К ним приходила комиссия, они признали жилье непригодным, это было до обращения к Ловчей об ускорении получения выплаты. У него был ордер на квартиру по "адрес обезличен", но он его потерял и ему выписали второй ордер. А какой ордер предоставлялся на приватизацию ему неизвестно.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля С., по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в квартиру по адресу: "адрес обезличен" РБ, "адрес обезличен", он заехал в декабре 1989 г. В тот же период выдали ордер на жилье. При этом тот первый ордер был утерян, поэтому был выдан второй ордер, возможно, что выдали дубликат ордера. Этот ордер он сдал в 2013 г., когда приватизировал квартиру, то есть когда оформил ее в собственность. Как ему говорила сожительница С., она поставила его на очередь как нуждающегося в жилом помещении. Договор купли-продажи и передаточный акт от "дата обезличена" подписаны им. Ему известно, что Ловчая просила за свою помощь 104000 руб., а в итоге Ловчая забрала у них 144000 руб. Также Ловчая сказала, что им нужно открыть отдельный сберегательный счет, на который в последующем переведут денежные средства. В мае 2018 года, Ловчая сообщила им, что деньги поступили, однако, на тот момент они подумали, что денежные средства упали на его сберегательный счет, в связи с чем, они поехали в "адрес обезличен" в офис «Сбербанка», где хотели снять денежные средства, однако в банке им сказали, что ему на счет ничего не поступало. После чего, они обратились к Ловчей, которая сообщила о том, что денежные средства упали на счет какой-то ее родственницы, Ловчая сказала, что «так надо», а они и не стали спрашивать. На следующий день, они уже совместно Ловчей сходили в офис банка «Сбербанк», по "адрес обезличен" Республики Бурятия и уже там Ловчая перевела ему на счет 1096000 руб., 360000 руб. на счет Ш. - дочери сожительницы С. на приобретение автомобиля, а остальными деньгами распорядилась Ловчая по своему усмотрению, им их не отдавала. Наличными деньги им не передавались (т. 3 л.д. 90-93, 96-100).
После оглашения показаний свидетель С. их подтвердил, противоречия объяснила давностью.
Свидетель Ф. суду показала, что в должности начальника отдела градостроительства, имущества и земельных отношений МКУ «КУМХ» администрации МО «"адрес обезличен" РБ» состоит с ноября 2019 г. Ловчая О.В. ей знакома в силу того, что ранее она являлась главой администрации МО ГП «"адрес обезличен"», отношения с ней были лишь рабочие. Согласно ее должностной инструкции в ее полномочия входит организация и контроль, в том числе, по жилищным программам. С 2013 г. на территории "адрес обезличен" начала действовать программа по переселению граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне БАМа. В случае признания помещения непригодным для проживания выносится акт и заключение межведомственной комиссии, после чего они направляются в администрацию поселения, администрация поселения принимает решение о дальнейшей судьбе данного дома по 47 Постановлению. В дальнейшем администрация поселения формирует первичное учетное дело и направляет им общие списки для включения гражданина в списки очередности, подписанные главой поселения, а они в свою очередь как администрация района сводят общий список и направляет его в Министерство строительства Республики Бурятия. Министерство строительства утверждает своим распоряжением очередность и в рамках данного распоряжения они расселяют объекты недвижимости по очередности. Когда формируется первичное учетное дело, оно находится в администрации поселения и когда уже приходит очередность по данному объекту недвижимости, поселение доформировывает учетное дело, то есть, вкладывает обязательство о сдаче объекта недвижимости, заявление гражданина о предоставлении социальной выплаты и направляют на адрес администрации района для рассмотрения жилищной комиссией. После поступления из Минстроя уведомления о выделении денежных лимитов на реализацию указанной программы, жилищная комиссия рассматривает учетное дело и выносит решение о предоставлении или не предоставлении социальной выплаты. В дальнейшем данное решение направляется в Министерство строительства, оттуда они получают решение об использовании средств социальной выплаты и при получении этого решения администрация района выдает свидетельство о предоставлении социальной выплаты гражданину. В дальнейшем на основании этого свидетельства гражданин открывает блокированный счет в банке, приносит им документы, бюджетные средства туда зачисляются. Далее гражданин приобретает жилое помещение, приносит им документы по сделке, выписку из ЕГРН и договор купли-продажи, технический паспорт и справку о том, что это жилье не является ветхим и аварийным. Они, как администрация района, проводят проверку документов и выдают разрешение на перечисление денежных средств на счет продавца. Гражданин берет это разрешение, обращается в банк и переводит деньги на счет продавца. После этого, у гражданина есть еще два месяца на передачу расселенного имущества в администрацию поселения и после того как администрация принимает это жилое помещение, они вкладывают в учетное дело документ о том, что администрация поселения приняла данное помещение и учетное дело остается у них на хранении. За реализацию данной программы ответственны Минстрой, а также без указания муниципального образования, и район и администрация поселения. Учет нуждающихся граждан ведется администрацией поселения. Первичные списки идут от поселения, то есть сама постановка о включении в программу идет непосредственно от поселения. Они, как межведомственная комиссия, ранее, когда она была у них, формировали комиссию и выезжали, то есть администрация делает своды реестра по своему району. В администрации «"адрес обезличен"» есть специалист по жилищным вопросам и они взаимодействовали с ним. Квартира, расположенная по адресу: "адрес обезличен", ранее признавалась подлежащей капитальному ремонту, когда межведомственная комиссия была еще в районной администрации. Но с этого времени могло произойти все что угодно, что повлекло за собой признание данного жилья непригодным для проживания. Все первичное формирование учетных дел исходит от администрации поселения. Жилищная комиссия действует с начала программы, то есть с 2013 года. Жилищной комиссией рассматривалось учетное дело С. в марте 2018 года, согласно протоколу социальную выплату ему предоставили. В состав комиссии в обязательном порядке входит глава поселения, Ловчая О.В. присутствовала там, голосовала за предоставление выплаты С.. Ордера на квартиру они запрашивают только в том случае, если человек идет на список "№ обезличен", список граждан которым в период строительства было предоставлено жилье. Ордер на С. они действительно запрашивали, так как поднимали документы и ордер был предоставлен. На одну и ту же квартиру может быть несколько ордеров, в случае смены членов семьи, нанимателя, развелись люди, поженились. По поводу количества и правильности ордеров в отношении С. она пояснить ничего не может, так как ордера им приходят из администрации поселения с пометкой «копия верна». Приказ, которым устанавливается сумма за 1 кв.м. вывешивается на их стенде ежеквартально. Человек может в любой момент позвонить им и спросить, сколько приблизительно денежных средств он получит, они могут по площади просчитать и назвать примерную сумму, которую он получит. Сумма социальной выплаты озвучивается на решении комиссии отдельно по каждому человеку. Очередность определяется распоряжением Правительства Республики Бурятия, передвинуть очередность можно только в том случае, если человек предоставит документы о том, что его жилье было приобретено в период строительства БАМа, иных документов не может быть. Ни администрация поселения, ни администрация района не может принять решение об очередности. В очередность может быть включено только то жилье, которое признанно аварийным и непригодным по акту межведомственной комиссии. Глава поселения участвует в межведомственной и жилищной комиссии, на остальных этапах нет, так же, в учетном деле глава расписывается в заявлении, обязательстве о сдаче жилья, осуществляют приемку жилья, в акте обследования ставит свои подписи. То есть, ответственность за предоставление достоверных документов по программе переселения в поселении несет глава поселения, когда они запрашивают документы, там было прописано, что глава поселения несет персональную ответственность за это. Если поданы документы на включение в очередь "№ обезличен" по предоставлению социальной выплаты в текущем году, выплата будет выдана на следующий год. Очередность они ставят до 1 декабря, ранее на сколько она помнит было до 1 февраля, соответственно, если до указанной даты были предоставлены все документы или было решение суда, они ставят до указанной даты, так как выносится распоряжение Правительства Республики Бурятия о внесении изменений в очередность.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Ф., по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым по поводу ордеров на квартиру по адресу: "адрес обезличен", выписанных на имя С. ("№ обезличен" от "дата обезличена") и его жену С. ("№ обезличен" от "дата обезличена") может лишь пояснить, что ордер мог быть переписан по просьбе супругов. Кроме того, они видели эти ордера, поскольку они к ним поступили из администрации поселения ("адрес обезличен") и они сами сомневались в их правильности, поэтому отправили в Минстрой все ордера (был еще и третий ордер на имя С.), чтобы Минстрой дал оценку правильности их действиям. Кроме того, с Минстроем они могли отрабатывать и ранее (до принятия решения о включении С. в список "№ обезличен"), отправляя им документы для согласования принимаемых ими решений (т. 3 л.д. 107-110).
После оглашения показаний свидетель Ф. их подтвердила, противоречия объяснила тем, что в суде был вопрос сколько ордеров находится в учетном деле, она ответила, что один. На следствии ей предъявили три ордера и она пояснила, что эти три ордера ими были также направлены потому как они сомневались, могут ли они по этим ордерам поставить человека в список "№ обезличен" и поэтому они все 3 ордера отправили в Министерство строительства, потому что окончательное решение о постановке в список "№ обезличен" принимает конкретно Министерство строительства.
Свидетель Т. суду показала, что в должности старшего специалиста по модернизации ЖКХ отдела градостроительства, имущества и земельных отношений МКУ «КУМХ» администрации МО «"адрес обезличен" РБ» состоит с 2015 г. На территории "адрес обезличен" РБ с 2013 года реализуется гос. программа по переселению граждан из многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали. Программой по переселению из ветхого и аварийного жилья с зоны БАМа она занимается лишь в период подмены на период отпуска или больничного листа какого-либо сотрудника в их отделе. Она знает эту программу, может содействовать ее реализации. С Ловчей О.В. у нее были лишь рабочие отношения. Ловчая знала условия реализации программы по переселению из зоны БАМа, поскольку она глава поселения, поэтому присутствовала на заседаниях жилищной комиссии при администрации района. Кроме того, в 2014 г. Ловчая сама получила социальную выплату на переселение по указанной программе. Она знает, что в апреле 2015 г. межведомственной комиссией администрации района квартира по адресу: п. Новый Уоян, ул. Истомина, 31-4, была признана пригодной для проживания, но подлежащей капитальному ремонту. В ту комиссию входила глава поселения Новый Уоян Ловчая, то есть Ловчая об этом знала. Уже в дальнейшем, та квартира была признана комиссией поселения непригодной для проживания. Жилищная комиссия по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья администрации района в марте 2018 г. заседала в актовом зале на втором этаже. Она была секретарем в тот период, поэтому протокол составлялся ею. Ловчая тогда голосовала «за» предоставление социальной выплаты С. на переселение. С. проходил по первому списку, это граждане которые состоят в списке по строительству БАМа, для того, чтобы участвовать в данной программе, гражданину необходимо иметь судебное решение либо ордер, где отражено, что данное жилое помещение было приобретено в период строительства БАМа. Эти документы они всегда направляют в Министерство строительства по "адрес обезличен" для того, чтобы они принимали решение, подходит ли данный гражданин для участия в данной программе. По делу С. все документы соответствовали требованиям и Министерство строительства определило, что данный гражданин имеет право участвовать в данной программе. Очередность по первому списку устанавливается на момент формирования очередности на следующий год Министерством строительства. Учетные дела из поселения могли пересылаться по средством электронной почты, но потом им всегда досылают или доносят нарочно. Глава поселения предоставляет списки граждан, которые состоят в очереди. Приказом Министерства строительства определяется стоимость 1 кв.м, каждый квартал цена меняется. Глава поселения не может определить в какой список встанет гражданин, каким он будет по очереди. Те кто стоит в очереди БАМовцев, то можно знать, что в следующем году он получит социальную выплату, так как их расселяют сто процентно. Сумму которую получит гражданин по социальной выплате можно высчитать математически. Формирование учетных дел производится в поселении специалистом, который смотрит оригиналы документов, снимает копии и заверяет их, все документы подписываются главой поселения. В учетном деле глава поселения подписывает обязательство о сдаче жилого помещения.
Свидетель М. суду показала, что в должности специалиста по модернизации ЖКХ отдела градостроительства, земельно-имущественных и жилищных отношений МКУ КУМХ администрации МО «"адрес обезличен"» состоит с "дата обезличена". В ее должностные полномочия входит проверка учетных дел по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья на территории БАМа. Данная программа действует с 2013 года и регламентируется Постановлением Правительства Республики Бурятия "№ обезличен" от "дата обезличена". Администрация поселения составляет учетные дела, отправляет их им, они в свою очередь их проверяют и направляют на комиссию. Ловчую О.В. знает как главу поселения "адрес обезличен". По данной программе она в основном с ней не содействовала, взаимодействовала в основном со специалистами. Ловчей знаком порядок реализации данной программы, поскольку она являлась главой поселения. Ловчая получала выплату по данной программе, ранее она об этом не знала. На заседании жилищной комиссии присутствуют председатель, секретарь, юрист, председатель совета депутатов и специалисты администрации поселения, она сейчас занимает должность секретаря в данной комиссии. В ходе заседания ведется протокол, который после подписывается всеми членами комиссии. Голосование проводится, большинством голосов, все голосуют и этот порядок не менялся. Порядок голосования и ведения протокола не изменялся при ней, изменялся ли он до ее вступления в должность, ей неизвестно. В случае не предоставления полного пакета документов председатель комиссии либо он отложит это до выяснения обстоятельств или комиссия принимает какое-то решение. При поступлении в администрацию поселения заявления собственника, назначается межведомственная комиссия, которая выезжает на обследование данного дома. Межведомственная комиссия является постоянно действующей, деятельность которой предусмотрена распоряжением администрации поселения. На данный момент в комиссию входит председатель, секретарь, специалист из администрации, специалист из Роспотребнадзора, глава поселения, и если глава поселения присутствует на выезде, то акт подписывает глава, а если выезжает специалист то подписывает специалист.
Свидетель Б. суду показал, что с мая 2013 г. по декабрь 2021 г. работал первым заместителем руководителя администрации – главы "адрес обезличен". В силу занимаемой должности он являлся председателем жилищной комиссии администрации района по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, а также из непригодного для проживания жилья, расположенного в зоне БАМа. Глава поселения Ловчая О.В., с которой у него были рабочие отношения, знала порядок реализации указанной программы, а также условия предоставления гражданам социальной выплаты на переселение. Глава поселения Ловчая в границах своего поселения формировала учетные дела граждан, то есть глава поселения его визировала и представляла на рассмотрение в жилищную комиссию района. Кроме того, глава поселения Ловчая входила в состав указанной комиссии, представляла интересы конкретных лиц из числа населения своего муниципального образования, которым планировалось предоставить социальные выплаты. В 2018 году жилищная комиссия заседала в актовом зале на втором этаже администрации "адрес обезличен". Он не рассматривал учетные дела кандидатов тех поселений, главы которых отсутствовали на комиссии. Заседание комиссии оформляется протоколом, который составляет секретарь. Протокол утверждается им, как председателем комиссии, подписывается всеми ее членами. При поступлении учетного дела на комиссию в первую очередь они проверяли наличие всего необходимого пакета документов, проверяли на наличие подписи главы поселения, юриста района и специалиста жилищной комиссии, если все было в наличии, он выставлял учетное дело на рассмотрение комиссии. Задача юриста, специалистов администрации района проверить полноту учетного дела, проверить документы на соответствие всем действующим нормам закона, проверить должным ли образом заверены все документы, стоят ли подписи и печати. Само дело формировали специалисты поселения, которые были закреплены приказами главы поселения, далее глава этого поселения утверждал это дело и представлял его в администрацию района. Ловчая, как глава поселения знала порядок реализации программы по переселению и условия выплаты. В силу своих полномочий Ловчая в рамках своего поселения формировала учетные дела граждан, визировала своей подписью, соглашаясь со всеми документами, и представляла на рассмотрение в жилищную комиссию при администрации района, а также отслеживала все действия до получения жителем выплаты. Глава поселения Ловчая могла повлиять на включение граждан в очередь, чтобы попасть в эту программу. Глава поселения могла воздействовать на решение межведомственной комиссии посленеия, так как к главе поступает учетно дело и в случае сомнений относится ли данное жилое помещение к аварийному, непригодному, глава данное учетное дело не направил бы жилищную комиссию района. Результаты голосования по С. он не помнит, так как было очень много дел. Обследование жилых помещений на пригодность к проживанию проводилось поселением, после чего передали в район, но в каком году это было он не помнит. Если в 2017 году человек вставал в очередь, глава поселения мог знать, какую сумму ему выплатят в 2018 году, примерно. Сумма ежегодно корректировалась Министерством строительства Республики Бурятия, затем пересчитывалась с учетом квадратуры.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Б., по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым согласно протоколу заседания жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья от "дата обезличена" Ловчая проголосовала за предоставление социальный выплаты С. на переселение. В те периоды было такое, что обследование жилых помещений на их пригодность для проживания проводила комиссия при администрации района, а затем это делали комиссия администрации поселений, когда было сделано такое разграничение по полномочиям не помнит (т. 3 л.д. 122-124).
После оглашения показаний свидетель Б. их подтвердил, противоречия объяснил давностью.
Свидетель Г. суду показала, что в должности помощника главы по правовым вопросам МО «"адрес обезличен"» состоит с 2018 г., ранее она занимала должность юрисконсульта. Ловчая О.В. ей знакома, ранее она являлась главой администрации МО ГП «"адрес обезличен"». Отношения с ней были лишь рабочие. Как глава поселения Ловчая знала порядок реализации государственной программы на территории "адрес обезличен", в том числе программы по переселению из ветхого и аварийного жилья, а также из непригодного жилья, расположенного в зоне БАМа, которая действовала с 2013 г. В тот момент она, как юрисконсульт, проверяла учетные дела, которые велись на отдельных кандидатов, которым планировалось предоставить социальную выплату на переселение. Учетное дело формируется в администрации поселения, то есть, там собираются все документы: заявление гражданина на получение социальной выплаты, обязательство о сдаче жилья, подписанное главой администрации поселения и гражданином и иные документы, паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, сведения о имеющемся жилом помещении, акт и заключение межведомственной комиссии и документы на членов семьи. Данные документы сверяются с оригиналом, ставится печать «копия верна» и все учетное дело направляется в администрацию района. У них специалист жилищного отдела проверяет это учетное дело и после этого передает его ей и если она выявляет какие-то ошибки, они возвращают это учетное дело для устранения ошибок, а если дело собрано в полном объеме, они отправляют его на заседание жилищной комиссии, на которой решается вопрос о том, выдавать ли гражданам сертификат. Она проверяла данные учетные дела на отсутствие ошибок, наличие подписей и на наличие всех документов, является ли гражданин собственником этого жилья, отсутствие обременений на данное жилое помещение, то есть арестов. После проверки дела, если оно соответствовало всем нормам, она ставила свою подпись о том, что дело проверено и число на обложке или на стикерах. На заседании комиссии все видят эти учетные дела, специалисты администрации поселения, глава поселения, председатель совета депутатов и все специалисты администрации района голосуют. Если все участники комиссии проголосовали «за», то дело подлежит согласованию. А если у кого то имелись сомнения, то в выплате отказывали. В учетных делах были листы согласования, но это было уже после того, когда граждане приобретали жилое помещение и они отчитывались о том, что денежные средства они потратили, предоставляли договор купли-продажи, выписку из ЕГРН и сведения о том, что жилое помещение не признанно аварийным. Это уже конечный этап когда граждане приобрели жилое помещение и принесли им документ из росреестра в котором указано, что этот гражданин является собственником и есть обременение в виде социальной выплаты, то есть, что после их согласования он действительно приобрел жилье, которое не является аварийным. После проверки она и специалист с жилищного отдела согласовывали и подписывали лист согласования, после чего, готовилось распоряжение на перечисление денежных средств. Распоряжение на перечисление денежных средств подписывал глава администрации МО «"адрес обезличен"» либо его первый заместитель, либо заместитель. Учетное дело С. она не помнит из-за того, что у них большие объемы учетных дел. Когда граждане подают им документы, они не указывают где конкретно собираются приобрести жилье. Про ордера, которые были выданы на жилое помещение в "адрес обезличен"4, ей ничего неизвестно, так как учетное дело формируется в поселке Новый Уоян, а специалист заверяет копии, ставит «копия верна». В марте 2018 года она участвовала в заседании комиссии, но заседание по С. она не помнит. Ловчая так же в нем участвовала, так как на всех заседаниях у них участвуют главы поселений и председатели совета депутатов, если кто-то из членов комиссии не присутствует, заседание комиссии не проводится, либо переносится на следующий раз. Голосование жилищной комиссии проходит путем поднятия руки, оформляется протоколом, который ведет секретарь.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Г., по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в листе согласования по учетному делу С. ошибочно указано, что он приобрел жилье в "адрес обезличен". Должно было быть указано, что жилье было приобретено в "адрес обезличен". Это техническая опечатка. "дата обезличена" состоялось заседание жилищной комиссии администрации района, где рассматривался вопрос о предоставлении социальной выплаты на переселение, в том числе, С.. На том заседании все проголосовали единогласно по вопросу предоставления указанной выплаты С., в том числе и Ловчая, которая входила в состав комиссии как глава поселения (т. 3 л.д. 128-131).
После оглашения показаний свидетель Г. их подтвердила, противоречия объяснила давностью.
Свидетель К. суду показала, что с 2016 по 2022 г. она являлась заместителем главы МО ГП «"адрес обезличен"», в тот период Ловчая О.В. была главой МО ГП «"адрес обезличен"». Она занималась вопросами реализации программы, связанной с переселением из районов Крайнего Севера. Вопросами переселения из аварийного и ветхого жилья, а также из непригодного для проживания жилья она не занималась. Она была председателем межведомственной жилищной комиссии. Межведомственная жилищная комиссия была создана по распоряжению главы поселения Ловчей. Всю организационную деятельность по работе комиссии осуществляла специалист жилищного отдела администрации К.. Если человек считал свое жилое помещение непригодным для проживания, он обращался в администрацию с заявлением, это заявление регистрировалось, отписывалось главой поселения и передавалось в жилищный отдел, собирались все необходимые документы, после чего назначалась комиссия по обследованию жилого помещения. Члены жилищной комиссии должны были рассмотреть заявление гражданина в течении 30 дней. Собирались все члены комиссии в назначенный день, в определенное время, специалист уведомлял граждан о том, что к ним приедет комиссия. Комиссия приезжала и делала обследование. В состав комиссии входили представители Роспотребнадзора, пожарные и специалисты администрации. В 2017-2018 г. в качестве специалистов по жилищным вопросам работали Ф., К.. Роспотребнадзор делали свое отдельное заключение. Так как они не являлись специалистами в данной сфере, обычно они основывали свои решения на мнении специалистов таких как, пожарные, роспотребнадзор, архитектура. Решение межведомственной комиссии принималось большинством голосов с учетом мнения специалиста. Для получения социальной выплаты у гражданина должно быть заключение комиссии о том, что жилье признано непригодным для проживания или аварийным. На основании этого заключения его должны были включить в очередь. К. подготавливала весь пакет документов для получения социальной выплаты, полностью формировала учетные дела. Общее руководство всеми действиями специалистов, руководство по всем программам, исполняет глава поселения Ловчая, она руководит всеми процессами, они отчитывались перед ней. В администрации поселения велись списки тех, чьи дома были признаны аварийными, ветхими или непригодными для проживания, велись К.. Далее, они передавали учетное дело в администрацию района для проверки, после проверки администрация района передавали учетное дело в Минстрой "адрес обезличен" для постановки в очередь. Жилое помещение С. по "адрес обезличен" было обследовано, имелось заключение, гражданин имел право на получение социальной выплаты. Глава рассматривал и принимал обращения граждан по графику, прием велся с ее участием и присутствовал председатель совета депутатов. В состав жилищной комиссии при администрации района при распределении сертификатов участвовала глава Ловчая и специалист либо К., либо Ф.. Т. она знает как жительницу "адрес обезличен", она работала в магазине «Вист», получала ли она социальную выплату, не знает. Почему на "адрес обезличен" имеется несколько ордеров, ответить затруднилась, ордер должен выдаваться один на одну квартиру, возможно, эти ордера были выданы в связи со смертью кого-либо из членов семьи и ордер был переписан на супруга. Глава поселения не могла ускорить получение социальной выплаты, очередь формировало Министерство строительства. Списки граждан уже включенных в очередь были в открытом доступе. Граждане получали сертификат, который в течении какого-то времени должен был быть вложен в покупку жилья взамен непригодному или аварийному, чтобы оно являлось пригодным для проживания. Данный сертификат они получали в районе. Денежные средства им приходили на блокированный счет, и когда происходила сделка между покупателем и продавцом пригодного жилья, денежные средства приходили на счет продавца. Реализация денежных средств осуществлялась гражданами самостоятельно, без участия администрации. Граждане выбирали жилое помещение, приезжали в район, им подготавливали документы и с этими бумагами шли в банк, проходила сделка между продавцом и покупателем – гражданином, который получил социальную выплату. С. бывал у них в администрации, он приходил к главе, по какому вопросу она сказать не может. Сожительницу С. – С. она видела в коридоре администрации, заходила ли она к главе сказать не может, не видела. С. мог встать в очередь только после подачи заявления и обследования его жилья межведомственной жилищной комиссией, ранее, если он не обращался, то не мог встать в очередь. Ловчая и И. находились в дружеских отношениях. Ловчая иногда одалживала у И. деньги в долг.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля К., по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она не понимала, почему граждане шли к Ловчей, утверждая, что она может им помочь как-то ускоренно получить социальное пособие. Даже если гражданам разъясняла, что быстрее, чем предусмотрено их очередью, они не получат жилье, то люди не верили и все равно шли к Ловчей, утверждая, что она сможет им помочь получить деньги быстрее. Т. она знает, она ранее жила в "адрес обезличен". У нее девичья фамилия К.. Т. познакомилась со своим мужем С. Т. (брат Ловчей О.В.) в "адрес обезличен". Т. получила выплату на переселение и они семьей уехали в "адрес обезличен" края. Она не знает, как Т. получила квартиру в "адрес обезличен"; по ее мнению, она там никогда не жила. С. и его супругу она видела в администрации поселения, когда они приходили по какому-то личному вопросу к Ловчей. Ответственными лицами за взаимодействие с администрацией "адрес обезличен" по вопросам переселения из аварийно-ветхого и непригодного для проживания жилья являлась сама глава поселения Ловчая О.В., а также иные лица, которым она поручала указанное направление деятельности, в том числе К. Ордер от "дата обезличена" на квартиру по адресу: РБ, "адрес обезличен" не учитывался, так как еще до 2005 года С. умерла, в связи с чем, и учитывался ордер от "дата обезличена" на имя С. (т. 3 л.д. 147-152, 155-158).
После оглашения показаний свидетель К. их подтвердила, противоречия объяснила давностью и тем, что С. была в коридоре и предположила, что возможно она приходила к Ловчей, у них общий коридор, у нее и у главы, ее кабинет находился напротив кабинета Ловчей, к ней С. не заходила.
Свидетель К. суду показала, что Ловчая О.В. ей знакома как бывшая глава "адрес обезличен". С 2014 г. по "дата обезличена" она работала в <данные изъяты> при администрации МО ГП «"адрес обезличен"» в должности специалиста по жилищному контролю. В ее полномочия входило управление многоквартирными домами, капитальный ремонт, формирование учетных дел по переселению из ветхого и аварийного жилья. Учетные дела формировались согласно программе, из администрации района им отправляли порядок формирования учетного дела в него входили справки об отсутствии задолженности, документы на жилое помещение, документы на собственников, то есть копии паспортов, копия технического паспорта. Если человек признавался нуждающимся, он вносился в программу. Когда была корректировка, администрация района писала письмо, запрос с просьбой предоставить список лиц, которые были признаны в этом году нуждающимися и все. На территории "адрес обезличен" действовала межведомственная комиссия, действовала на основании распоряжения главы поселения Ловчей, в состав входили специалисты отдела архитектуры, роспотребнадзора, пожарной службы, она как секретарь и председатель К. Данная комиссия обследовала жилые помещения по заявлению граждан на предмет пригодности или непригодности, либо подлежащие капитальному ремонту. Заявление подавалось на имя главы поселения, затем оно регистрировались, и передавалось в межведомственную комиссию. Данная комиссия выезжала для обследования, предварительно назначался день для этого выезда, они направляли уведомления участвующим организациям, чтобы они приехали в назначенный день. После обследования выносились акты и заключение данной комиссии. В акте имелось описание того, куда и на основании чего комиссия приехала, и в акте и в заключении пишется результат обследования в соответствии с регламентом по признанию жилых помещений не пригодными либо подлежащими капитальному ремонту. Чтобы признать жилье аварийным обязательно нужно заключение независимой экспертизы, комиссия не вправе просто так дать такое заключение. Если человек признавался нуждающимся, он вносился в список, который составлялся у них. В дальнейшем, когда была корректировка, администрация района писала письмо с просьбой предоставить список лиц, которые были признаны в этом году нуждающимися, и они отправляли свой список. После этого учетные дела, после согласования с главой администрации поселения, они отправляют в администрацию района. Когда уже произвели формирование дела, копия акта и заключения вкладывается в учетное дело. Далее, гражданин получает жилищный сертификат на переселение. Учетное дело проверяется юристами администрации района. Данное учетное дело направляется им с кем либо из работников, которые едут в командировку. Бывали случаи, когда глава и они передавали учетные дела в администрацию района. Ответственным лицом по программе по переселению граждан является, наверное, она. Глава поселения подписывает обязательство по сдаче жилья. Организовывает ли глава поселения деятельность по вопросам переселения, ответить затруднилась. Ускорить получение социальной выплаты Ловчая, не могла. Руководство аппаратом администрации осуществляет глава администрации. С. знает как жителя "адрес обезличен", он обращался в администрацию с заявлением о признании его жилья непригодным для проживания. В первый раз он обращался в администрацию в 2015 году, в тот раз комиссия признала его жилое помещение подлежащим капитальному ремонту. Так же он обращался спустя два года и его жилое помещение признали непригодным для проживания. Они обследовали его квартиру, комиссионно было принято решение признать жилое помещение непригодным для проживания. В учетном деле находятся комиссионные акты только о непригодности жилья. Глава поселения не могла повлиять на работу межведомственной комиссии, очередность предоставления сертификатов. Очередь формируется Министерством строительства. Учет граждан состоящих в программе по переселению из непригодного для проживания жилья в виде списка велся ею в таблице на своем компьютере в ее служебном кабинете "№ обезличен" администрации "адрес обезличен", кабинет "№ обезличен". Указанный список перед направлением в администрацию района подписывался ею снизу листа, далее он утверждался подписью Ловчей и штампом. Заявление гражданина о признании жилого помещения непригодным для проживания подавалось на имя председателя жилищной комиссии. Заявление на выдачу социального пособия в связи с тем, что здание признанно непригодным подавалось главе поселения. Данное заявление лично глава принять не могла, заявление писали у нее в кабинете, на ее компьютере есть бланк заявления, она выкатывала их, граждане заполняли, Ловчей на подпись она заносила только обязательство о сдаче жилья. После того, как администрация района сообщала о том, что будет предоставлена социальная выплата, они дооформляли учетное дело, гражданин оповещался об этом и приносил какие-либо недостающие документы, писал заявление, обязательство и после этого формировалось учетное дело, все копии заверяла она и отправляла в администрацию района. Когда жилое помещение признавалось непригодным для проживания, граждане сразу приносили документы, копии паспорта, документы на жилое помещение. Сертификат выдавался администрацией района. Граждане получали деньги на блокированный счет. По вопросу выплаты социальной выплаты она взаимодействовала со специалистами администрации района Ф., Т., С., Н.. Иные квартиры по "адрес обезличен" были так же признаны не пригодными для проживания, но позднее и были включены в программу. В акте "№ обезличен" от "дата обезличена" указанно, что имеется деформация фундамента, весь дом не признан непригодным для проживания, а лишь квартира С., так как заявление подал только С., иные квартиры они не обследовали. К акту обследования свое заключение дает Роспотребнадзор, они приезжают, все записывают, уезжают и через 3 дня отправляют им готовое заключение. Заключение комиссии составлено "дата обезличена", они составили его в этот же день, но Роспотребнадзор свое заключение составили позднее "дата обезличена", она не знает почему, они на словах ей уже сказали какое решение приняли и на этом основании они вынесли свой акт. Гражданину разъясняется, что списки формирует Министерство строительства и в этой очереди есть три списка, граждане чьи жилые помещения были признаны непригодными для проживания, и если гражданин получил его в период строительства БАМа, до "дата обезличена", потом идет список многоквартирных аварийных домов, и третий список это список непригодных жилых помещений. Гражданину разъясняются права о том, что если ему предоставлено жилье до "дата обезличена" они могут предоставить документ, подтверждающий данный факт, вложить его в дело и их учетное дело будет рассмотрено в первоочередном порядке. Прием граждан главой поселения ведется с заместителем или со специалистом в зависимости от вопроса по которому обращался гражданин.
Свидетель Г. суду показал, что в должности руководителя офиса ПАО СП "№ обезличен" (дислокация "адрес обезличен") он состоит с июня 2025 года. В "адрес обезличен" Республики Бурятия находится дополнительный офис ПАО «Сбербанк» "№ обезличен". Указанный офис является единственным в "адрес обезличен" РБ. Данный офис находится в прямом подчинении офиса в "адрес обезличен" РБ. График работы офиса: рабочие дни – будни, с 09 час. до 17 час. с перерывом на обед. На допросе ему показывали чек о совершении снятия денежных средств по доверенности. Со счета Ловчей кто-то снял наличные денежные средства, точно не помнит. Если приходит человек, и хочет снять деньги со счета другого человека, они обязательно запрашивают доверенность. Доверенности бывают нотариальные либо банковские. Внутрибанковская доверенность оформляется при предъявлении данных доверителя и требуется паспорт, скан человека на которого выписывается эта доверенность. Банковская доверенность изначально делается на вклад, то есть нужно, чтобы счет уже был открыт и на этот счет уже делается доверенность. Платежное поручение подписывается либо обычной подписью, либо банковской картой, либо электронной подписью.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Г., по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым на лицевой стороне договора о вкладе от "дата обезличена" указан "адрес обезличен", поскольку это типовые бланки, но фактически указанный договор подписывался сторонами в "адрес обезличен" РБ, поскольку в нем указано отделение банка "№ обезличен" (указано это в конце договора). Ловчая О.В. представляла интересы Т. и подписала за нее договор, проставив свою электронную подпись путем подтверждения и подписания свой банковской картой (номер ее карты "№ обезличен"). По платежным поручениям "№ обезличен" от "дата обезличена" и "№ обезличен" от "дата обезличена" Ловчая О.В. осуществляла банковские операции от имени Т., осуществляя денежные переводы, поскольку именно Ловчая О.В. подписывала указанные платежные поручения той же банковской картой ("№ обезличен") (т. 3 л.д. 197-199).
После оглашения показаний свидетель Г. их подтвердил, противоречия объяснил давностью. Ему показывали договор и задавали вопросы по поводу его заполнения и почему в шапке договора указывается "адрес обезличен", он пояснил, что это типовая форма бланка и не важно в каком населенном пункте оформляется договор, подписывается "адрес обезличен", но в конце, в шапке реквизитов указан офис в котором был оформлен договор.
Свидетель Т. суду показала, что она проживала в "адрес обезличен" с рождения по 2015 год. С Ловчей она знакома, так как она является родной сестрой ее супруга Т. Состоит с ней в родственных отношениях, доверяет ей. В "адрес обезличен" она никогда не проживала. Она приобретала квартиру в "адрес обезличен", так как они собирались переезжать в "адрес обезличен", когда это было, не помнит, прошло много времени. Данная квартира была на "адрес обезличен", номер дома и квартиры, не помнит. В какой момент она продала эту квартиру, тоже не помнит. Она продавала квартиру по доверенности, которую оформила на Ф. в 2018 году. Позвонила Ф. и попросила поучаствовать в этой сделке, для того, что не выезжать из "адрес обезличен". В связи с этим, она также оформила доверенность на Ловчую на распоряжение банковским счетом в банке «Сбербанк» для того, чтобы ей не пришлось выезжать в поселок, чтобы Ловчая могла сама на месте произвести какие-либо платежи при необходимости. Доверенности оформила в "адрес обезличен", отравила их почтой, кому именно, не помнит. Денежные средства от продажи квартиры в "адрес обезличен" она не получала, о поступлении на ее счет 1600698 руб. не знала, ими не распоряжалась. Какие операции производились по ее счету, увидела позже. Спрашивала ли у Ловчей, почему "дата обезличена" были переводы 104000 руб. И., 360000 руб. Ш. и 1096000 руб. С., снятие наличных денежных средств, не помнит. Все расходы по квартире - налоги, доверенности, сам договор, декларация, коммунальные услуги и еще что-то, были возложены на покупателя. Ей приходило решение "№ обезличен" вынесенное Федеральной налоговой службы РФ от "дата обезличена" об оплате налога в сумме 78078 руб., 400 руб. - пени, 15615,80 руб. – штраф, все было оплачено, как и когда было оплачено, она не помнит. Доказательства оплаты суммы налога, штрафов, у нее нет. Декларацию, договор купли-продажи, она не составляла. В каком году квартира была передана обратно в администрацию "адрес обезличен", не помнит, этим вопросом занималась Ф.. О том, что при помощи данной квартиры был обналичен жилищный сертификат, ей неизвестно. Решила продать квартиру в "адрес обезличен", так как передумала переезжать. Планировала ли она работать в Янчукане, не помнит. Каким образом ей была предоставлена квартира в "адрес обезличен", к кому она обращалась, не помнит. И. не знает, знает, она была главой администрации "адрес обезличен". Заявление о приватизации квартиры в "адрес обезличен" она не писала, подписывали ли договор о приватизации, не помнит. Почему отменила договор купли-продажи квартиры, ответить затруднилась, об этом она не знала. Коммунальные услуги за квартиру в "адрес обезличен" она не оплачивала, разговора о том, кто должен был оплачивать их, не было, кто платил, не помнит.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Т., по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым с И. она не знакома. В 2018 году она приобретала квартиру в собственность, расположенную по адресу: "адрес обезличен"-секция, "адрес обезличен", Республики Бурятия. В 2019-2020 году, находясь на территории "адрес обезличен" края, она попросила свою знакомую Ф., проживающую в "адрес обезличен", чтобы та по доверенности от нее, вернула указанную квартиру в администрацию "адрес обезличен", так как данная квартира ей стала не нужна, в силу того, что за квартиру были очень высокие коммунальные платежи, и содержание данной квартиры было для нее проблематично. После того, как Ф. сообщила ей, что по доверенности передала квартиру в администрацию "адрес обезличен", она на сайте госуслуг проверила, что квартира на ней не зарегистрирована. Какие были основания для заключения договора приватизации от "дата обезличена" на квартиру в "адрес обезличен", она не помнит. После того как ее желание переезжать в данный населенный пункт отпало, договор был расторгнут, тогда она написала доверенность на знакомую Ф. и та занималась последующими делами, ее в курс дела не ставила. На "дата обезличена" у нее имелась квартира в долевой собственности по адресу: "адрес обезличен", мкрн. 1 "адрес обезличен". Она выдавала в 2018 г. доверенность на имя Ловчей на распоряжение ее счётом. При каких обстоятельствах ею была продана квартира С., не знает, данным вопросом занималась Ф.. Какова роль Ловчей в продаже ею С. указанной квартиры в "адрес обезличен", ей неизвестно. Подпись от ее имени в договоре приватизации квартиры от "дата обезличена" похожа на ее, однако она не помнит, расписывалась она или нет в данном договоре (т. 3 л.д. 219-220, 228-231).
После оглашения показаний свидетель Т. их подтвердила, противоречия объяснила давностью.
Свидетель Ф. суду показала, что в 2018 году в БУ «Регион-732» при администрации МО ГП «"адрес обезличен"» она пришла работать экономистом, а потом была директором. У нее с Ловчей отношения были рабочие, как у главы поселения и подчиненного работника. Она знает Т., ранее вместе работали в магазине «Вист». Т. является невесткой Ловчей, то есть женой брата Ловчей. Т. давно уехала куда-то под Красноярск. У Т. была квартира в "адрес обезличен" и Т. позвонила ей и попросила оформить на нее доверенность для заключения сделки купли-продажи квартиры, так как сама Т. выехать не могла, у нее был маленький ребенок. Она согласилась на ее просьбу, так как знала ее давно, она была нормальным, адекватным человеком, и она помогла. Кто оформлял доверенность, точно не помнит, это было уже очень давно, на сколько она помнит, доверенность оформляли в МФЦ. Т. в "адрес обезличен" не приезжала. Т. позвонила ей сказала, что ей необходимо прийти в МФЦ, она пришла, ей показали документ и попросили расписаться, она расписалась. В МФЦ были Щ. - работник МФЦ, она, при оформлении доверенности она не помнит, кто еще был, запамятовала, а когда проводилась сама сделка купли-продажи был еще С. со своей женой, но жена просто сидела в коридоре. Других сделок с этой же квартирой больше не было. В связи с чем, Т. продавала квартиру в "адрес обезличен", для чего нужна эта квартира С., не знает.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Ф., по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2018 году к ней обратилась Т. с просьбой принять участие в сделке по купле-продаже ее квартиры в "адрес обезличен" на основании нотариальной доверенности на ее имя от имени Т., как продавца. Причиной являлось то, что сама Т. на сделку в "адрес обезличен" приехать не сможет из-за дальнего расстояния. Не вдаваясь в подробности приобретения и продажи ею вышеуказанной квартиры, она дала свое согласие. Через некоторое время, Ловчая передала ей нотариальную доверенность от имени Т., выписанную на ее имя с целью участия в сделке по купле-продаже квартиры, как представителя продавца. При этом Ловчая сообщила ей в какое время и с кем ей необходимо явиться на совершение сделки в МФЦ "адрес обезличен". В МФЦ на сделку пришли супруги С.. Все необходимые документы по сделке были подписаны и зарегистрированы, вопросов ни у кого не возникало. Однако, спустя некоторое время Ловчая снова обратилась к ней с вопросом касаемо вышеописанной сделки. При разговоре Ловчая сообщила, что С. отказываются от приобретенной квартиры и хотят снова заключить договор купли-продажи (возврата) приобретенной квартиры. Она снова дала свое согласие, т.к. принимала участие только по причине просьбы своей знакомой Т. и точно была уверена, что она никаких противоправных действий не совершала. Таким образом, снова на основании нотариальной доверенности от имени Т. она приняла участие в сделке купли-продажи данной квартиры, после чего собственником квартиры снова стала Т.. Более она в каких-либо сделках от имени Т. участие не принимала. Предполагает, что это было сделано с целью обналичивания сертификата, полученного Серебренниковыми по одной из жилищных программ, т.к. в тот период времени С. планировали уехать из "адрес обезличен" в "адрес обезличен" Республики Бурятия. Считает, что вряд ли они планировали переезд из "адрес обезличен" на постоянное место жительства в "адрес обезличен" (т. 3 л.д. 239-243, 244-248).
После оглашения показаний свидетель Ф. их подтвердила, противоречия объяснила давностью.
Свидетель П. суду показала, что со "дата обезличена" она стала главой МО ГП «"адрес обезличен"» До этого работала в военно-учетном столе администрации. Работала при главе И., отношения рабочие. Ловчую О.В. знает со слов. Ловчая и И., общались между собой, как главы поселений. Т., С. не знает. В "адрес обезличен" имеется много свободных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, в связи с оттоком людей. Бремя содержания указанных помещений лежит на администрации поселения.
Свидетель С. суду показал, что глава поселения «"адрес обезличен"» Ловчая знакома ему давно, Ловчая часто ездила к его супруге И. – главе поселения «"адрес обезличен"» из "адрес обезличен", отношения были не близкие. Т. не знает. Ловчая регулярно занимала у его супруги деньги от 500"адрес обезличен" руб. и всегда возвращала. Возможно, Ловчая возвращала долг путем перевода денежных средств и на его счет, точно не знает.
Свидетель Ш. суду показала, что Ловчую знает с 1997 года, у нее был небольшой магазин и сожитель Ловчей продавал фрукты, а Ловчая приносила их ей под реализацию. Как нечестного человека она узнала Ловчую в начале 2000 годов, когда они поехали в Казахстан, Ловчая открыла ее сумку и рассчиталась ее деньгами. Также, Ловчая ложно ее обвинила, написав заявление в прокуратуру. В 2006 году она занимала должность депутата "адрес обезличен". В 2021 году она приезжала в "адрес обезличен" и местные жители обращались к ней как к бывшему депутату, зная, что она живет в Подмосковье и может куда-нибудь обратиться, они говорили, что Ловчая за деньги помогает гражданам в получении социальных выплат по программе переселения. Люди говорили, что в последнее время Ловчая требовала с них деньги уже в районе 400000 руб. за ускорение получения социальной выплаты.
По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей.
Свидетель П. показала, что в должности начальника отдела жилищной политики Минстроя Республики Бурятия состоит с апреля 2022 г. Главу поселения Новый Уоян Ловчую О.В. она знает в силу должности. В период с 2017-2018 г.г. на территории Республики Бурятия действовали программы по переселению граждан из аварийного, ветхого и непригодного для проживания жилья, расположенного в зоне БАМа; и по переселению граждан из районов Крайнего Севера. Жилье на выделенные денежные средства должно приобретаться лишь на территории Республики Бурятия. Финансирование указанной программы осуществляется за счет Федерального Бюджета (94 части из 100) и местного бюджета (6 частей из 100). При этом под местным бюджетом, в основном, понимались республиканские деньги; доля денег из муниципального бюджета составляла 3 % (от указанных 6 частей). Говоря об очередности, следует указать, что всего три очереди. При этом строители БАМа получают жилье в первоочередном порядке. Ответственным лицом за реализацию указанной программы является Минстрой Республики Бурятия. При этом роль муниципалитета в реализации программы расписана в Постановлении Правительства РФ от "дата обезличена" "№ обезличен". Пакет документов, который надлежит предоставить для реализации программы по переселению из зоны БАМа, предусмотрен в указанном постановлении Правительства РБ. Квартира С. была включена в единую очередь на переселение из зоны БАМа с "дата обезличена", когда распоряжением Правительства РБ от указанной даты были внесены изменения в общую очередность. Отдельную квартиру в доме можно признать непригодной для проживания, а вот аварийным признается весь дом целиком. Всего существует три очереди: 1 очередь - это очередность из тех лиц, кто принимал участие в строительстве БАМа; 2 - это жители аварийных домов; 3 - это очередь из тех, чьи дома признаны непригодными для проживания (т. 3 л.д. 135-139, 142-144).
Свидетель А.. показал, что в должности начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в "адрес обезличен" состоит с февраля 2011 г. С Ловчей О.В. знаком лишь в силу того, что она ранее была главой МО ГП «"адрес обезличен"». Он является членом межведомственной комиссии при администрации "адрес обезличен" о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. При проведении комиссией обследования он, в основном, на места не выезжает, а дает поручения в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ по "адрес обезличен"», сотрудники которого выезжают на места. В акте обследования от "дата обезличена" "№ обезличен", согласно которому жилое помещение по адресу: "адрес обезличен" РБ, "адрес обезличен", признано подлежащим капитальному ремонту, подпись в акте от его имени проставлена им. На обследование указанного адреса выезжали сотрудники центра гигиены, он не ездил. На основании акта обследования центра гигиены он составил свое заключение. При признании указанной квартиры непригодной для проживания, давая заключение, ими лишь указывалось на несоответствие требованиям п. 9.1 СанПиН 2."дата обезличена"-10 (при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление жилых помещений). Захламление это наличие грязи и мусора. Скорее всего, в квартире было грязно. Ранее не признавали одну квартиру во всем доме непригодной для проживания лишь по деформации фундамента, поскольку фундамент общий на все квартиры и тогда нужно признавать весь дом аварийным (т. 3 л.д. 177-180).
Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет главы администрации МО ГП «"адрес обезличен"», расположенный на втором этаже "адрес обезличен" Республики Бурятия (т. 1 л.д. 131-139);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание администрации МО «"адрес обезличен"», расположенное по адресу: "адрес обезличен". Осмотрен актовый зал, расположенный на втором этаже указанного здания (т. 1 л.д. 140-150);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дополнительный офис "№ обезличен" ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: "адрес обезличен" (т. 1 л.д. 151-162);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен служебный кабинет "№ обезличен" администрации МО ГП «"адрес обезличен"», расположенный по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен". Также осмотрено территориальное обособленное подразделение ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по представлению государственных и муниципальных услуг в "адрес обезличен"», расположенное в кабинете "№ обезличен" второго этажа того же здания (т. 1 л.д. 163-175);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена копия ордера на имя С. на квартиру по адресу: "адрес обезличен" (т. 1 л.д. 176-185);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен компакт-диск с файлом «42"№ обезличен" Т. "дата обезличена" 8109299947 18 1». При изучении указанного файла установлено, что он содержит в табличном виде сведения о движении денежных средств по банковскому счету "№ обезличен", открытого "дата обезличена" в ОСБ/ВСП ПАО Сбербанк "№ обезличен" на имя Т. При изучении содержимого файла установлено следующее:
"дата обезличена" открыт банковский счет 42"№ обезличен". В тот же день счет пополнен на 10 руб., вносителем денег является Ловчая О.В.
"дата обезличена" на счет Т. зачислены 1 600 608 руб.
"дата обезличена" со счета Т. переведены на счет И. 104000 руб. Операция проведена доверенным лицом Ловчей О.В.
"дата обезличена" со счета Т. переведены на счет Ш. 360000 руб. Операция проведена доверенным лицом Ловчей О.В.
"дата обезличена" со счета Т. переведены на счет С. 1096608 руб. Операция проведена доверенным лицом Ловчей О.В.
"дата обезличена" выдано со вклада Т. (обналичено) 40000 руб. Операция проведена доверенным лицом Ловчей О.В.
При вводе в поисковой строке интернет-поисковика «mail.ru» приложения «Google Chrome» сведений о местонахождении офиса Сбербанка 8601/191 появляются результаты о том, что отделение Сбербанка "№ обезличен" располагается по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен" (т. 1 л.д. 189-199);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска "дата обезличена" по адресу: "адрес обезличен":
договор "№ обезличен" о вкладе «Универсальный Сбербанк России на 5 лет» от "дата обезличена". Договор о счете "№ обезличен", вкладчик Т. Согласно п. 2.1. договора, сумма вклада 10 руб.; п. 2.3. дата окончания срока вклада "дата обезличена". Представитель вкладчика: Ловчая О.В. Договор подписан электронной подписью "дата обезличена" Ловчей посредством карты "№ обезличен"******8974 и представителем банка. Подписи Т. не имеется. На договоре имеется оттиск круглой печати «Сбербанк "№ обезличен"»;
нотариальная доверенность от "дата обезличена" серии "адрес обезличен"0, Т. уполномочивает Ловчую О.В. полностью распоряжаться денежным вкладом на счете "№ обезличен" ВСП 8601/0191 ПО Сбербанк. Доверенность удостоверена нотариусом "адрес обезличен" края Б. На доверенности имеется подпись Т.
приходно-кассовый ордер "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому Ловчая внесла от имени Т. на счет "№ обезличен" в ПАО Сбербанк 10 руб.
реквизиты банка для рублевых и валютных переводов. В указанной выписке представлены реквизиты счета "№ обезличен", открытого в доп. офисе "№ обезличен" ПАО Сбербанк на имя Т.;
договор приватизации от "дата обезличена", заключенного в "адрес обезличен" Республики Бурятия, между МО ГП «Янчукан» "адрес обезличен" в лице главы И. и Т. Согласно договору Т. получила по договору приватизации квартиру по адресу: "адрес обезличен". Договор подписан Т. и И., а также скреплен оттиском печати администрации указанного муниципального образования. На оборотной стороне договора имеется штамп о гос.регистрации права собственности на указанную квартиру: дата регистрации – "дата обезличена" "№ обезличен";
две копии паспорта Т. (лицевая сторона паспорта и сведения о регистрации). Паспорт серии 81 09 "№ обезличен", выданный "дата обезличена" ТП УФМС России по "адрес обезличен" в "адрес обезличен". Регистрация от "дата обезличена" по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен", "адрес обезличен";
платежное поручение "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому "дата обезличена" в 14 час. 09 мин. Ловчая О.В. перевела с банковского счета Т. "№ обезличен" на банковский счет И. "№ обезличен" денежные средства в размере 104000 руб. Ловчей О.В. подписано платежное поручение электронной подписью посредством карты "№ обезличен"******"№ обезличен". Платежное поручение имеет оттиск круглой печати банка.
Кроме того, в указанном файле имеются следующие документы:
- оригинал свидетельства о государственной регистрации права (погашено) от "дата обезличена" "№ обезличен", согласно которому за Ловчей О.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: "адрес обезличен", пер. Майский, "адрес обезличен";
- оригинал свидетельства о государственной регистрации права (погашено) от "дата обезличена" "№ обезличен", согласно которому за Ловчей О.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: "адрес обезличен", пер. Майский, "адрес обезличен";
- копия договора мены от "дата обезличена", согласно которому Ловчая О.В. и Л., 1989 г.р. (ее сын) обменялись квартирами по адресам: "адрес обезличен", 7 мкр., 13-98 (перешла от Ловчей О.В. к Л.); "адрес обезличен" (перешла от Л. к Ловчей О.В.);
- часть листа бумаги, на которой имеются рукописные записи о распределении денежных средств: - отправить 140 тыс. руб. на счет "№ обезличен"; - выдать еще – 283 тыс. руб.; - перевести остаток – 2200579,40 руб.
- оригиналы одного расходного-кассового ордера "№ обезличен" от "дата обезличена" и двух чеков (двойных) от "дата обезличена" каждый. Согласно указанным документам: - "дата обезличена" в 16 час. 12 мин. с банковского счета И. "№ обезличен" обналичено Ловчей О.В. 75000 руб.; - "дата обезличена" в 16 час. 14 мин. – 16 час. 15 мин. внесены 10000 руб. на карту Visa "№ обезличен"; - "дата обезличена" в 16 час.16 мин. внесены 65000 руб. на карту Visa "№ обезличен" (т. 1 л.д. 208-227);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены компакт-диски с файлами, являющимися приложениями к сопроводительным письмам ПАО Сбербанк,
1. сведения об имеющихся счетах у С. и их балансе;
2. сведения об имеющейся банковской карте Ловчей О.В. Место открытия карты 188601/0190 Бурятское ОСБ, номер карты "№ обезличен", номер счета карты 40"№ обезличен", дата открытия карты "дата обезличена". Указанной банковской картой Ловчая произвела электронное подписание от имени Т. - договора "№ обезличен" о вкладе «Универсальный Сбербанк России на 5 лет» от "дата обезличена"; - платежного поручения "№ обезличен" от "дата обезличена" о переводе в 14 час. 09 мин. Ловчей с банковского счета Т. на банковский счет И. 104000 руб.
- информация о переводах И., С. на счет Ловчей О.В. многочисленных денежных сумм в различном размере до 125000 руб. в период 2020-2024 г., что свидетельствует о наличии между Ловчей и И. финансовых отношений;
- в папке с наименованием «СберТон - подключения» имеются сведения о мобильных телефонах, подключенных к банковским счетам. Указанное позволяет определить, как список абонентских номеров, которыми пользовалась Ловчая О.В.: - "№ обезличен", -"№ обезличен" -"№ обезличен";
3. сведения о многочисленных переводах И. денежных средств Ловчей в период с 2020-2024 г., что свидетельствует о наличии между И. и Ловчей финансовых отношений.
- информация по счету И. "№ обезличен": операция зачисление "№ обезличен" дополнительный взнос "дата обезличена" в сумме 104000 руб., что подтверждает, что денежные средства в размере 104 000 руб., которые Ловчая О.В. перевела с банковского счета Т. "№ обезличен" на банковский счет И. "№ обезличен" по платежному поручению "№ обезличен" от "дата обезличена" были зачислены на указанный банковский счет И. "дата обезличена" (т. 1 л.д. 235-255);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены: - "адрес обезличен" Республики Бурятия (т. 2 л.д. 4-12);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы "№ обезличен" на квартиру по адресу: "адрес обезличен" (т. 2 л.д. 23-44);
- протокол дополнительного осмотра документов, согласно которому осмотрено «дело правоустанавливающих документов (из Роскадастра) на квартиру по адресу: "адрес обезличен"», в котором имеются следующие документы:
- копия свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда от "дата обезличена", выданного и.о. руководителя Б.. Размер социальной выплаты 1600608 руб.;
- оригинал описи документов, принятых для оказания государственных услуг МФЦ РБ от "дата обезличена" (время 12 час. 21 мин.). Опись подписана старшим специалистом Щ.;
- оригинал заявления от имени Ф. (представитель Т.) от "дата обезличена" о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: "адрес обезличен";
- оригинал заявления от имени С. от "дата обезличена" о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: "адрес обезличен";
- оригинал описи документов, принятых для оказания государственных услуг МФЦ РБ от "дата обезличена" (время 12 час. 25 мин.);
- оригинал заявления от имени С. от "дата обезличена" о государственной регистрации ограничения права и (или) обременения объекта недвижимости по адресу: "адрес обезличен";
- оригинал заявления от имени Ф. (представитель Т.) от "дата обезличена" о государственной регистрации ограничения права и (или) обременения объекта недвижимости по адресу: "адрес обезличен". Вышеуказанные оригиналы приняты Щ.;
- чек по операции от "дата обезличена", согласно которому И. И. (И.) оплатила госпошлину за С. в размере 2000 руб. Время операции 06 час. 56 мин. (по мск) (т. 2 л.д. 45-65);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрено учетное дело на имя С. в картонной папке-скоросшивателе. На лицевой стороне обложки имеются надписи «С., "адрес обезличен" "адрес обезличен"».
При изучении содержания дела установлена следующая хронология событий:
- "дата обезличена" - ордер "№ обезличен" на имя С. на жилое помещение по "адрес обезличен", на основании решения профсоюзного комитета от "дата обезличена";
- "дата обезличена" - С. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: "адрес обезличен"4;
- "дата обезличена" - акт обследования и заключение межведомственной комиссии АМО «"адрес обезличен"» о признании квартиры С. (по "адрес обезличен") непригодной для проживания;
- "дата обезличена" - заявление от имени С. на имя главы МО «"адрес обезличен"» П. о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в "адрес обезличен";
- "дата обезличена" - обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения (приложение к заявлению от "дата обезличена"). Указанное заявление представляет собой двустороннее обязательство С. и главы МО ГП «"адрес обезличен"» Ловчей О.В., согласно которому С. должен в 2-месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации социальной выплаты освободить квартиру по адресу: "адрес обезличен" а глава поселения Ловчая О.В. обязуется принять указанное жилое помещение. Указанное обязательство подписано С. и Ловчей О.В.;
- "дата обезличена" - согласие на обработку персональных данных на имя главы поселения Ловчей О.В.;
- "дата обезличена" - решение жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья Администрации МО «"адрес обезличен"» «О предоставлении социальной выплаты» "№ обезличен" от "дата обезличена". Решение подписано председателем комиссии Б.;
- "дата обезличена" - распоряжение и.о. руководителя администрации МО «"адрес обезличен"» Б. "№ обезличен" от "дата обезличена" о предоставлении С. социальной выплаты в размере 1600608 руб.;
- "дата обезличена" - С. открывает банковский счет в ПАО Сбербанк;
- "дата обезличена" - глава поселения «Янчукан» И. выдает справку о том, что квартира по адресу: "адрес обезличен", не признана в установленном порядке непригодной для проживания, в реестре ветхого и аварийного жилья не состоит, не подлежит сносу или капитальному ремонту;
- "дата обезличена" - заключен договор купли-продажи, по которому Т. (в лице Ф.) продала квартиру С. квартиру по адресу: "адрес обезличен", за 1600608 руб.
Согласно п. 6 договора оплата осуществляется на основании Свидетельства "№ обезличен" от "дата обезличена" о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда. Указанное свидетельство выдано Администрацией МО «"адрес обезличен"». Оплата производится в течение двух месяцев со дня подписания договора купли-продажи путем перечисления денежных средств на счет продавца Т. Имеется передаточный акт от "дата обезличена";
- "дата обезличена" - администрация МО «"адрес обезличен"» выдала разрешение на перевод денег с блокированного счета С. в ПАО Сбербанк на счет Т. в ПАО Сбербанк;
- "дата обезличена" - на блокированный банковский счет С. зачислены 1600608 руб. (т. 2 л.д. 77-124);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены учетные дела по предоставлению социальных выплат на переселение жителей "адрес обезличен" Республики Бурятия Л., А., С., изъятые "дата обезличена" в АМО «"адрес обезличен"» (т. 2 л.д. 132-140);
- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в "адрес обезличен". "№ обезличен" по "адрес обезличен" в "адрес обезличен": блокнот коричневого цвета; три записные книжки; сберегательная книжка; желтая папка; договоры аренды квартиры; 3 договора купли-продажи; записная книга; листок с рукописными записями; флэш-карта, установлены их индивидуальные признаки и особенности, в том числе:
- сберегательная книжка Сбербанка на имя Ловчей О.В. по счету "№ обезличен". Счет открыт в Красноярском отделении "№ обезличен". С "дата обезличена" по "дата обезличена" приход 1300278,58 руб.; "дата обезличена" списание 1300000 руб., остаток 311,03 руб.; три договора купли-продажи в полиэтиленовом файле:
- договор купли-продажи от "дата обезличена", согласно которому Ловчая О.В. (она же продавец) и М. (он же покупатель), заключили настоящий договор, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает за 900000 руб. квартиру по адресу: "адрес обезличен". Указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда от "дата обезличена", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии "№ обезличен" "№ обезличен" от "дата обезличена";
- договор купли-продажи квартиры от "дата обезличена", согласно которому Ловчая О.В. продала М., в лице М., квартиру по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен" "адрес обезличен", за 1622476 руб. Оплата производится за счет средств федерального бюджета в виде государственного жилищного сертификата серии ПС "№ обезличен", выданного "дата обезличена" Минстроем Республики Бурятия. Договор заключен в "адрес обезличен", зарегистрирован в регистрационной службе "адрес обезличен";
- договор купли-продажи квартиры от "дата обезличена", согласно которому М., в лице М., продала Л., квартиру по адресу: "адрес обезличен", за 990000 руб. Договор заключен в "адрес обезличен", зарегистрирован в регистрационной службе "адрес обезличен";
- в записной книге имеется рукописная запись о том, что "дата обезличена" денежные средства в размере 95000 руб. переведены И.;
- листок с рукописными записями. На листе имеются сведения о доходах согласно декларации: - 2021 г. – 983 774,50 руб.; - 2022 г. – 1 141 850,34 руб.; - 2023 г. – 1 718 203,33 руб. (+ 3 100 000 руб. от продажи квартиры). Итого: 3 843 828,17 + 3 100 000 = 6 943 828,17 руб. (т. 2 л.д. 173-187);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена картонная коробка из-под бумаги, в которой вертикально сложены учетные дела, в том числе на Ф., из которого с доверенности серии "№ обезличен"2 от имени Ф. на имя И. (из учетного дела на имя Ф.) делается копия, которая приобщается к настоящему протоколу осмотра документов (т. 2 л.д. 216-237);
- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена федеральная база данных: «Федеральная информационная адресная система» (далее ФИАС) при помощи сети «Интернет» по активной ссылке: https://fias-lk.nalog.ru/Fias/AddressObjectSearch. Для просмотра информации осуществляется вход на указанный вход через личный кабинет специалиста по благоустройству администрации МО ГП «"адрес обезличен"»: «Ф.». Вход в личный кабинет осуществлен на персональном компьютере специалиста Ф. в помещении служебного кабинета "№ обезличен" администрации МО ГП «"адрес обезличен"» по адресу: "адрес обезличен". При просмотре запрошен и осмотрен поиск информации по адресу "адрес обезличен", "адрес обезличен" "адрес обезличен", "адрес обезличен" "адрес обезличен". При скачивании имеющегося постановления руководителя администрации муниципального образования от "дата обезличена" "№ обезличен" и приказа от "дата обезличена" № ММВ-7-4/156, вместо постановления "№ обезличен", а именно постановление "№ обезличен" от "дата обезличена" администрации СП "адрес обезличен" "адрес обезличен". Далее, установлен, в том числе, кадастровый "№ обезличен", изменения от "дата обезличена" – редактирование (т. 3 л.д. 20-31);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен персональный компьютер марки «Formoza» черного цвета, расположенный в служебном кабинете "№ обезличен" администрации МО ГП «"адрес обезличен"». Кабинет расположен на втором этаже здания по адресу: "адрес обезличен", с согласия главы администрации. На персональном компьютере установлены реальные дата и время, компьютер подключен к сети «Интернет». Далее при помощи интернет-браузера «Google Chrome» осуществляется вход в сеть «Интернет», где в поисковую строку вбивается запрос: «почта mail.ru», далее открывается почта «mail.ru» по первой ссылке. В результате чего осуществлен переход на почту (адрес: https://e.mail.ru/inbox/?sort=d), где осуществлен вход в аккаунт с именем АМО ГП "адрес обезличен", почтовый адрес: «administ.nu-2006@mail.ru». При нажатии на иконку почты отображаются сведения о названии аккаунта? почтовый адрес, сведения о наполненности хранилища, вкладка: «личные данные», вкладка «пароль и безопасность», вкладка: «выйти». При этом хранилища почты значительно переполнено (занято 121гб из 8гб возможных), на почте имеется более 1000 (тысячи) сообщений. В личных данных отражена следующая информация: имя – АМО ГП "адрес обезличен", Фамилия – "адрес обезличен", никнейм – АМО ГП "адрес обезличен", день рождения – "дата обезличена", пол – женский, город – Северобайкальск, Россия. Далее осуществляется вход во вкладку: «контакты и адрес», в ходе осмотра установлена следующая информация: телефон - +"№ обезличен"-**-**, основная почта - administ.nu-2006@mail.ru, резервная почта zita1982@mail.ru, также к указанной почте привязан VK ID: «Т.С.». В архиве почты имеются сообщения за 2016 год, за 2018-2025 годы, при этом архив за 2017 год отсутствует (т. 3 л.д. 32-37);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оригинал платежного поручения от "дата обезличена" "№ обезличен", согласно которому со счета Т. "№ обезличен" переведены денежные средства в размере 1096608 руб. на счет С. "№ обезличен". От имени клиента платежное поручение подписала электронной подписью Ловчая О.В. (карта "№ обезличен") "дата обезличена" в 14 час. 13 мин. На указанном платежном поручении имеется оттиск круглой печати Сбербанка, отделения "№ обезличен", операционная касса "№ обезличен" (т. 3 л.д. 44-46);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены правоустанавливающие документы из дела "№ обезличен"; кадастровый "№ обезличен"; адрес объекта недвижимости: "адрес обезличен", "адрес обезличен", "адрес обезличен"; дело открыто "дата обезличена":
- первый лист постановления Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен" «Об утверждении перечней имущества, разграничиваемого между муниципальным образованием «"адрес обезличен"» и расположенными в его границах городскими и сельскими поселениями»;
- постановление администрации МО «"адрес обезличен"» от "дата обезличена" "№ обезличен" «О передаче муниципального имущества, находящегося в собственности МО «"адрес обезличен"» в собственность городских и сельских поселений;
- акт приема-передачи имущества, находящегося в собственности МО «"адрес обезличен"», подлежащего разграничению и передаче в собственность МО «"адрес обезличен"» в соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен", в том числе, квартира по адресу: "адрес обезличен" (год постройки 1987, реестровый "№ обезличен");
- договор на передачу квартир в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от "дата обезличена", согласно которому С. получил в собственность квартиру по адресу: "адрес обезличен";
- договор на безвозмездную передачу жилого помещения в муниципальную собственность от "дата обезличена", согласно которому С. передал в собственность администрации МО ГП «"адрес обезличен"» жилое помещение по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, "адрес обезличен", подписан С. и Ф. (по доверенности);
- передаточный акт к договору на безвозмездную передачу жилого помещения в муниципальную собственность от "дата обезличена", согласно которому С. передал, а администрация МО ГП «"адрес обезличен"» приняла жилое помещение по адресу: "адрес обезличен", акт подписан С. и Ф. (по доверенности);
- лист с гос. регистрацией сделки от "дата обезличена", номер регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес обезличен" "№ обезличен" (т. 3 л.д. 56-71);
- акт обследования помещения "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому квартира С. по адресу: "адрес обезличен", обследована межведомственной комиссией, назначенной постановлением "№ обезличен" от "дата обезличена" администрацией МО ГП «"адрес обезличен"», признана непригодной для проживания (т. 2 л.д. 87-88, т. 5 л.д. 81);
- заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Постановлением Правительства РФ от "дата обезличена" "№ обезличен") "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому квартира по адресу: "адрес обезличен" РБ, "адрес обезличен", признана непригодной для проживания (т. 2 л.д. 89-90, т. 5 л.д. 78-79);
- заявление С. от "дата обезличена", согласно которому С. просит предоставить социальную выплату на приобретения жилья в "адрес обезличен". Заявление адресовано главе МО «"адрес обезличен"» (т. 2 л.д. 91);
- обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, которое является приложением к заявлению С. от "дата обезличена", согласно которому С. принял на себя обязательство освободить свое жилое помещение в течение двух месяцев с даты приобретения иного жилого помещения посредством реализации социальной выплаты, а глава поселения Ловчая О.В. принимала на себя обязательства принять жилое помещение от С. (т. 2 л.д. 92-93);
- распоряжение администрации МО «"адрес обезличен"» "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому и.о. руководителя администрации МО «"адрес обезличен"» Б. принято решение о предоставлении социальной выплаты С. в размере 1600608 руб. (т. 2 л.д. 96);
- договор купли продажи квартиры от "дата обезличена", согласно которому Т. продала, а С. купил квартиру по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен", за 1600608 руб. Согласно п. 6 данного договора, указанная сумма по договору оплачивается продавцу администрацией МО «"адрес обезличен"» на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда, за "№ обезличен" от "дата обезличена" в течение двух месяцев с момента подписания указанного договора путем перечисления на счет продавца Т. (т. 2 л.д. 37-38, 101-102);
- доверенность от "дата обезличена" серии "№ обезличен"1, согласно которой Т. уполномочивает Ф. на совершение действий (т. 2 л.д. 35-36);
- свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому С. гарантируется предоставление социальной выплаты на приобретение жилья за счет бюджетных средств в размере 1600608 руб. (т. 2 л.д. 35-36);
- решение жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья администрации МО "адрес обезличен"» «О предоставлении социальной выплаты» "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому принято решение выдать социальную выплату С. в размере 1600608 руб. (т. 2 л.д. 95);
- акт обследования помещения "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому жилое помещение по адресу: "адрес обезличен" признано подлежащим капитальному ремонту (т. 5 л.д. 23-24);
- постановление администрации МО «"адрес обезличен"» "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому в состав жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья администрации МО «"адрес обезличен"» включена, в том числе, глава поселения МО ГП «"адрес обезличен"» (т. 5 л.д. 31-35);
- приказ администрации МО ГП «"адрес обезличен"» "№ обезличен" от "дата обезличена", согласно которому избранная глава указанного муниципального образования Ловчая О.В. приступила к обязанностям с "дата обезличена" (т. 5 л.д. 100);
- устав МО ГП «"адрес обезличен"», принятый решением Совета депутатов МО ГП «"адрес обезличен"» от "дата обезличена" "№ обезличен"-III (т. 5 л.д. 101-140);
- решение Совета депутатов МО ГП «"адрес обезличен"» "№ обезличен"-IV от "дата обезличена", согласно которому принят новый Устав МО ГП «"адрес обезличен"» (т. 5 л.д. 168);
- устав МО ГП «"адрес обезличен"», принятый решением Совета депутатов МО ГП «"адрес обезличен"» "№ обезличен"-IV от "дата обезличена" (т. 5 л.д. 169-189);
- распоряжение администрации МО ГП «"адрес обезличен"» "№ обезличен" от "дата обезличена" "№ обезличен" «Об утверждении состава межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», согласно которому создана межведомственная комиссия (т. 5 л.д. 213);
- распоряжение о внесении изменений в распоряжение "№ обезличен" от "дата обезличена" «Об утверждении состава межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», согласно которому председателем межведомственной комиссии назначена К. (т. 5 л.д. 214);
- доверенность от "дата обезличена" серии "№ обезличен"0, согласно которой Т. уполномочивает Ловчую О.В. на совершение действий по банковскому вкладу (т. 6 л.д. 44);
- справка Бурятского отделения "№ обезличен" «ПАО Сбербанк» от "дата обезличена" № ББ-8601-03-исх/190, согласно которой "дата обезличена" в отделении ПАО Сбербанка 8601/0191, расположенного по адресу: "адрес обезличен", пгт. Новый Уоян, "адрес обезличен" был установлен рабочий график с 09 час. до 16 час. 30 мин. (т. 6 л.д. 89);
- выписки из газеты «Байкальский Меридиан» (выпуск "№ обезличен" от "дата обезличена"), в котором опубликовано решение территориальной избирательной комиссии муниципального образования «"адрес обезличен"» от "дата обезличена" "№ обезличен" «Об утверждении протокола о результатах голосования на выборах главы МО ГП «"адрес обезличен"» главой МО ГП «"адрес обезличен"» муниципального района «"адрес обезличен"» Республики Бурятия избрана Ловчая О.В. (т. 6 л.д. 97-98);
- распоряжение Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен"-р, согласно которому внесены изменения в распоряжение Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена". Изложена очередность расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории МО «"адрес обезличен"», МО «"адрес обезличен"», МО «"адрес обезличен"», в новой редакции согласно приложению к настоящему распоряжению. В приложении имеется "адрес обезличен" по "адрес обезличен" Республики Бурятия (т. 6 л.д. 130-133);
- приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" в отношении И. осужденной по ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286 УК РФ, в том числе, за превышение должностных полномочий как главы администрации МО ГП «"адрес обезличен"» по незаконной передаче квартиры по адресу: "адрес обезличен" Т. путем заключения договора приватизации от "дата обезличена".
По ходатайству стороны защиты исследованы:
- решение ФНС РФ "№ обезличен" от "дата обезличена" о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Т. о взыскании налога на имущество, находившееся в собственности менее 5 лет, а именно: квартира по адресу: "адрес обезличен", "адрес обезличен", дата регистрации права собственности "дата обезличена", дата прекращения права собственности "дата обезличена", сумма налога 78079 руб., пени в сумме 400 руб., штраф 15615,80 руб.;
- налоговая декларация Т. за 2018 год от "дата обезличена" на сумму дохода в размере 1600608 руб., источник выплаты налога С.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Ловчей О.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана, и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
К показаниям подсудимой о невиновности суд относится критически и расценивает их как право Ловчей О.В. на свою защиту, как попытку подсудимой уйти от уголовной ответственности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, факт получения взятки Ловчей за ускорение получения С. социальной выплаты по переселению, подтверждается показаниями свидетеля С., согласно которым она с сожителем С. проживали в квартире по адресу: "адрес обезличен" Республики Бурятия, собственником которой являлся С., состоявший в очереди. В связи с тем, что их очередь на переселение из квартиры не продвигалась, а наоборот отодвинулась назад, в 2017 году она обратилась с этим вопросом к главе администрации МО ГП «"адрес обезличен"», на что Ловчая предложила ей за плату в 104000 руб. ускорить получение социальной выплаты, указанные 104000 руб. за услуги Ловчей они должны были отдать после получения данной выплаты. Посоветовавшись с сожителем С., они согласились заплатить указанную сумму. Ловчая дала ей перечень документов, которые она должна была предоставить для получения выплаты. Они собрали документы и передали в администрацию поселения. Какие именно действия должная была сделать Ловчая по ускорению получения ими выплаты, она не знает. После этого, Ловчая ускорила получение ими социальной выплаты на переселение. "дата обезличена" они получили часть социальной выплаты, а часть выплаты в сумме 144000 руб. Ловчая забрала себе как ранее оговоренную плату за ее услуги. Она обратилась к Ловчей за помощью, так как жители поселка говорили о том, что Ловчая за деньги помогает ускорить получение выплаты по переселению.
Данные показания, С. подтверждаются показаниями свидетеля С. о том, что его сожительница С. обращалась к Ловчей, Ловчая сообщила С., что можно ускорить получение социальной выплаты на переселение, но за это надо заплатить 104000 руб., на что он согласился. После получения социальной выплаты в мае 2018 года, Ловчая за свои услуги фактически забрала себе 144000 руб. Кроме того, из показаний свидетеля Ш. следует, что жители поселка Новый Уоян обращались к ней, как к бывшему депутату, и говорили, что Ловчая требует с них деньги за ускорение получения социальной выплаты. Из показаний свидетеля К. – заместителя главы Ловчей, следует, что жители поселка шли на прием к Ловчей, утверждая, что Ловчая может ускорить решение вопроса получения социальной выплаты по переселению, а также она видела С. в коридоре у ее кабинета, который находится напротив кабинета главы Ловчей, но С. к ней не заходила.
Факт получения Ловчей взятки в сумме 144000 руб., также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе, протоколами осмотра места происшествия: администрации МО ГП «"адрес обезличен"», куда приходила в кабинет Ловчей С., просила ускорить получение выплаты, а Ловчая за свои услуги попросила 104000 руб.; офиса ПАО «Сбербанк» в "адрес обезличен", где производились Ловчей переводы денежных средств; протоколами осмотра документов: справок ПАО «Сбербанк», платежных поручений, доверенности Т. на имя Ловчей о распоряжении ее счетом, осмотра файла ПАО «Сбербанк», из которых следует, что из поступивших "дата обезличена" на счет Т. 1600608 руб. Ловчая по доверенности от Т., "дата обезличена" перевела на счет С. 1096608 руб., на счет дочери С. – Шараповой перевела 360000 руб., на счет И. перевела 104000 руб., обналичено 40000 руб. При этом, из показаний свидетелей С., С. следует, что наличные денежные средства в сумме 40000 руб. Ловчая им не отдавала; из показаний свидетеля И. следует, что переведенные Ловчей со счета Т. 104000 руб. являлись возвратом долга Ловчей, так как последняя брала у нее в долг данную сумму. Факт того, что Ловчая периодически брала в долг денежные средства у И., также подтверждается показаниями свидетеля С, – супруга И., свидетеля К., не отрицается подсудимой Ловчей. Из показаний свидетеля П. следует, что Ловчая и И. общались между собой. Перевод Ловчей денежных средств со счета Т., подтверждается показаниями свидетеля Герд – руководителя филиала ПАО «Сбербанк» о том, что именно Ловчая подписывала указанные платежные поручения своей банковской картой.
Таким образом, судом установлено, что Ловчая получила от С. 144000 руб. в качестве взятки за оказание услуги по ускорению получения им социальной выплаты по переселению. В связи с чем, довод подсудимой Ловчей о том, что она не получала взятку в сумме 144000 руб., является несостоятельным.
Также, несостоятелен довод подсудимой Ловчей о том, что 104000 руб., которые были переведены на счет И., предназначались для компенсации С. затрат, которые понесла И. при сопровождении сделки купли-продажи между Т. и С., в виде оплаты госпошлины, налога на квартиру, оплату коммунальных платежей по квартире в "адрес обезличен", платы за составление налоговых деклараций и за доверенности Т., выданных Ф. и Ловчей, что подтверждается представленной ею налоговой декларацией и решением налоговой службы, показаниями свидетеля Т., поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств. Так, из показаний свидетеля С. следует, что Ловчая просила за свои услуги по ускорению получения выплаты 104000 руб., о том, что указанная сумма была необходима для оплаты госпошлины, налога, комуслуг, Ловчая ей не говорила. Из показаний И. следует, что она оплатила госпошлину в сумме 2000 руб. за С., налоговую декларацию не заполняла, налог не оплачивала, задолженность по комуслугам за квартиру в "адрес обезличен" не оплачена на момент ее передачи иным лицам, после того, как Т. возвратила квартиру в администрацию МО ГП «"адрес обезличен"». Кроме этого, доказательств оплаты налога, комуслуг, иных услуг стороной защиты суду не представлено.
Совершение Ловчей, являющейся главой администрации МО ГП «"адрес обезличен"», действий в пользу С. и С., входящих в служебные полномочия должностного лица, способствование в силу ее должностного положения указанным действиям, подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей – специалистов администрации МО «"адрес обезличен"», администрации МО ГП «"адрес обезличен"», Минстроя Республики Бурятия, которые подтверждаются совокупностью вышеуказанных исследованных письменных доказательств.
Постановлением Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен" утверждена государственная программа Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия».
О том, что Ловчая знала положения порядок и условия реализации указанной программы, подтверждается показаниями свидетелей Ф., Т., М., Б., Г., К., К.. В связи с указанным, несостоятелен довод подсудимой Ловчей о том, что она не вникала в суть этого порядка, ее это вообще не касалось. Кроме того, из показаний свидетеля Т., М. следует, что сама Ловчая также получала социальную выплату в рамках указанной программы.
Ловчая О.В., в период с "дата обезличена" по "дата обезличена", на постоянной основе осуществляла функции представителя власти, выполняя организационно-распорядитель-ые и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь главой органа местного самоуправления и должностным лицом – главой администрации МО ГП «"адрес обезличен"», которой достоверно были известны положения ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановления Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен", Устава МО ГП «"адрес обезличен"».
Квартира по адресу: "адрес обезличен", принадлежащая С., согласно решению межведомственной комиссии администрации МО «"адрес обезличен"», в состав которой входила Ловчая О.В., как глава МО ГП «"адрес обезличен"», "дата обезличена" признана пригодной для проживания, но подлежащей капитальному ремонту. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Ф., Т..
С "дата обезличена" решение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания принимается межведомственной комиссией, созданной по распоряжению администрации МО ГП «"адрес обезличен"» от "дата обезличена" "№ обезличен", подписанному главой поселения Ловчей О.В. Согласно показаниям свидетелей – сотрудников администрации МО «"адрес обезличен"» Ф., Т., М., Б., Г. решение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания до 2016 года принималось межведомственной комиссией администрации МО «"адрес обезличен"».
Согласно акту обследования помещения и заключению межведомственной комиссии администрации МО ГП «"адрес обезличен"» "№ обезличен" от "дата обезличена", квартира по адресу: "адрес обезличен" РБ, "адрес обезличен", признана непригодной для проживания.
После обращения С. – сожительницы С., с просьбой поспособствовать получить денежные средства для переезда с территории "адрес обезличен", Ловчая, как глава поселения инициировала повторное обследование квартиры С., что подтверждается показаниями С., С. о том, что к ним приезжала комиссия по обследованию квартиры, показаниями свидетелей – членов межведомственной комиссии администрации МО ГП «"адрес обезличен"» - К., К. о том, что в составе комиссии, созданной по распоряжению главы поселения Ловчей, они обследовали квартиру С., был составлен акт обследования и заключение о непригодности для проживания.
Постановлением администрации МО «"адрес обезличен"» "№ обезличен" от "дата обезличена", в состав жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья администрации МО «"адрес обезличен"» включена, в том числе, глава поселения МО ГП «"адрес обезличен"».
Решением жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья администрации МО "адрес обезличен"» "№ обезличен" от "дата обезличена", в заседании которой принимала участие Ловчая О.В., принято решение выдать социальную выплату С. в размере 1600608 руб. Ловчая проголосовала за принятие данного решения. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Ф., Б., Т., Г..
Так, согласно показаниям свидетеля Ф. администрация поселения формирует первичное учетное дело и направляет в администрацию района списки для включения гражданина в списки очередности собственников жилых помещений, признанных аварийным и непригодным для проживания жильем, подписанные главой поселения, далее администрация района сводит общий список и направляет в Министерство строительства Республики Бурятия. Министерство строительства утверждает своим распоряжением очередность и в рамках данного распоряжения они расселяют объекты недвижимости по очередности.
Согласно показаниям свидетеля Б., в силу своих полномочий Ловчая в рамках своего поселения формировала учетные дела граждан, визировала своей подписью, соглашаясь со всеми документами, и представляла на рассмотрение в жилищную комиссию при администрации района. Глава поселения Ловчая могла повлиять на включение граждан в очередь, чтобы попасть в эту программу. Глава поселения могла воздействовать на решение межведомственной комиссии, так как главе поступает учетное дело и в случае сомнений относится ли данное жилое помещение к аварийному, непригодному, глава данное учетное дело не направил бы жилищную комиссию района.
Из показаний свидетеля Г. следует, что она, как юрисконсульт, проверяла учетные дела, которые велись на отдельных кандидатов, которым планировалось предоставить социальную выплату на переселение. Учетное дело формируется в администрации поселения, то есть, там собираются все документы: заявление гражданина на получение социальной выплаты, обязательство о сдаче жилья, подписанное главой администрации поселения и гражданином и иные документы, паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, сведения о имеющемся жилом помещении, акт и заключение межведомственной комиссии и документы на членов семьи. Данные документы сверяются с оригиналом, ставится печать «копия верна» и все учетное дело направляется в администрацию района.
Согласно показаниям Т. в 2015 квартира по адресу: "адрес обезличен"4, была признана пригодной для проживания, но подлежащей капитальному ремонту. В состав межведомственной комиссии входила, в том числе Ловчая. Далее указанная квартира стала непригодной для проживания. В марте 2018 г. на заседании комиссии по С. она была секретарем. Ловчая также присутствовала на указанном заседании и проголосовала за предоставление социальной выплаты С..
Согласно показаниям М. члены жилищной комиссии по вопросам переселения голосуют за предоставление социальной выплаты тому или иному кандидату путем открытого голосования.
Согласно показаниям К. она занималась формированием учетных дел. Учет лиц, чьи дома были признаны ветхими и аварийными, а также непригодными для проживания, велся в электронном виде в виде экселевской таблицы. Когда направлялись списки в районную администрацию, они распечатывались, и подписывались Ловчей. Она являлась членом межведомственной комиссии по обследованию жилых помещений, созданной по распоряжению главы поселения Ловчей. Работа межведомственной комиссии начиналась с поступления заявления собственника жилья об обследовании жилья, которое направлялось в комиссию главой поселения. Члены комиссии осматривали жилье, после чего составляли акт осмотра, заключение об оценке соответствия помещения. Копии акта и заключения вкладывались в учетное дело гражданина. После этого учетные дела, после согласования с главой администрации поселения, они отправляют в администрацию района. Квартира С. сначала была признана подлежащей капитальному ремонту, в дальнейшем была признана непригодной.
Согласно показаниям К., если человек считал свое жилое помещение непригодным для проживания, он обращался в администрацию с заявлением, это заявление регистрировалось, отписывалось главой поселения и передавалось в жилищный отдел. Далее межведомственная комиссия проводила обследование жилья. В заседаниях районной жилищной комиссии по предоставлению социальной выплаты участвовала глава поселения Ловчая. Общим руководством администрации поселения занималась глава, в том числе по вопросам переселения. Ловчая несла всю ответственность, руководила ими, главе поселения отчитывались о своей работе. Ответственными лицами за взаимодействие с администрацией "адрес обезличен" по вопросам переселения из аварийно-ветхого и непригодного для проживания жилья являлась сама глава поселения Ловчая О.В., а также иные лица, которым она поручала указанное направление деятельности, в том числе К..
Согласно оглашенным показаниям А., он является членом межведомственной комиссии при администрации МО «"адрес обезличен"». На обследование помещения по адресу "адрес обезличен" 2018 году выезжали сотрудники центра гигиены. В заключении они не указывают, пригодно ли жилище для проживания или нет. В заключении от "дата обезличена" ими указывалось только на несоответствие требованиям п. 9.1 СанПиН 2."дата обезличена"-10, о том что при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление жилых помещений. Акт обследования комиссии, заключение комиссии, составленное со ссылкой на их заключение от "дата обезличена", датировано "дата обезличена".
Согласно оглашенным показаниям свидетеля П., в рамках реализации программы по переселению из зоны БАМа на выделенные денежные средства должно приобретаться жилье лишь на территории Республики Бурятия. Для включения квартиры С. в республиканскую очередь на переселение из зоны БАМа в Минстрой Республики Бурятия были предоставлены документы, которые перечислены в постановлении Правительства РБ "№ обезличен". Среди иных документов был предоставлен ордер "№ обезличен". Квартира С. была включена в единую очередь на переселение из зоны БАМа с "дата обезличена", когда распоряжением Правительства РБ от указанной даты были внесены изменения в общую очередность.
Таким образом, Ловчей, как главе поселения, достоверно было известно о том, что квартира С. не подлежала включению в очередность на получение социальной выплаты по переселению по государственной программе Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия», утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен", поскольку получателями указанной выплаты являлись граждане, проживающие в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, и из жилых помещений, признанных непригодными для проживания.
Глава поселения Ловчая могла повлиять на включение граждан в списки, которые состоят в очереди для получения социальной выплаты на переселение, которые в последующем направляются в администрацию района, а затем в Министерство строительства РБ, которое утверждает очередность расселения граждан, что подтверждается показаниями свидетелей Б., Т., Ф., Г..
Согласно п. 2.8 Порядка, получатель социальной выплаты имеет право использовать ее для приобретения одного или нескольких жилых помещений, пригодного (пригодных) для постоянного проживания граждан, на первичном или вторичном рынках жилья у любых физических и юридических лиц, выбранных для постоянного проживания, в том числе в сельской местности, или для долевого строительства жилья на территории Республики Бурятия.
Согласно показаниям свидетеля И., ранее занимавшей должность главы МО ГП «"адрес обезличен"», по просьбе Ловчей она предоставила Т., невестке Ловчей, по договору приватизации квартиру по адресу: "адрес обезличен".
Из показаний свидетелей С., С. следует, что квартиру в "адрес обезличен" они не покупали, намерения переехать в "адрес обезличен" не имели. И., Т. не знают. Договор-купли продажи квартиры С. не подписывал, возможно подписал его, когда один раз приходил в администрацию "адрес обезличен", и подписывал какие-то уже готовые документы, не читая их. После этого, Ловчая сказала ждать поступление социальной выплаты. Когда им сказали, что выплата поступила, они поехали в "адрес обезличен", где в Сбербанке им сказали, что деньги на счет С. не поступали. Они обратились к Ловчей, которая через некоторое время сказала им, что деньги социальной выплаты поступили на счет ее невестки. Затем, С. и Ловчая пошли в отделение Сбербанка, где Ловчая перевела часть социальной выплаты С., дочери С., а оставшаяся сумма в размере 144000 руб. осталась Ловчей за ее услуги.
Согласно показаниям свидетеля Т. в "адрес обезличен" она никогда не проживала, но приватизировала там квартиру по адресу: "адрес обезличен" "адрес обезличен" поскольку хотела туда переезжать, об этом договорилась Ловчая. Когда необходимость в переезде отпала, она ее продала, а затем сдала в администрацию поселения. Договор купли-продажи от ее имени по доверенности подписывала Ф.. Также, она выдавала доверенность Ловчей на распоряжение денежными средствами на ее счете. О том, что на ее счет было перечислено 1600698 руб., не знала. За продажу квартиры никаких денег она не получала. О том, что по квартире в "адрес обезличен" был обналичен жилищный сертификат, ей неизвестно.
Согласно показаниям Ф. в 2018 году к ней обратилась Т., невестка Ловчей, с просьбой принять участие в сделке по купле-продаже ее квартиры в "адрес обезличен" на основании нотариальной доверенности на ее имя от имени Т.. Через некоторое время Ловчая передала ей нотариальную доверенность от имени Т., при этом, Ловчая сообщила ей в какое время и с кем ей необходимо явиться на совершение сделки в МФЦ "адрес обезличен".
Показания данных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра квартиры в "адрес обезличен", протоколами осмотра документов, в том числе, договоров приватизации, купли-продажи, доверенностей от Т. на Ф. и Ловчую, выписками по счету Т., И. и иными исследованными письменными доказательствами.
Таким образом, поскольку С. не мог получить социальную выплату в денежном выражении, Ловчая совершила действия по обналичиванию сертификата путем приватизации квартиры в "адрес обезличен" на имя невестки Т., оформлению фиктивного договора купли-продажи о продаже Т. квартиры С., передала доверенность Т. для Ф., сообщила о времени и месте совершении сделки Ф., имея доверенность от Т. на распоряжение ее счетом, после поступления денежных средств за приобретение квартиры у Т. за счет средств социальной выплаты, полученной С. на блокированный счет, распорядилась денежными средствами, находящимися на счете Т., оставив себе в качестве взятки 144000 руб.
В основу приговора суд берет показания вышеуказанных свидетелей данных, в ходе предварительного следствия и в суде, в части, не противоречащей их же оглашенным показаниям, поскольку они стабильны, не содержат существенных противоречий, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной государственного обвинения в порядке ст. 285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, у перечисленных свидетелей отсутствуют основания для оговора Ловчей О.В., не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ее к уголовной ответственности. Противоречия в показаниях свидетелей С., С., И., Б., Г., Г., Т., Ф. устранены, связаны с давностью событий; Ф., связаны с тем, что в суде был вопрос только о количестве ордеров; К. связаны с тем, что поскольку С. к ней не заходила, предположила, что С. заходила в кабинет Ловчей.
Довод подсудимой о том, что она не могла повлиять на включение С. в список очередности граждан на получение социальной выплаты, ускорить получение С. социальной выплаты по переселению, поскольку очередность утверждается Министерством строительства Республики Бурятия, администрация поселка Новый Уоян не осуществляла реализацию программы по переселению, она не входила в состав межведомственной комиссии, является несостоятельным, опровергается совокупностью исследованных доказательств. Из показаний Б., Т., Ф., К., К. следует, что глава поселения контролирует все действия по реализации программы по переселению граждан в силу своих должностных полномочий. Списки граждан подлежащих включению в очередь составляются в администрации поселения, подписываются главой поселения Ловчей, учетное дело формируется в администрации поселения, ответственность за формирование которого лежит на главе поселения Ловчей. Из показаний свидетеля Ф. следует, что ответственность за реализацию программы по переселению возложена, в том числе, на глав поселений, что указано в Постановлении Правительства Республики Бурятия "№ обезличен", также при запросе учетных дел у администраций поселений администрация района предупреждает глав поселений о персональной ответственности за достоверность представляемых сведений. Кроме того, работа межведомственной комиссии по обследованию жилых помещений начинается с заявления собственников жилья, направленного главой поселения в комиссию.
Судом не принят довод подсудимой о том, что квартира С. в 2016 году уже была включена в очередность под номером 41, поскольку согласно очередности расселения многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, и жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории муниципального образования «"адрес обезличен"», в редакции Распоряжения Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен"-р, под номером 41 указан жилой дом "адрес обезличен" квартира С. в указанной очередности отсутствует. Квартира С. включена в указанную очередность под номером 41 в редакции Распоряжения Правительства Республики Бурятия от "дата обезличена" "№ обезличен"-р.
Довод подсудимой о том, что С. и С. приходили в администрацию поселения "адрес обезличен" после одобрения получения Серебрениковым выплаты, опровергаются показаниями свидетелей С., С. о том, что к Ловчей С. приходила в 2017 году, а выплата получена в мае 2018 года.
Довод подсудимой о том, что когда С. и С. приходили в администрацию поселения, жаловались на невозможность приобретения жилья в связи с небольшой суммой выплаты, она дала им только номер телефона И., сообщив, что И. может им помочь в этом вопросе, опровергается совокупностью исследованных доказательств. Из показаний свидетеля И. следует, что квартиру Т. в "адрес обезличен" она предоставила по просьбе Ловчей; о том, что С. нуждается в квартире, ей сообщила Ловчая. Из показаний свидетелей С., С. следует, что И. они не знают, они не желали приобрести квартиру в "адрес обезличен".
Несостоятелен довод подсудимой о том, что 40000 руб. со счета Т. она сняла по просьбе С., так как у последней были долги, о которых не знает С., поскольку из показаний свидетелей С., С. они 40000 руб. наличными не получали, всеми деньгами социальной выплаты распоряжалась Ловчая. С. показала, что у нее долгов в магазине не было. Доказательства обратного суду не представлено.
Довод подсудимой о том, что ее договоренность о приватизации квартиры в "адрес обезличен" для Т. была предварительной, И. сказала, что документы по купле-продаже квартиры Т. С. она оформит сама, несостоятелен, поскольку опровергается исследованным договором о приватизации, показаниями свидетеля И. о том, что подписанный договор приватизации она направила Ловчей, после поступления от Ловчей заявления Т. о приватизации квартиры, кто подготовил договор купли-продажи, не помнит. Свидетель Т. показала, что не писала заявление о приватизации, подписывала ли она договор о приватизации, не помнит.
Доводы подсудимой Ловчей о признании недопустимым доказательством, показаний С. на л.д. 73-76 в т. 3, оглашенных гособвинителем без заявления ходатайства об их оглашении, суд не принимает, поскольку вышеуказанные показания свидетеля судом не используются в качестве доказательств причастности подсудимой к инкриминируемому деянию.
Ходатайство подсудимой Ловчей О.В. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что в обвинительное заключение не содержит всех необходимых элементов вменяемого преступления, отсутствует причинная связь между ее действиями получения социальной выплаты; действия, указанные в обвинительном заключении были должностными обязанностями, а не преступлением; способ совершения преступления противоречит фактическим обстоятельствам, обвинение не конкретизировано, содержит противоречивые данные относительно обстоятельств подлежащих доказыванию, в связи с чем, она не может осуществлять право на защиту от обвинения, удовлетворению не подлежит, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. В нем отражено существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, приведена формулировка предъявленного обвинения, от которого подсудимая имеет возможность защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Обстоятельства, исключающие возможность вынесения по нему законного и обоснованного решения, не установлены. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, не установлено.
К показаниям свидетелей К. о том, что Ловчая не принимала участие в формировании учетных дел, не могла ускорить получение социальной выплаты, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расценивает их как способ помочь подсудимой Ловчей избежать уголовной ответственности, поскольку она работала в администрации поселения под ее руководством.
Остальные доводы стороны защиты не влияют на доказанность события преступления, его квалификацию и обстоятельства его совершения. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, отсутствуют. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, о фальсификации материалов уголовного дела, нарушений прав подсудимой, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.
В судебном заседании нашло свое подтверждение получение Ловчей денежного вознаграждения (взятки) от С., С. в размере 144000 руб., за незаконные действия, как главы органа местного самоуправления, в пользу собственника квартиры С. и его сожительницы С. действий, входящих в ее полномочия, а именно организации повторного обследования квартиры С. межведомственной комиссией администрации поселения, умолчав о том, что это жилое помещение ранее было признано пригодным для проживания, и после того, как указанное жилое помещение будет признано непригодным для проживания, действуя как глава поселения, проголосовать на заседании жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья администрации МО «"адрес обезличен"», за предоставление С. указанной социальной выплаты по Государственной программе Республики Бурятия «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия» путем включения его квартиры в соответствующий утвержденный Правительством Республики Бурятия список жилых помещений, взамен которых собственники вправе получить социальную выплату на переселение, а также обналичивания в дальнейшем соответствующего свидетельства, путем использования своего должностного положения.
Данные действия являются незаконными, поскольку совершены Ловчей, являющейся должностным лицом, с использованием своих служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных на то законом оснований.
Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Размер взятки в сумме 144000 руб. является значительным согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ.
Действия Ловчей О.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное главой органа местного самоуправления.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, требование разумности и справедливости наказания, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ловчей О.В., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ловчей О.В., суд учитывает положительные характеристики по месту жительства, ее состояние здоровья, в том числе, связанное с нахождением ее в зоне радиации; сына участника СВО, наличие медали, грамот, благодарностей.
Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется положительно, со стороны УУП ОМВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, не замужем, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Судом установлено, что Ловчая О.В. "дата обезличена" осуждена Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от "дата обезличена") к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года. Поскольку установлено, что условно осужденная Ловчая О.В. виновна в совершении преступления по данному делу, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку сложение условной и реальной меры наказания не допускается. Следовательно, приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" подлежит самостоятельному исполнению.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Ловчей О.В. применить положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ловчей О.В. преступления, обстоятельств его совершения, тяжести содеянного, данных о ее личности. При этом, суд учитывает, что перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного ею преступления, и назначение наказания в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения ей новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Ловчей О.В. от уголовной ответственности.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Ловчей О.В. наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Ловчей О.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ловчей О.В. преступления, учитывая, что Ловчая О.В. совершила преступление с использованием своего должностного положения, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Также, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ловчей О.В. преступления, материального положения Ловчей О.В. суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа в виде четырехкратного размера взятки в размере 576000 руб.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Ловчей О.В. преступления, на менее тяжкую.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 290 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации.
Как установлено судом Ловчая О.В. получила взятку в виде денег в общей сумме 144000 руб., в связи с чем указанная денежная сумма подлежит конфискации, поскольку они получены в результате совершения данного преступления.
То обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
В ходе предварительного следствия на основании постановления Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" наложен арест на недвижимое имущество Ловчей О.В., расположенное по адресу: "адрес обезличен", с кадастровым номером "№ обезличен", который состоит в запрете собственнику распоряжаться им, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Суд полагает необходимым сохранить арест на имущество Ловчей О.В., до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, конфискации денежных средств.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Ловчей О.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.
Мера пресечения Ловчей О.В. не избиралась. Суд считает необходимым избрать Ловчей О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Ловчую О.В. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденной Ловчей О.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть время содержания Ловчей О.В. под стражей с "дата обезличена" до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Корикову С.А. в сумме 34488 рублей, за оказание юридической помощи подсудимой Ловчей О.В., которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, поскольку подсудимой заявлен отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Ловчую О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в виде четырехкратного размера взятки в размере 576000 руб. и с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 года.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по "адрес обезличен" (СУ СК России по "адрес обезличен" л/с 04021А58850), ИНН/КПП: 0326496000/032601001, Банк получателя платежа: Отделение - НБ "адрес обезличен" России // УФК по "адрес обезличен", БИК 018142016, ЕКС 40102810545370000068, КС 03100643000000010200, ОКТМО 81701000, Код доходов бюджета 41711603130019000140, назначение платежа: оплата штрафа, установленного главой 30 УК РФ, УИН: 41700000000015431422.
Избрать Ловчей О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Ловчую О.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Ловчей О.В. со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с "дата обезличена" до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, распространяется на все время отбывания основного наказания, и его срок исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена" по ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от "дата обезличена") исполнять самостоятельно.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у Ловчей О.В. в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 144000 руб., соответствующую размеру денежных средств, полученных в виде взятки.
Сохранить обеспечительные меры – арест на недвижимое имущество Ловчей О.В., расположенное по адресу: "адрес обезличен", с кадастровым номером "№ обезличен", до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств.
Вещественные доказательства: компакт-диск, представленный УЭБиПК МВД по РБ в виде приложения к справке о проделанной работе от "дата обезличена"; банковский договор "№ обезличен" от "дата обезличена"; нотариальную доверенность от "дата обезличена" серии "№ обезличен" "№ обезличен" "№ обезличен"; приходно-кассовый ордер "№ обезличен" от "дата обезличена"; выписку со счета Т. с реквизитами банка; договор приватизации от "дата обезличена"; две копии паспорта Т.; платежное поручение "№ обезличен" от "дата обезличена"; компакт-диск ПАО Сбербанк со сведениями на С.; компакт-диск ПАО Сбербанк со сведениями на Ловчую О.В.; компакт-диск ПАО Сбербанк со сведениями на И.; платёжное поручение от "дата обезличена" "№ обезличен"; записную книгу в виде тетради формата А4, на лицевой стороне обложки которой имеется надпись «OCEAN, notebook» - хранить при уголовном деле. Учетное дело С., изъятое "дата обезличена" - возвратить администрации МО «"адрес обезличен"».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной Ловчей О.В., содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2026-000769-90