ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации с. ... ...1
... район
... область
Мировой судья судебного участка ... в ... судебном районе ... области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания ПТГ1, с участием государственного обвинителя БСМ2, потерпевшей ДВВ3, подсудимой Шипицина Т.Т.4., защитника - адвоката КАС5, представившего ордер ... от ...2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Шипицина Т.Т.6, ...3 рождения, уроженки с. ... района ... области, гражданки РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. 78, проживающей по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. 20А, ранее судимой:
- ...4 приговором ... районного суда ... области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
- ...5 приговором ... районного суда ... области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от ...6, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившаяся ...6 по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с избранием по настоящему делу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта ...7,
УСТАНОВИЛ:
Шипицина Т.Т.6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
...8 около 14 ч. 00 мин. Шипицина Т.Т.6 находясь у ДВВ3 в доме 22 по ул. ... в с. ... района ... области, в кухне, увидев в выдвижном ящике шкафа кошелек и полагая, что в нем находятся деньги, решила их похитить. С целью реализации преступного умысла, Шипицина Т.Т.6 воспользовавшись тем, что ДВВ3 вышла из кухни и за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила из кошелька деньги в сумме 3 000 р., купюрами достоинством по 1 000 р. в количестве 3 штук. С похищенными деньгами Шипицина Т.Т.6 с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, потратив на приобретение спиртного и продуктов питания. Своими преступными действиями Шипицина Т.Т.6 причинила ДВВ3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 р.
В судебном заседании Шипицина Т.Т.6 вину в совершении преступления признала частично, оспаривая размер причиненного материального ущерба, настаивая на хищении у ДВВ3 при обстоятельствах изложенных в обвинении, двух тысяч рублей.
Суду показала, что ...8 перед обедом пришла к ДВВ3 продать грибы. ДВВ3 предложила войти в дом, она прошла в кухню. ДВВ3 проверила грибы, достала из выдвижного ящика и отдала ей за грибы 350 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей в количестве трех штук и одну купюру достоинством 50 рублей. Обратила внимание, что ДВВ3 была в состоянии алкогольного опьянения, та говорила, что пила водку. Она была трезвой. ДВВ3 предложила ей выпить вино. Она согласилась, стали распивать вино. В ящике, из которого ДВВ3 доставала 350 рублей, она увидела кошелек. Предположила, что в кошельке могут находиться деньги, решила их похитить. В какой-то момент ДВВ3 вышла из кухни в комнату за сигаретами. Она, воспользовавшись этим моментом, достала из кошелька деньги в сумме 2 000 рублей. Деньги она не считала, просто забрала из кошелька все деньги, которые в нем были, и положила себе в карман. Оставались ли еще деньги в кошельке, она не видела. После этого, допили с ДВВ3 вино и, она ушла. Всего выпили два тетропака, она была слегка выпившей. У ДВВ3 находилась не долго, всего около 30 минут. От ДВВ3 пошла в магазин, расположенный по улице Первомайской, купила продукты, рассчитавшись одной купюрой, достоинством 1 000 рублей из тех денег, которые заработала ранее, складывая дрова у частных лиц. На тот момент у нее было своих заработанных денег около 1 500 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей, остальные купюры не помнит. Деньги зарабатывала нанимаясь к частным лицам, которым копала картошку, складывала дрова, продавала грибы. Точно помнит, что за несколько дней до кражи денег у ДВВ3 она вместе с ВОГ7 складывали дрова по улице ..., другие адреса назвать не смогла. В сентябре 2025 года, капая картошку и складывая дрова частным лицам, заработала около 6 000 рублей. Помимо собственных заработков, деньги также ей дает с пенсии ЕВИ8 Из магазина пошла домой к ЕВИ8, у которого проживает в настоящее время. В этот же день просила ЕВИ8 сходить в магазин за джин-тоником, давала на это ему деньги в сумме 150 рублей. В последующие дни она ходила в магазины, приобретая продукты и спиртное, тратила на это как свои заработанные деньги, так и деньги похищенные у ДВВ3 ...9, к ней пришла ВОГ7 с пивом, стали распивать. В этот момент к ней домой приехали сотрудники полиции, предложили проехать для дачи пояснений в отдел полиции. Она сразу поняла, что речь будет идти о хищении денег у ДВВ3 После дачи пояснений, с сотрудниками полиции снова проехали к ней домой, чтобы она показала продукты, которые приобрела на похищенные у ДВВ3 денежные средства. Там уже находилась НГР9 Сотрудникам полиции изначально рассказывала, что похитила у ДВВ3 2 000 рублей. Не считает, что ДВВ3 ее оговаривает, заявляя о краже денег в общей сумме 3 000 рублей, но полагает, что деньги в сумме 1 000 рублей у ДВВ3 мог похитить кто-то другой, поскольку последняя часто приглашает в дом посторонних, с которыми употребляет спиртное. Объяснения на доследственной проверке подписала не читая, изначально поясняла сотрудникам полиции, что похитила у ДВВ3 2 000 рублей. До настоящего времени материальный ущерб потерпевшей не возместила, хотя зарабатывала нанимаясь к частным лицам и в октябре и в ноябре 2025 года, но все тратила на продукты питания. В период рассмотрения уголовного дела в суде от НГР9 узнала, что ...8, когда приносила грибы ДВВ3, в гостях у последней был ЮАС10, который не выходил из комнаты. Полагает, что часть денег у ДВВ3 мог похитить ЮАС10
Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ДВВ3 показала, что в конце сентября 2025 года вернулась из отпуска в село .... ...10 была у ..., проживающих по ул. ..., где ухаживает за инвалидом, занималась уборкой. Туда же пришла Шипицина Т.Т.6 попросила ее выйти на улицу. Она вышла, Шипицина Т.Т.6 предложила купить грибы, она согласилась. За грибы рассчиталась путем приобретения для Шипицина Т.Т.4. в магазине по банковской карте двух бутылок «джина», на общую сумму 280 р. Сказала Шипицина Т.Т.4., что это слишком дорого, на что последняя, пообещала принести грибов больше. ...11 она ходила в магазин «...» где купила продукты на 1 000 рублей, при этом разменяв купюру достоинством 5 000 рублей. В кошелек убрала сдачу в сумме 4 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве четырех штук. Также в кошельке была мелочь в сумме 150 рублей, достоинство купюр, не знает. ...11 к ней домой никто не приходил. ...8, в первой половине дня, она просила соседку КАА11 сходить в магазин, купить ей томатную пасту и вино. На это дала КАА11 из кошелька одну купюру достоинством 1 000 рублей, в кошельке у нее помимо мелочи в сумме 150 рублей, осталось 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве трех штук. Деньги в этот момент не пересчитывала, но итак это было видно. К обеду КАА11 принесла то, что она заказывала и отдала сдачу в сумме 350 рублей. Сдачу положила в выдвижной ящик «секретер», где лежит косметика, в кухне. ...8 около 14 ч. 00 мин. к ней домой пришла Шипицина Т.Т.6 и принесла большой пакет грибов. Прошли в кухню, проверила качество грибов, предложила Шипицина Т.Т.4. вино, та согласилась, налила стакан вина для Шипицина Т.Т.4., последняя села на стул недалеко от «секретера». Затем она достала из выдвижного ящика «секретера» 350 рублей, ту самую сдачу, которую принесла КАА11 и рассчиталась этими деньгами за грибы с Шипицина Т.Т.4. В этом же ящике у нее лежал кошелек, полагает, что Шипицина Т.Т.6 в этот момент увидела кошелек в ящике. Стали разговаривать с Шипицина Т.Т.4., одновременно она занималась приготовлением лечо, ходила «туда-сюда». Через время, Шипицина Т.Т.6 ушла, она проводила Шипицина Т.Т.6 из дома, закрыв после той входную дверь изнутри. Вечером того же дня, она обнаружила, что в кошельке отсутствуют деньги в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве трех штук. В кошельке осталась только мелочь, в общей сумме 150 рублей. Кроме Шипицина Т.Т.4. ...8 у нее никого не было. Считает, что деньги из кошелька могла похитить только Шипицина Т.Т.6 так как иных посторонних лиц в доме не было. В полицию сразу после обнаружения кражи денег не обратилась, так как была в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании заявила гражданский иск о взыскании с Шипицина Т.Т.4. суммы причиненного материального ущерба, в размере 3 000 рублей.
В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшей ДВВ3 со стадии дознания.
Согласно этим показаниям, когда Шипицина Т.Т.6 принесла грибы, прошли в кухню, где она достала из выдвижного ящика и передала Шипицина Т.Т.4. за грибы денежные средства в сумме 250 рублей, двумя купюрами по 100 рублей и одной купюрой достоинством 50 рублей. Около 21 ч. 00 мин. ...8 стала прибираться в комоде и обнаружила, что отсутствуют деньги в сумме 350 рублей, которые у нее просто лежали в комоде, купюрами по 100 рублей в количестве трех штук и 50 рублей одной купюрой. После этого она сразу же начала проверять кошелек, который у нее лежал в этом же ящике, она открыла его и обнаружила, что там отсутствуют денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве трех штук. ...
В судебном заседании ДВВ3 показания в данной части уточнила, отметила, что на самом деле купила грибы у Шипицина Т.Т.4. за 350 рублей, которые лежали в ящике. Эти деньги у нее похищены не были. У нее были похищены 3 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей в количестве трех штук, которые лежали в кошельке. Кошелек лежал в том же ящике, где лежали деньги в сумме 350 рублей.
Кроме того, в связи с наличием противоречий, по ходатайству защитника и с согласия стороны обвинения, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшей ДВВ3 со стадии дознания на л.д. 103-104, согласно которым, накануне событий ...8, разменяла купюру номиналом 5 000 рублей, в каком именно магазине не помнит, вероятнее всего в г. ..., где была в гостях.
Показания в данной части ДВВ3 уточнила, показала, что в настоящее время достоверно помнит, что купюру номиналом 5 000 рублей разменяла, вернувшись из г. ... в село .... Дома отсутствовала около двух недель, была в отпуске, гостила у детей в городе, вернувшись в село, покупала продукты в магазине «...». Продуктов купила на сумму около 1 000 рублей, получила сдачу в сумме 4 000 рублей, купюрами номиналом в 1 000 рублей в количестве четырех штук, и немного мелочи, около 150 рублей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля НИЮ12 показала, что работает продавцом в магазине. ...12 около 08 ч. 00 мин. в магазин пришли Шипицина Т.Т.6 и НГР9, купили три бутылки джин-тоника и две пачки сигарет. Расплачивалась Шипицна Т.Т. Она видела как Шипицина Т.Т.6 достала из кармана деньги, купюрами достоинством 1 000 рублей, а также 100 рублей и 50 рублей. Точную сумму денег, которая находилась при Шипицина Т.Т.4., не знает. Общая стоимость покупки была около 450 рублей, Шипицина Т.Т.6 подала ей купюру достоинством 1 000 рублей, она сдала сдачу. После этого Шипицина Т.Т.6 и НГР9 ушли. В магазин Шипицина Т.Т.6 приходит не часто, но бывает и обычно рассчитывается мелкими купюрами, достоинством 50 рублей, а также металлическими монетами. Поэтому она запомнила этот случай, удивилась наличию у Шипицина Т.Т.4. банкноты номиналом в 1 000 рублей. Откуда у Шипицина Т.Т.4. такая сумма денег, последняя не говорила, она не спрашивала.
В судебном заседании свидетель ДЕГ13 показала, что работает продавцом в магазине. ...8 в районе обеда, в магазин пришла Шипицина Т.Т.6 покупала два тетропака крепкого пива, на общую сумму около 300 рублей. Шипицина Т.Т.6 рассчиталась с ней за покупку купюрой достоинством 1 000 рублей, она сдала сдачу. В тот же день около 17 ч. 00 мин. Шипицина Т.Т.6 вновь пришла в магазин и купила два тетропака крепкого пива, но за покупку рассчитывалась уже мелкими купюрами. Откуда были деньги у Шипицина Т.Т.4., та не говорила, она не спрашивала. Шипицина Т.Т.6 периодически приходит в магазин, как правило, рассчитывается мелкими купюрами, однако были случаи, когда рассчитывалась и купюрами номиналом в 1 000 рублей, но это было давно.
Свидетель ЕВИ8 в судебном заседании показал, что в настоящее время Шипицина Т.Т.6 как квартирант, проживает у него в доме по ул. ..., д. 20 в селе .... Шипицина Т.Т.6 иногда подрабатывает у частных лиц, например складывает дрова, за что получает деньги. Он живет на пенсию, но так как часто приходится тратить деньги в том числе на Шипицина Т.Т.6 пенсии ему не хватает. Со слов Шипицина Т.Т.4. ему известно, что ...8 та собрала в лесу грибы и продала их ДВВ3 за 350 рублей. Он видел, что у Шипицина Т.Т.4. были деньги, но конкретную сумму назвать не может. ...8 Шипицина Т.Т.6 давала ему деньги в сумме 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей, чтобы он купил в магазине пиво и продукты. ...12 Шипицина Т.Т.6 за деньги складывала дрова у частных лиц, сколько заработала, не знает, но домой вернулась с НГР9, принесла с собой джин-тоник, что-то еще, что именно не помнит. После распития спиртного НГР9 ушла. После ...12 к нему домой никто, в том числе и сотрудники полиции, не приходили.
В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ЕВИ8 с досудебной стадии производства по делу.
Согласно этим показаниям, ...8 Шипицина Т.Т.6 сказала ему, что пойдет в лес собирать грибы. Шипицина Т.Т.4. не было дома в течение всего дня. Вечером Шипицина Т.Т.6 вернулась, принесла с собой продукты питания и пиво. Он спросил, где Шипицина Т.Т.6 взяла деньги, та ответила, что продала грибы ДВВ3 за 200 рублей. Он обратил внимание, что продуктов было куплено на большую сумму, но не стал ничего выяснять у Шипицина Т.Т.4. На тот момент своих денег у него не было, пенсию за сентябрь уже потратил. Вместе с Шипициной покушали и стали распивать спиртное. ...12 Шипицина Т.Т.6 куда-то ушла, через некоторое время вернулась домой с НГР9, с собой принесли джин-тоник и сигареты, стали все вместе распивать спиртное. Кто приобретал спиртное, не знает. Затем НГР9 ушла, он и Шипицина Т.Т.6 продолжили употреблять алкоголь. Когда спиртное закончилось, Шипицина Т.Т.6 снова сходила в магазин и принесла алкоголь. В тот день Шипицина Т.Т.6 ходила за спиртным около трех раз. ...9 он и Шипицина Т.Т.6 были дома, к ним пришла ВОГ7, стали снова все вместе распивать спиртное. Затем приехали сотрудники полиции, Шипицина Т.Т.6 увезли. Через некоторое время пришла НГР9, а затем приехали сотрудники полиции с Шипициной Г.Г., последняя показывала продукты питания, которые купила. Тогда от сотрудников полиции ему стало известно, что Шипицина Т.Т.6 помимо того, что продала грибы, еще украла у ДВВ3 деньги. Он понял, что продукты питания и спиртное Шипицина Т.Т.6 приобретала на похищенные деньги. Когда с Шипицина Т.Т.4. употребляли в пищу продукты питания и пили алкоголь, он не знал, что они были приобретены Шипицина Т.Т.4. на похищенные деньги. Шипицина Т.Т.6 нигде не работает, своих денег у последней быть не может, живет Шипицина Т.Т.6 в основном, на его пенсию. ...
Оглашенные показания ЕВИ8 полностью подтвердил, пояснил, что в настоящее время прошло много времени, события помнит хуже. Разъяснил, что когда говорил дознавателю, что Шипицина Т.Т.6 нигде не работает, имел ввиду, что та официально не трудоустроена.
В судебном заседании свидетель КАА11 показала, что является соседкой ДВВ3 ...8 утром пошла в больницу, проходила мимо дома ДВВ3 ДВВ3 окликнула ее через окно, попросила по пути зайти в магазин. Она согласилась, зашла к ДВВ3, которая дала ей деньги, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, достав из кошелька. Были ли еще деньги в кошельке ДВВ3, не видела. Возвращаясь с больницы, она зашла в магазин, купила ДВВ3 томатную пасту, батон, хлеб и вино, ей дали сдачу в сумме 350 рублей. Затем зашла к ДВВ3, отдала покупки и сдачу. ДВВ3 сразу убрала деньги в выдвижной ящик шкафа у входа в кухню. У ДВВ3 не задерживалась, сразу ушла. Накануне и после ...8 подобные просьбы ДВВ3 не выполняла, денег не занимала. ...12 вечером к ней пришла ДВВ3, от которой узнала, что ...8 после нее, приходила Шипицина Т.Т.6 приносила грибы на продажу. После ухода Шипицина Т.Т.4. пропали деньги в сумме 3 000 р.
НГР9 в судебном заседании показала, что утром ...12 с Шипицина Т.Т.4. ходили в магазин, где купили две бутылки джин-тоника и сигареты. Рассчитывалась Шипицина Т.Т.6 видела у последней купюры достоинством 1 000 рублей, 100 рублей, общую сумму не знает. Откуда у Шипицина Т.Т.14 был деньги, не спрашивала. Со слов Шипицина Т.Т.4. знала, что та продавала грибы ДВВ3, а также полагала, что ЕВИ8 получил пенсию. Кроме того, ей известно, что Шипицина Т.Т.6 подрабатывает на частных лиц, на протяжении августа и сентября, точные даты назвать не может, складывала дрова, копала картофель, выполняла другие работы по хозяйству за деньги. Дома у Шипицина Т.Т.4. употребили спиртное, после чего ушла. Утром ...9 вновь пришла к Шипицина Т.Т.4., той не было дома. Через некоторое время Шипицина Т.Т.6 приехала домой с сотрудниками полиции. Тогда она узнала от сотрудников полиции, что Шипицина Т.Т.6 украла деньги у ДВВ3, на которые купила продукты. За несколько дней до ...13, к ней домой пришел ЮАС10, который рассказал, что в день, когда Шипицина Т.Т.6 принесла грибы домой к ДВВ3, тот так же находился в доме у потерпевшей, но не выходил из комнаты, чтобы Шипицина Т.Т.6 не увидела. Со слов ЮАС10 ей известно, что тот вместе с ДВВ3 распивали водку, последняя давала ЮАС10 деньги для покупки сигарет, какими купюрами, не знает.
Свидетель ВОГ7 суду показала, что примерно ...9, была у Шипицина Т.Т.4., пили пиво. В ее присутствии к Шипицина Т.Т.4. приехали сотрудники полиции, которым Шипицина Т.Т.6 показывала продукты питания, последнюю забрали в полицию. Она не поняла, что происходит, но позже Шипицна Т.Т. рассказала, что у ДВВ3 пропали деньги, а та была в это время в доме ДВВ3 Накануне, менее недели до ...9 она и Шипицина Т.Т.6 вместе, складывали дрова у частных лиц по улице ... 5 кубов и по улице Пролетарской 10 кубов. За один куб берут по 300 рублей, всего на двоих получили 4 500 рублей, деньги получили поровну по 2 250 рублей. Каким образом Шипицина Т.Т.6 потратила заработанные деньги, не знает.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ВНА15 и МПЗ16 с досудебной стадии производства по делу.
Свидетель ВНА15 на досудебной стадии производства по делу показала, что работает продавцом в магазине, ...12 с 09 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. была на работе. Около 19 ч. 00 мин. в магазин пришла Шипицина Т.Т.6 купила одну бутылку джин-тоника, объемом полтора литра за 129 рублей. В руках у Шипицина Т.Т.4. были деньги купюрами достоинством 100 рублей и 50 рублей, общую сумму не знает. Шипицина Т.Т.6 рассчиталась купюрами достоинством 100 рублей и 50 рублей, она дала сдачу. Поскольку знает, что Шипицина Т.Т.6 нигде не работает, спросила, откуда у последней деньги, та пояснила, что продала грибы ДВВ3 ...9 к ней приехали сотрудники полиции, от которых узнала, что Шипицина Т.Т.6 похитила деньги у ДВВ3 (л.д. 31-32)
Из показаний свидетеля МПЗ16 следует, что работает продавцом в магазине. ...8 была на работе, около 20 ч. 00 мин. в магазин пришла Шипицина Т.Т.6 покупала продукты питания и джин-тоник. Шипицина Т.Т.6 подала ей 1 000 рублей одной купюрой, она сдала сдачу в сумме около 290 рублей. Откуда были деньги у Шипицина Т.Т.4. не спрашивала. ...9 к ней приехали сотрудники полиции, от которых узнала, что Шипицина Т.Т.6 похитила деньги у ДВВ3 (л.д. 35-36)
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЮАС10 показал, что в октябре 2025 года, точную дату не помнит, утром, сидел на скамейке около дома ДВВ3 ДВВ3 вышла со двора, шла на работу. Он попросил у ДВВ3 сигарету, та дала и рассказала, что приходила Шипицина Т.Т.6 приносила на продажу грибы и украла деньги, сумму не называла. Подробных обстоятельств хищения ДВВ3 не рассказывала. В дом ДВВ3 он никогда не заходил. Около двух недель назад заходил к НГР9, предлагал расколоть дрова. О ДВВ3 и Шипицина Т.Т.4. с НГР9 тогда не разговаривал, о том, что когда-либо был в доме в гостях у ДВВ3, НГР9, не говорил. Деньги, чтобы сходить в магазин, ДВВ3 ему никогда не давала, только угощала сигаретами.
Помимо показаний допрошенных лиц, вина Шипицина Т.Т.14 подтверждается заявлением потерпевшей ДВВ3 от ...9, в котором просит привлечь к ответственности виновного в хищении ее денег; ...
- протоколом осмотра места происшествия от ...9, где зафиксирована обстановка на месте преступления в жилом доме по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. 22, изъят кошелек из которого похищены деньги; ...
- протоколом осмотра предметов от ...9, где зафиксирован осмотр кошелька изъятого в ходе осмотра места преступления (л...), который постановлением от ...14, признан вещественным доказательством по уголовному делу. ...
Суд пришел к убеждению, что указанные доказательства отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ об относительности, достоверности, допустимости, а в своей совокупности - достаточности, и позволяют прийти к выводу о виновности подсудимой.
Показания потерпевшей и свидетелей, в том числе с досудебной стадии производства по делу, согласуются между собой по всем юридически значимым обстоятельствам, обладают достаточной полнотой, последовательны и непротиворечивы, соотносятся с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями самой Шипицина Т.Т.4., в той части, в которой не отрицает факт хищения денег у ДВВ3
Оснований для оговора подсудимой у допрошенных лиц не имелось, личной неприязни потерпевшей и свидетелей к Шипицина Т.Т.4. в ходе судебного разбирательства не установлено, при том, что свидетели НИЮ12, ВНА15, ДЕГ13, МПЗ16, КАА11, явно не заинтересованы в исходе дела.
При этом потерпевшая и свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
ДВВ3 на протяжении всего производства по уголовному делу, давала последовательные показания о том, что у нее было похищено 3 000 рублей, детально объяснила причины, по которым помнит о наличии в кошельке, на момент хищения, именно такой суммы. Три купюры номиналом в 1 000 рублей, лежали в кошельке потерпевшей, после размена в магазине купюры, достоинством 5 000 рублей, а также передачи КАА11 денег в сумме 1 000 рублей утром ...8.
При этом, где и при каких обстоятельствах ДВВ3 произвела размен купюры, достоинством 5 000 рублей, не имеет существенного значения.
В момент, когда ДВВ3 передавала деньги КАА11, потерпевшая видела, что в кошельке осталось 3 000 рублей. После того и до обнаружения отсутствия денег, потерпевшая никаких покупок не совершала, кроме Шипицина Т.Т.14 за которой ДВВ3 закрыла входную дверь, в дом последней никто не приходил. Протоколом осмотра следов проникновения в жилище ДВВ3, не зафиксировано.
Позиция подсудимой, поддержанная свидетелем НГР9 о том, что ...8 в доме ДВВ3 находился ЮАС10, судом проверена, своего подтверждения не нашла.
Показания потерпевшей о сумме похищенного согласуются с показаниями свидетелей НИЮ17, ДЕГ13 и МПЗ16 - продавцов магазинов, с каждой из которых 29 и ...12 Шипицина Т.Т.6 рассчитывалась купюрами номиналом в 1 000 рублей за продукты питания и спиртное.
Сам по себе факт того, что Шипицина Т.Т.6 зарабатывала деньги, нанимаясь к частным лицам для выполнения работ по хозяйству, не опровергает показания потерпевшей о хищении 3 000 рублей. Свидетели НГР9, ВОГ7, ЕВИ8 не знают достоверно, на какие деньги Шипицина Т.Т.6 приобретала продукты питания и спиртное 29 и ...12, лишь полагали, что на деньги, заработанные у частных лиц. Шипицина Т.Т.6 о хищении денег у ДВВ3 им не рассказывала, узнали об этом, когда за Шипицина Т.Т.4. приехали сотрудники полиции, конкретные суммы денег, которые видели при Шипицина Т.Т.4. и происхождение этих денег, указанные свидетели назвать не могут.
Умысел подсудимой был направлен на тайное завладение чужим имуществом, принадлежащим потерпевшей, о чем свидетельствует ее поведение в момент совершения хищения и сопутствующая обстановка, согласно которой воспользовалась тем, что ДВВ3 вышла из кухни в комнату, за ее действиями никто не наблюдает.
Хищение Шипицина Т.Т.4. у ДВВ3 денег в сумме 350 рублей, суд исключает из обвинения, ввиду отказа государственного обвинителя от уголовного преследования подсудимой в данной части.
Таким образом, в ходе судебного заседания с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела, содеянное Шипицина Т.Т.4. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также данные о личности Шипицина Т.Т.4., которая ранее судима, состоит под действием административного надзора, допускает нарушения установленных судом административных ограничений, за что многократно привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шипицина Т.Т.4., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шипицина Т.Т.4., суд учитывает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку при наличии у правоохранительных органов информации о совершенном преступлении, но отсутствии информации о лице, его совершившем, Шипицина Т.Т.6 добровольно изложила обстоятельства преступления в ходе доследственной проверки;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд находит справедливым для достижения цели исправления Шипицина Т.Т.4., назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что Шипицина Т.Т.6 совершила преступление в период действия административного надзора, при установленных судом административных ограничениях, контроль за исполнением которых со стороны административного органа не обеспечил пресечение совершения ею нового преступления, оснований для назначения менее строгих наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание категорию совершенного преступления и строение санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопросов о применении положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с этим, в силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности Шипицина Т.Т.4. и всех изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение справедливого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Шипицина Т.Т.4. без реального отбывания наказания, в условиях ее принудительного привлечения к трудовой деятельности в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.
По мнению суда, такой вид наказания, порядок и условия его отбывания, соответствуют степени общественной опасности содеянного Шипицина Т.Т.4., данным о личности последней, а потому его применение способно обеспечить исправление подсудимой, восстановить социальную справедливость.
К числу лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не могут быть назначены принудительные работы, Шипицина Т.Т.6 не относится.
При разрешении гражданского иска ДВВ3 о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ и учитывая, что подсудимая не заявляла об отказе от услуг адвоката, пребывает в трудоспособном возрасте, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности не имеет, суд полагает необходимым взыскать с Шипицина Т.Т.4. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в судебном заседании и на досудебной стадии производства по делу. Сама по себе имущественная несостоятельность Шипицина Т.Т.4., основанием для ее освобождения от взыскания процессуальных издержек, не является.
При определении судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шипицина Т.Т.6 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Заменить на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Шипицина Т.Т.4. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы на 8 месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шипицина Т.Т.4. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Обязать Шипицина Т.Т.6 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства, по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по ее месту жительства, в установленный этим предписанием срок.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Шипицина Т.Т.4. в исправительный центр.
Исковые требования ДВВ3 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Шипицина Т.Т.4. в пользу ДВВ3 3 000 рублей.
Взыскать с Шипицина Т.Т.4. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в качестве защитника на досудебной стадии производства по уголовному делу и в судебном заседании, в общей сумме 17 121 р. 20 к.
Вещественное доказательство кошелек - оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... районный суд ... области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья Дерксен П.В.