ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года Г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северобайкальской межрайонной прокуратуры Калмыкова К.В.,
Подсудимого Афанасьева М.Г., защитника-адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение № 817 и ордер № 2100202 от 09.07.2026 года,
При секретаре судебного заседания Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афанасьева Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>71, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23.10.2024 года Афанасьев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 19.11.2024 года, однако водительское удостоверение сдано 02.03.2026 года. Игнорируя данное обстоятельство, 03.05.2026 года около 14:45 часов у Афанасьева М.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Республика Бурятия г. Северобайкальск ул. Парковая 4-71, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак Н № рус, номер кузова NCP55-0021813, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя который, 03.05.2026 года около 14:55 часов Афанасьев М.Г., в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, действуя умышлено, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, сел за управление автомобилем марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак Н № 03 рус, номер кузова NCP55-0021813, припаркованным на участке местности расположенном в 14 м. в северо-восточном направлении от подъезда 5 д. 4 по ул. Парковая г. Северобайкальск Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 03.05.2026 года около 15:05 часов, Афанасьев М.Г., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, двигаясь на участке местности расположенном в 25 м. в северном направлении от здания 5 «а» по пр. 60 лет СССР г. Северобайкальск Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что Афанасьев М.Г. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.05.2026 года, в соответствии с которым у Афанасьева М.Г. содержание алкоголя в выдохе составило 1,26 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, установленной Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Подсудимый Афанасьев М.Г. виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суду отказался.
Из частично оглашенных показаний подсудимого Афанасьева М.Г., по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает с супругой, инвалидом 1 группы, у нее заболевание опорно-двигательного аппарата, перенесла ряд операций на позвоночник, передвигается с трудом, только по дому. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает себя психически здоровым, инвалидностей нет. Депутатом не является. Юридически не судим. 23.10.2024 года мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение сдал 02.03.2026. У него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Пробокс» гос.рег.знак № 03 рус., приобрел около 20 лет назад. Супруга водительского удостоверения не имеет, но т.к. та инвалид, им необходим автомобиль для её передвижения. 03.05.2026 года был дома, употреблял водки около 0,5 л. Около 14:45 часов 03.05.2026 года, дома, в состоянии алкогольного опьянения решил съездить до пгт. Нижнеангарск Северобайкальского района, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но думал, что не встретит сотрудников ДПС. Около 14:55 часов 03.05.2026 года сел за управление автомобилем марки «Тойота Пробокс» гос.рег.знак Н 134 ЕН 03 рус., припаркованный напротив подъезда 5 д. 4 по ул. Парковая г. Северобайкальск, завел двигатель ключами и поехал в сторону пгт. Нижнеангарск. Около 15:05 часов 03.05.2026 года его остановили сотрудники ДПС, припарковался на обочине дороги. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, показал служебное удостоверение. Инспектор заметил, что от него исходит запах алкоголя, его пригласили в служебный автомобиль, где разъяснили, что при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании будет проводиться видеозапись. Инспектор разъяснил ему права, отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестора, согласился. Инспектор подал ему трубочку для алкотестера в герметичной упаковке, её распаковал, сотрудник вставил в прибор (алкотестер) трубочку и передал прибор ему, он выдохнул в трубку алкотестера. Ему показали результаты освидетельствования, согласно которого алкогольное опьянение составило – 1,26 мг/л., о чем был составлен акт, в нем расписался. С результатом согласился. Вину по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-58).
Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Афанасьев М.Г. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Женат, жена инвалид 1 группы, он осуществляет за ней уход, не работает, пенсионер, в среднем его доход в месяц 27000 рублей, у него гипертония, плохо слышит, больная спина, остальные его близкие и родственники здоровы, просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Афанасьева М.Г. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Бутаковой А.Н. и Галсанова Д.Р.
Так, свидетель Бутакова А.Н. показывала, что работает инспектором по безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». 03.05.2026 года находилась на службе с инспектором ДПС Галсановым Д.Р. 03.05.2026 года около 15:05 часов двигались на служебном автомобиле около д. 5 «а» по пр. 60 лет СССР г. Северобайкальск Республики Бурятия, обратили внимание на движущуюся автомашину марки «Тойота Пробокс» гос.рег.знак Н 134 ЕН 03 рус. Галсанов Д.Р. подал светозвуковой сигнал об остановке транспортного средства. Водитель припарковался на обочине дороги. Они водителю представились, тот представился Афанасьевым М.Г., обратили внимание, что у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Спросила, употреблял ли спиртное, Афанасьев М.Г. это подтвердил. Пригласили Афанасьева М.Г. в служебный автомобиль. С применением видеозаписи Афанасьеву М.Г. были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Тому было предложено пройти освидетельствование на установления опьянения, Афанасьев М.Г. согласился, распаковал переданную ему герметично упакованную трубочку для алкотестера, та была вставлена в пазы алкотестера и передана вновь Афанасьеву М.Г., тот выдохнул в трубочку, результат алкотестера показал 1,26 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения подтвердилось. С этим результатом Афанасьев М.Г. был согласен, вину в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, признавал. На основании пункта 2.7 Правил Дорожного движения: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)….». Установлено, что ранее Афанасьев М.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, таким образом, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 44-46).
Свидетель Галсанов Д.Р. дал аналогичные показания. (л.д. 47-49).
Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапорт инспектора по профилактики безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» Бутаковой А.Н. от 03.05.2026 года, согласно которого 03.05.2026 года в 15:05 часов по адресу: Респ. Бурятия г. Северобайкальск пр. 60 лет СССР 5А, остановлено транспортное средство «Тойота Пробокс», гос. номер Н № 03 рус, за управлением Афанасьева М.Г., который ранее лишен права управления ТС, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях Афанасьева М.Г., усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4);
- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 394160 от 03.05.2026, согласно которого Афанасьев М.Г. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Пробокс», гос.рег.знак Н 134 ЕН 03 рус. (л.д. 6);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 328003 от 03.05.2026, согласно которого у Афанасьева М.Г. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,26 мг/л. (л.д. 7);
- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23.10.2024 года, согласно которого Афанасьев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут адм.наказанию в виде адм.штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 19.11.2024 года. (л.д. 10-11);
- протокол осмотра места происшествия от 03.05.2026, в ходе которого осмотрен участок местности в 25 м. в северном направлении от здания 5 «а» по пр. 60 лет СССР г. Северобайкальск Республики Бурятия, где был остановлен Афанасьев М.Г. за управлением ТС в состоянии алкогольного опьянения. Произведено фотографирование, изъят автомобиль марки «Тойота Пробокс» гос.номер Н № 03 рус., помещен на автостоянку МО МВД РФ «Северобайкальский». (л.д. 19-22);
- протокол проверки показаний на месте от 07.06.2026, в ходе которой Афанасьев М.Г. указал на участок местности в 14 м. в северо-восточном направлении от подъезда 5 д. 4 по ул. Парковая г. Северобайкальск Республики Бурятия, откуда начал движение за управлением ТС в состоянии алкогольного опьянения. Произведено фотографирование, ничего не изымалось. (л.д. 23-28);
- протокол выемки, согласно которого у инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД РФ «Северобайкальский» изъят диск с видеозаписью Афанасьева М.Г. от 03.05.2026. (л.д. 30-31);
- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 03.06.2026 года, производимой 03.05.2026, согласно которой сотрудником по профилактики безопасности дорожного движения Бутаковой А.Н. проведено освидетельствование на состояние опьянения Афанасьева М.Г., по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения 1,26 мг/л. (л.д. 33-35);
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - диска с видеозаписью Афанасьева М.Г., производимой 03.05.2026 (л.д. 38);
- протокол осмотра предметов от 15.05.2026 года, в ходе которого зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки автомобиля марки «Тойота Пробокс», гос.рег.знак Н 134 ЕН 03 рус., номер кузова NCP55-0021813, изъятого в ходе ОМП от 03.05.2026, за управлением которого был задержан Афанасьев М.Г., в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 39-42);
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств – автомобиля марки «Тойота Пробокс», гос.рег.знак Н 134 ЕН 03 рус., номер кузова NCP55-0021813, изъятого в ходе ОМП от 03.05.2026, за управлением которого был Афанасьев М.Г., в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 43);
Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Афанасьева М.Г. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Действия Афанасьева М.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что Афанасьев М.Г., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23.10.2024 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора. Постановление вступило в законную силу 19.11.2024 года, однако, водительское удостоверение сдано 02.03.2026 года; игнорируя данное обстоятельство, 03.05.2026 года около 14:55 часов, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортным средством, действуя умышлено, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, сел за управление автомобилем марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак Н № 03 рус., номер кузова NCP55-0021813, припаркованным на участке местности расположенном в 14 м. в северо-восточном направлении от подъезда 5 д. 4 по ул. Парковая г. Северобайкальск Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 03.05.2026 года около 15:05 часов, Афанасьев М.Г., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, двигаясь на участке местности расположенном в 25 м. в северном направлении от здания 5 «а» по пр. 60 лет СССР г. Северобайкальск Республики Бурятия, был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Северобайкальский». В ходе разбирательства установлено, что Афанасьев М.Г. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 328003 от 03.05.2026 года, в соответствии с которым у Афанасьева М.Г. содержание алкоголя в выдохе составило 1,26 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, установленной Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Суд пришел к выводу о совершении Афанасьевым М.Г. указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Бутаковой А.Н. и Галсанова Д.Р., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.
Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Афанасьевым М.Г. данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.
В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Афанасьева М.Г.: копия паспорта, копия удостоверения пенсионера, характеристика, справка о проверках в ОСК, медицинские справки и т.п.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.
При назначении наказания подсудимому Афанасьеву М.Г. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Афанасьевым М.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, материальное и семейное положение, содействие дознанию, его пожилой возраст, болезненное состояние здоровья его и его супруги – инвалида 1 группы, за которой он осуществляет уход, содействие дознанию.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Афанасьева М.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Афанасьеву М.Г. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению не установлено.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Афанасьева М.Г., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Афанасьеву М.Г. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе с учетом его материального и семейного положения.
Мера пресечения в отношении Афанасьева М.Г. не избиралась.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью Афанасьева М.Г. от 03.05.2026 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.38) – подлежит хранению при уголовном деле.
В силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя). Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Судом установлено, что в ходе дознания постановлением от 15.05.2026 года автомобиль марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак Н № ЕН 03 рус, номер кузова NCP55-0021813 признан вещественным доказательством, передан на хранение на служебной автомобильной стоянке МО МВД «Северобайкальский»» (л.д.43), по постановлению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.06.2026 года на данный автомобиль наложен арест. (л.д.76).
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. Указанная норма носит императивный характер, ее действие не зависит от условий жизни, материального положения осужденного и членов его семьи, обстоятельств совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, поскольку для ее применения необходимо установить только принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Факт использования Афанасьевым М.Г. при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак № ЕН 03 рус, номер кузова NCP55-0021813, установлен судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается подсудимым.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ (конфискация имущества) принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В судебном заседании установлено, что Афанасьев М.Г. является собственником автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак Н № 03 рус, номер кузова NCP55-0021813 (л.д. 64-65, 66, 67), что не отрицается самим подсудимым, данный автомобиль использовался им при совершении преступления, изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, поэтому суд считает данный автомобиль подлежащим конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, т.е. обращению в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль (л.д.76, 77-78), после исполнения решения суда по обращению указанного выше автомобиля в собственность государства – подлежит отмене.
По постановлению ст. дознавателя ОД МО МВД РФ «Северобайкальский» Астащенко О.С. от 09.06.2026 года, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гаврик В.А. в размере 11278,80 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии дознания возмещены за счет средств Федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Суворовой О.А. в размере 3349,80 рублей, за участие данного защитника в стадии суда необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.
Оснований для освобождения осужденного Афанасьева М.Г. от процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитников-адвокатов Гаврик В.А. в стадии дознания и Суворовой О.А. в стадии суда, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая отсутствие у Афанасьева М.Г. заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им в дальнейшем доходов, данных о его личности, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гаврик В.А. за участие данного адвоката в стадии дознания и связанные с вознаграждением адвоката Суворовой О.А., за участие данного защитника в стадии суда, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Афанасьева Михаила Георгиевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью Афанасьева М.Г. от 03.05.2026 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак №, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по обращению указанного выше автомобиля в собственность государства – отменить.
Взыскать с Афанасьева Михаила Георгиевича в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов Гаврик В.А. и Суворовой О.А. в размере всего 14628,6 рублей, за участие защитников в стадии дознания и суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Вахрамеева