ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:
председательствующего судьи Денисова Ю.С., государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Тихоновой О.Ю., потерпевшей В. , адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Лавренова Л.А., при секретаре Филипповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лавренов , <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лавренов Л.А. покушался на умышленное уничтожение имущества путем поджога, при следующих обстоятельствах.
03 октября 2025 около 18 часов 40 минут у Лавренова Л.А., находящегося в состоянии опьянения в "адрес обезличен", где он проживал совместно с В. , на почве личной неприязни к последней, сложился прямой преступный умысел на уничтожение путем поджога указанного дома, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим В. Действуя умышленно, с этой целью, в это же время, Лавренов Л.А., находясь в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая этого, подошел к входной деревянной двери дома, и, использовав зажигалку, поджог обшивку входной двери с внутренней стороны дома. После этого, Лавренов Л.А., убедившись в возгорании входной двери, предвидя, что огнем может быть уничтожен дом по указанному выше адресу вместе с находящимся в нем имуществом, принадлежащим В, лег спать в зале этого же дома. Лавренов Л.А. не смог довести до конца свои преступные действия, по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание было обнаружено и локализовано прибывшими к дому сотрудниками пожарной части. В случае доведения Лавреновым Л.А. своих преступных действий до конца, огнем мог быть уничтожен указанный дом, стоимостью 694 600 рублей, собственником которого является В. , вместе с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, на общую сумму 68500 рублей, а именно: мини электропечь «Лысьва», стоимостью 5 000 рублей; микроволновая печь «Gorenje», стоимостью 4000 рублей; стиральная машина «Gorenje», стоимостью 42 000 рублей; диван раскладной, стоимостью 5 000 рублей; письменный стол, стоимостью 3 000 рублей; два комода, стоимостью по 3 000 рублей каждый; детская кровать, стоимостью 2 000 рублей; 3 детских матраца, стоимостью по 500 рублей каждый. Таким образом, В. действиями Лавренова мог быть причинен значительный ущерб в сумме 763 100 рублей.
В результате преступных действий Лавренова Л.А. уничтожено и повреждено следующее имущество, расположенное в указанном доме: уничтожены обои на стенах в зале и спальной комнате дома, стоимостью по 400 рублей за 1 рулон, в количестве 9 рулонов, для оклейки которых, необходим клей стоимостью 120 рублей; повреждены потолки дома общей площадью 43,9 кв.м, для восстановления, которых потребуется краска «Эмаль» 6 кг, стоимостью 1 148 рублей; поврежден косяк входной двери, для восстановления которого потребуется краска коричневого цвета объемом 500 гр., стоимостью 450 рублей. Таким образом, В. причинен значительный ущерб на сумму 5 318 рублей.
Подсудимый Лавренов Л.А. свою вину не признал и показал, что раньше он проживал в доме своей сожительницы В вместе с последней и их малолетними детьми. Дом принадлежит В, куплен ею на материнский сертификат и имущество в доме также принадлежит В. В октябре 2025 он приехал с вахты домой в с. Байкальское. Он был выпивший, поэтому у него произошла ссора с сыном и его сожительницей В. на почве ревности, он угрожал им. Затем к ним домой приехала его теща Б, которая забрала детей и В к себе домой и уехали. Он позвонил В, хотел поговорить с ней, но та отказалась с ним разговаривать. Тогда он сказал, что подожжет дом и останется в нем, чтобы совершить самоубийство. Он взял пилу, которую хотел поджечь в доме. В это время к нему пришли его соседи Ф и Б, с которыми он поговорил, те ушли и он не стал поджигать пилу. Он еще раз позвонил В, просил приехать поговорить, но та отказалась. Тогда он решил умереть, в связи с чем, зашел в дом, поджег зажигалкой обшивку двери. Далее он дождался, когда весь дом наполнится дымом, выпил еще спиртного и лег спать на диван в комнате. При этом, он безразлично относился к тому, сгорит дом или нет. В этот момент он был сильно пьяный, так как в этот день употребил много спиртного – коньяка, водки и пива. Он очнулся, когда его вытащили из дома сотрудники полиции.
В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания Лавренова Л.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашены.
Лавренов Л.А. показал, что около 11 лет проживал с сожительницей В. В период совместного проживания, у них родилось трое детей. В 2021 году В на материнский капитал приобрела дом в "адрес обезличен", и они стали проживать там. У него доли собственности в данном доме нет. Дом находится в собственности В. В период с августа по 03 октября 2025 он работал вахтовым методом. Когда находился на работе, они периодически ругались по телефону с В на почве ревности. 03.10.2025 он приехал домой, никого не было, и он сильно разозлился на В. Через некоторое время домой пришли В со своей матерью и у него с ними произошел конфликт, после чего, они ушли из дома. Он стал звонить по телефону В, просил её вернуться домой, но та отказалась. В этот момент у него возник умысел совершить поджог дома. Он взял на кухне зажигалку, вышел из дома, взял бензиновую пилу «Хускварна» и зашел на веранду, чтобы поджечь указанную пилу, но у него не получилось. В этот момент на веранду зашли Ф и Б, начали его успокаивать, но он их выгнал из дома. Он снова решил позвонить В, та взяла трубку, но ничего не говорила. Он сказал, что сожжет дом, если она не придет, она сбросила телефон. Он сильно разозлился, и решил совершить поджог. Он взял из кармана зажигалку, поджег обшивку внутренней стороны входной двери. Обшивка на двери загорелась, он закрыл дверь изнутри дома на навесной крючок, после чего, сел и стал дожидаться, пока дом наполнится дымом. Он понимал, что таким образом повреждает и уничтожает имущество, находящееся в доме. На двери разгорелось небольшое пламя, которое перенеслось на дверной косяк, который стал тлеть. Меры для тушения двери и дверного косяка он не предпринимал, сидел и смотрел. Затем он снова позвонил В, и сказал, что совершил поджог дома, чтобы та пришла домой. Он допил пиво, в доме уже было много дыма, ушел и лег на диван в зале и пытался заснуть. Скорее всего, он потерял сознание, так как очнулся на улице рядом с соседями, сотрудниками полиции и пожарной части. Сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Северобайкальский» (т. 1 л.д. 226-229, т. 2 л.д. 200-203).
После оглашения показаний, Лавренов Л.А. полностью подтвердил их, пояснив, что забыл некоторые моменты.
Виновность Лавренова Л.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая В. показала, что проживает в "адрес обезличен" с четырьмя детьми. Ее сожитель Лавренов с ними не проживает. Она ранее работала в школе уборщицей, но сейчас находится в декретном отпуске. В 2021 на сертификат материнского капитала она приобрела дом по "адрес обезличен" за 490 тысяч рублей. В собственность оформила данный дом только на себя. Брак с Лавреновым у них не зарегистрирован, имеются трое малолетних детей. В конце августа 2025 Лавренов уехал на работу вахтовым методом. В период нахождения на вахте Лавренов звонил, пытался уличить ее в изменах и они ругались. Затем она по телефону сказала, что не желает с Лавреновым больше совместно проживать. 03 октября 2025 Лавренов вернулся с вахты, приехал к ним в дом, где избил их ребенка и ее. Затем приехала ее мать и родственники и она с детьми уехала к матери. В этот же день в мессенджере стали приходить сообщения от Лавренов , о том, что он подожжет дом, затем он стал присылать фото, как он поджигает бензопилу в сенях дома. Тогда ее мать Б позвонила ее соседу Ф, которого попросила сходить в дом и посмотреть, что там происходит. Ф сходил, сказал, что поговорил с Лавреновым, и последний успокоился. Затем Лавренов продолжил писать сообщения в мессенджере, что он все равно подожжет дом. Мать снова позвонила Ф и попросила его сходить к ней домой. Ф сказал, что сходил туда, но дверь в дом была заперта изнутри, он до Лавренова не достучался. Затем от Лавренова пришло сообщение о том, что он поджег дом и сгорит вместе с домом. Мать вновь позвонила Ф, который пошел к ней домой и увидел через окна, что внутри дома был дым, а дверь входная была заперта. Ф с Б выломали входную дверь в дом и пытались потушить пожар, так как на тот момент горела изнутри обшивка входной двери и дверной косяк. На тот момент уже приехали сотрудники полиции, которым она сообщила, что в ее доме происходит пожар, они сразу же поехали в дом и вывели на улицу Лавренова. Сотрудники полиции забрали его, и увезли в отдел полиции.
Лавренов путем поджога входной двери повредил дверной косяк, который она восстановила, покрыв краской эмалью коричневого цвета. На это ушло 1 банка краски объемом 500 гр., стоимостью 450 рублей. В детской комнате в сентябре 2025 года она заменила обои, которые в настоящее время стали непригодны для использования, так как они в копоти, то есть уничтожены. 4 рулона обоев для детской стоят 1 600 рублей, стоимостью по 400 рублей каждый, и клей стоимостью 120 рублей. В зале были новые обои, но они покрылись копотью, в связи с чем, стали непригодны, и необходимо купить 5 рулонов обоев по 400 рублей каждый. Потолки во всех комнатах необходимо красить краской эмалью белого цвета, поскольку они также в копоти, для чего необходимо 6 кг краски, стоимостью 1 148 рублей. В связи с чем, на восстановление дома потребуется материалы на сумму 5 318 рублей. Стоимость ее дома составляет 694 600 рублей. Дом полностью принадлежит ей, доли Лавренова в нем не имеется. Все ценное имущество, находящееся в доме также принадлежит ей. В доме находятся: мини электропечь «Лысьва», которую оценивает с учетом износа в 5 000 рублей; микроволновая печь «Gorenje», оценивает в 4 000 рублей; стиральная машина «Gorenje», стоимостью 42 000 рублей; мини диван раскладной, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей; письменный стол в 3 000 рублей; два новых комода по 3 000 рублей каждый; детская кровать 2 000 рублей; матрацы в количестве 3 штук по 500 рублей каждый. Таким образом, если бы дом был уничтожен огнем, ей мог быть причинен ущерб в сумме 763 100 рублей, из которых стоимость дома 694 600 рублей и стоимость уничтожения ценного имущества, находящегося в доме на сумму 68 500 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, воспитывает четырех детей, сумма детских пособий составляет всего 40 тысяч рублей. Ее бывший сожитель Лавренов не имеет постоянного места работы, работает периодически по договорам, и в настоящее время она с ним не проживает. Кроме того, она оплачивает услуги регионального мусорного оператора в сумме 600 рублей в месяц, покупает продукты питания и одежду детям и себе. Вместе с тем, ей причинен материальный ущерб от повреждений в ходе пожара в доме, на восстановление которого потребуются материалы на общую сумму 5 318 рублей. Данный ущерб также для нее значительный по указанным выше основаниям.
Свидетель В показала, что является родной сестрой В. 03 октября 2025 она присутствовала в доме сестры, где был семейный скандал между Лавреновым и В. Затем ее супруг Семушев вывел Лавренова из дома. В с детьми уехала с ее матерью Богатыревой домой к последней. Впоследствии родственники рассказали, что Лавренов пытался поджечь дом В.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания следующих свидетелей.
Свидетель В показал, что проживает с матерью В. , отцом Лавреновым и двумя младшими братьями. В августе 2025 года отец уехал на работу вахтовым методом. У матери с отцом очень часто происходят конфликты. 03.10.2025 около 16 часов домой с работы приехал отец. Вечером от взрослых ему стало известно, что отец пытался поджечь дом, подробности происходящего не известны (т. 1 л.д. 174-177).
Свидетель Б показала, что у нее имеется дочь В. , которая около 12 лет сожительствует с Лавренов . Между В и Лавреновым брак не зарегистрирован. В 2021 В на материнский капитал приобрела дом в "адрес обезличен". Дом зарегистрирован только на В, она единственный собственник. 03.10.2025 около 16 часов ей позвонил внук С, и сообщил, что приехал Лавренов в состоянии алкогольного опьянения с вахты и стал наносить побои внуку С без причины. Она сразу позвонила своей сестре Б, которую попросила вместе с В сходить домой к последней. Она также собралась и совместно с младшей дочерью С приехали домой к В. Когда приехали, ее зять С вывел из дома Лавренов , так как В пришла домой, и Лавренов ударил ее об дверной косяк, разбив голову. Она забрала В с детьми и они уехали. Лавренов кричал, что подожжет дом, вел себя агрессивно. Когда она с В и детьми уехали, Лавренов остался один у В дома. Она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время В в мессенджере стали приходить сообщения от Лавренова, о том, что он подожжет дом, затем он стал присылать фото, как он поджигает бензопилу в сенях дома. Она позвонила соседу Ф, которого попросила сходить в дом В и посмотреть, что там происходит. Ф сходил, сказал, что поговорил с Лавреновым, последний якобы успокоился. Затем Лавренов продолжил писать сообщения о том, что все равно подожжет дом. Она снова позвонила Ф и попросила сходить к В домой. Ф сказал, что сходил туда, но дверь в дом была заперта изнутри, он до Лавренова не достучался. В 18 часов 43 минуты от Лавренова В пришло сообщение, что Лавренов поджог дом и сгорит вместе с ним. Она сразу позвонила Ф, который пошел домой к В и увидел через окна, что внутри дома дым, дверь входная была заперта. Ф с Б Е выломали входную дверь и пытались потушить пожар, так как на тот момент горела изнутри обшивка входной двери и дверной косяк. В это время приехали сотрудники полиции, которым она сообщила, что в доме В происходит пожар. Сотрудники сразу поехали в дом к В и вывели на улицу Лавренова, который был в сознании, но в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 192-194).
Свидетель Б показала, что присутствовала при конфликте между В и Лавреновым, после чего, они уехали оттуда. Затем от сестры Б ей стало известно, что Лавренов пытался поджечь дом В и поджог входную дверь (т. 1 л.д. 205-207).
Свидетель С дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В (т. 1 л.д. 201-202).
Свидетель Б показал, что состоит в браке с Б, но совместно не проживают. У Б имеются три дочери, одна из которых В. , у которой есть сожитель Лавренов. 03.10.2025 около 18 часов 50 минут он вышел на "адрес обезличен", который сказал, что идет в дом к В. , так как Лавренов собрался поджечь этот дом. Он пошел с Ф. Когда вошли в ограду, было видно через окна, что дом наполнен дымом. Они сразу же подошли к входной двери и стали дергать за ручку, но дверь была заперта изнутри. Тогда они выломали дверь, которая горела изнутри, также горел дверной косяк справа от входа со стороны веранды. В это время приехали пожарные и полиция. Лавренова вывели из дома, пожарные потушили дверной косяк, а дверь вынесли на улицу (т. 1 л.д. 210-212).
Свидетель В показал, что с 03 на 04 октября 2025 находился на дежурстве в ПЧ-80 с. Байкальское. В 19-26 часов 03.10.2025 поступило сообщение о возгорании по "адрес обезличен". Он на пожарной автоцистерне выехал к месту вызова. По прибытию на место возгорания обнаружил, что идет дым из одноквартирного дома. Он подал ствол на тушение входной двери через пристрой дома, и возгорание было локализовано. В результате пожара повреждена входная дверь в доме на площади 2 м2 и дверной косяк. Со слов соседей и собственника жилья установлено, что поджог входной двери в дом с внутренней стороны совершил житель дома Лавренов (т. 1 л.д. 214-215).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен "адрес обезличен", изъяты бензопила «Хускварна», крышка от топливного бачка бензопилы, зажигалка (т. 1 л.д. 28-31);
- заключение пожарно-технической судебной экспертизы, согласно выводов которой, очаговая зона пожара расположена на конструкциях деревянной входной двери в дом по "адрес обезличен". Причиной возгорания дома является возгорание горючих материалов от источника открытого огня (т. 1 л.д. 103-108);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые бензопила, крышка от топливного бачка бензопилы, зажигалка, установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 146-149);
- протокол выемки, в ходе которого у потерпевшей В. изъята входная дверь (т. 1 л.д. 138);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена входная дверь, установлены ее индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 140-142);
- заключение строительной судебной экспертизы, согласно выводов которой, фактическая стоимость дома, расположенного в "адрес обезличен" на момент заявления о преступлении 03.10.2025, составляет 694 600 рублей (т. 2 л.д. 158-180);
- справка о стоимости средств по восстановлению поврежденного имущества, согласно которой: стоимость обоев бумажных составляет 400 рублей один рулон; клей для обоев 120 рублей; краска для потолков и стен 3 кг – 574 рубля; краска коричневая эмаль 500 гр – 450 рублей (т. 1 л.д. 57);
- справки о стоимости мебели и бытовой техники, согласно которой, стоимость мини-дивана составляет 30 300 рублей; письменного стола 8600 рублей; комода 3 секции 6 900 рублей; детской кровати 24 200 рублей; матраца детского 7000 рублей; электропечи «Лысьва» 10 600 рублей; микроволновой печи Горение 6594 рублей; стиральной машины Горение 54408 рублей (т. 1 л.д. 55-56, 58-59).
Факт совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшей В. , которая показала, что подсудимый писал ей 03 октября 2025 неоднократно сообщения о том, что совершит поджог дома, а впоследствии написал сообщение, что совершил поджог. Ее мать Б попросила ее соседа Ф сходить к ней домой и последний пояснил, что когда пришел к ней домой, увидел задымленность в доме, в связи с чем, выломал двери. Кроме того, сам подсудимый не отрицает, что совершил поджог обшивки дверей дома, поскольку поругался с В. на почве ревности. Свидетель Б показал, что совместно с Ф пришел в дом к В, где они увидели через окна, что в доме стоит дым, в связи с чем, он и Ф выломали двери и в это время приехали сотрудники полиции и пожарной охраны, которые вывели Лавренова из дома. Лавренов в ходе предварительного следствия показал, что на почве личной неприязни к В зажигалкой поджог обшивку двери дома последней, которая разгорелась, и он пошел спать. Свидетели В, Б, В, С дали показания о том, что знают о совершении поджога дома В со слов родственников. Свидетель В – сотрудник пожарной части показал, что осуществлял тушение косяка и двери дома В.
Согласно заключению экспертизы, очаговая зона пожара расположена на конструкциях деревянной входной двери. Причиной возгорания дома является возгорание горючих материалов от источника открытого огня, что подтверждает использование Лавреновым зажигалки для совершения поджога. Исходя из протокола осмотра входной двери, на ней имеются следы термических повреждений с левой стороны, обшивка с левой стороны двери практически полностью уничтожена огнем. В ходе осмотра места происшествия изъята зажигалка, с помощью которой подсудимый совершил поджог.
Стоимость имущества потерпевшей подтверждена заключением эксперта, согласно которого стоимость дома составляет 694 600 рублей. Стоимость имущества, которое могло быть уничтожено, вследствие поджога подтверждено справками из торговых точек и сомнений у суда не вызывает.
В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания потерпевшей, свидетелей, а также оглашенные показания подсудимого, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Доводы подсудимого Лавренова Л.А. об отсутствии умысла на уничтожение имущества потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом и указанных выше, в частности показаниями потерпевшей, которая пояснила, что именно Лавренов в своих неоднократных сообщениях угрожал поджечь ее дом, а впоследствии написал, что совершил поджог; показаниями самого подсудимого на предварительном следствии о том, что у него сложился умысел на поджог дома, и именно он совершил поджог, поскольку рассердился на потерпевшую В на почве ревности. Кроме того, об умысле свидетельствуют умышленные действия подсудимого, который, находясь в состоянии опьянения, взял зажигалку и поджог обшивку двери, безразлично относясь к последствиям в виде уничтожения дома с имуществом, о которых ему было достоверно известно. При этом, подсудимый дождался, чтобы двери начали гореть и дом заволокло дымом, после чего, находясь в состоянии сильного опьянения лег спать.
Таким образом, судом установлено, что Лавренов покушался на умышленное уничтожение имущества В путем поджога с причинением значительного ущерба, но не довел свой умысел до конца, так как его действия были замечены и пресечены, поскольку возгорание было обнаружено и ликвидировано специальными службами.
При этом, суд учитывает, что огонь мог свободно распространиться на весь деревянный дом, поскольку имел место поджог дверей дома, элемента общей конструкции деревянного дома, то есть легковоспламеняемого материала, в связи с чем, суд приходит к выводу, что умыслом виновного охватывался поджог всего дома с находящимся в нем имуществом и соответственно причинения значительного ущерба потерпевшей В.
Учитывая имущественное положение потерпевшей В. , значимость для последней имущества, наличие на иждивении четырех детей, ее нахождение в декретном отпуске, наличия дохода в виде пособий на детей в сумме 40 тысяч рублей в месяц, суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 5 318 рублей, а также ущерб, который мог бы быть причинен в сумме 763 100 рублей являются значительными для потерпевшей В.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Лавренова Л.А. по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым Лавренов ранее не судим, работает по договорам, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, и ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Лавренов вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении Лавренову Л.А. вида и меры наказания, суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его трудоспособность, обстоятельства совершенного преступления, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, назначения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и личности подсудимого.
Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению указанного наказания Лавренову Л.А., судом не установлено.
Отягчающих наказание Лавренова Л.А. обстоятельств, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем изложения обстоятельств его совершения, ранее не известных правоохранительным органам, признание вины на предварительном следствии, наличие малолетних детей.
Меру пресечения Лавренову Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и суде, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого, с учетом трудоспособности Лавренова Л.А., его имущественного положения, возраста, а также возможности иметь доход. Оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лавренов виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
После вступления приговора в законную силу, Лавренову Л.А. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Лавренова Л.А. в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лавренову Л.А., оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.
Вещественные доказательства – бензопилу «Husqvarna 120 mark 2», крышку топливного бака бензопилы, передать по принадлежности В. , зажигалку – уничтожить.
Взыскать с Лавренова Л.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 56 923 рубля 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья Ю.С. Денисов