ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е.
при секретаре Гычевой А.В. с участием старшего помощника прокурора Егоровой Е.А., адвоката Коломейца Е.А., представившего удостоверение №1403 от 23.11.2015, ордер №002274 от 09.04.2026, с участием подсудимого Мамонтова В.В., потерпевшего Мысякина Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
МАМОНТОВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> столяром, паспорт 0118 476985 от <ДАТА5>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА6> у Мамонтова В.В., находящегося на участке местности у ограды дома по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с Мысякиным Ю.А. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Мысякину Ю.А., Мамонтов В.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА6> г. в вечернее время он с семьей и гостями (супруга, дочь, ее молодой человек Васильев В.Е., подруга семьи Параскун Г.А.) с праздновал новый год. Около 20 часов 00 минут подсудимый вышел на улицу проводить Параскун Г.А. до такси, они стояли у их дома по адресу: г. Барнаул, пр-д Гранитный, д.39, также на расстоянии примерно 15 м от них шел сосед Мысякин Ю.А., который в грубой форме обратился к Мамонтову В.В. с требованием собрать мусор. Подсудимый отказался это делать, после чего Параскун Г.А. уехала, а Мамонтов В.В. зашел в дом. В дверях он встретился с выходящим на улицу Васильевым В.Е., с которым также вышел на улицу. В это время Мысякин Ю.А. ходил на улице с пакетом и собирал в него мусор. Мамонтов В.В. повернулся к нему спиной и продолжил общение с Васильевым В.Е., когда услышал, как Мысякин Ю.А. его окликнул. Повернувшись, Мамонтов В.В. увидел летящий ему в лицо пакет с мусором и находящегося рядом Мысякина Ю.А., в связи с чем инстинктивно оттолкнул от себя ладонями обеих рук Мысякина Ю.А. в область груди, от чего последний отстранился, но не упал, а затем вышедшая в этот момент из дома дочь Мамонтова В.В. и Васильев В.Е. завели Мамонтова В.В. в дом. Пояснил, что ударов потерпевшему в область носа он не наносил, но допускает, что при отталкивании его рука неумышленно могла соскользнуть в область лица Мысякина Ю.А. и попасть ему в нос. При этом дополнил, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения образовались не от его действий, а были получены при иных обстоятельствах. Также пояснил, что при общении с Мысякиным Ю.А телесных повреждений в области его лица он не заметил. Свидетель Параскун Г.А. в суде показала, что <ДАТА6> г. она была в гостях у семьи Мамонтовых в г. Барнаул АК пр-д Гранитный 39, около 20 часов 00 минут она вызвала такси и вышла на улицу, куда ее проводил приехавший от отца Мамонтов В.В. Пока они стояли у дома в ожидании такси, свидетель увидела нетрезвого мужчину - соседа Мысякина Ю.А., который в грубой нецензурной форме сказал Мамонтову В.В. собрать его мусор, от чего Мамонтов В.В. отказался. После этого подъехало такси, и свидетель уехала. Пояснила, что у Мысякина Ю.А. каких либо телесных повреждений, крови на лице она не заметила. Свидетель Мамонтова Л.А. в суде показала, что между их семьей и семьей соседей Мысякиных периодически возникают конфликтные ситуации. <ДАТА6> у них в гостях находилась подруга свидетеля, а также дочь и ее молодой человек Васильев В.Е. Около 20 часов 00 минут Мамонтов В.В. пошел на улицу провожать подругу свидетеля до такси, также в это время ее дочь и ее молодой человек тоже стали собираться и вызвали себе такси, затем поочередно вышли на улицу, сначала Васильев, потом дочь. Примерно через 7 минут Мамонтов В.В., дочь и ее парень зашли в дом, Мамонтов В.В. рассказал, что вышел их сосед Мысякин Ю.А., он кинул пакет с мусором в лицо Мамонтову В.В., в связи с чем Мамонтов В.В. оттолкнул его от себя, а дочь с парнем во избежание драки завели Мамонтова В.В. в дом. Пояснила, что со слов Мамонтова В.В. ей известно, что Мысякин Ю.А. от действий Мамонтова В.В. не падал, имелись ли у него телесные повреждения в области лица никто внимания не обратил. Свидетель Мамонтова В.В. в суде показала, что <ДАТА6> в вечернее время она с Васильевым В.Е. находились в гостях у ее родителей в г. Барнаул пр-д Гранитный 39, также там находилась подруга ее мамы. Мамонтов В.В. на некоторое время уезжал из дома, а когда возвратился, то пошел провожать до такси гостью. В это время свидетель и Васильев также собрались домой, вызвали такси, Васильев В.Е. вышел на улицу сразу, а свидетель примерно через 5 минут. На улице Мамонтова В.В. услышала и увидела, как сосед Мысякин Ю.А. окликнул ее отца, затем кинул ему в лицо пакет с мусором, а Мамонтов В.В. оттолкнул Мысякина Ю.А. ладошками в область груди, Мамонтова В.В. и Васильев В.Е. сразу завели Мамонтова В.В. в дом, так как боялись развития конфликта, а затем вместе сели в ожидавший их автомобиль такси и уехали. Пояснила, что телесных повреждений в области лица, крови она у Мысякина Ю.А. не видела. Свидетель Васильев В.Е. в суде показал, что <ДАТА6> в вечернее время он с Мамонтовой В.В. находился в гостях у ее родителей по пр-ду Гранитный в г. Барнаул АК, через некоторое время Мамонтов В.В. пошел провожать гостившую там же женщину до такси, а Мамонтова В.В. и свидетель также стали собираться на улицу, вызвали такси, Васильев В.Е. вышел первый, Мамонтова В.В. чуть позже. На улице Васильев В.Е. заметил мужчину, который ходил и собиралмусор, затем этот мужчина окрикнул находившегося также на улице Мамонтова В.В., а затем кинул ему в лицо пакет с мусором. Мамонтов В.В. оттолкнул данного мужчину от себя руками в грудь, затем свидетель и Мамонтова В.В. взяли Мамонтова В.В. под руки и увели в дом, потом вышли из дома и уехали на уже ожидавшем их такси. Пояснил, что в момент, когда мужчина кидал мусорный пакет, Мамонтова В.В. вышла из дома. Дополнил, что собиравший мусор мужчина по внешним признакам находился в состоянии опьянения, телесных повреждений у него не было.
Несмотря на непризнания вины в инкриминируемом деянии подсудимым, его виновность подтверждена в суде совокупностью исследованных доказательств.
Так, доказательствами вины Мамонтова В.В. являются:
- показания потерпевшего Мысякина Ю.А., согласно которых <ДАТА6> около 20 часов 00 минут он возвращался домой из гостей, у ворот дома увидел мусор. Потерпевший зашел домой, переоделся, после чего снова вышел на улицу, где собрал обнаруженный мусор в пакет. В это время на улицу вышел сосед Мамонтов В.А., он провожал парня к такси. Мысякин Ю.А. подошел к нему, спросил, его ли мусор раскидан у ограды, он ответил, что нет, после чего внезапно накинулся на Мысякина Ю.А., стал наносить ему удары, а именно три удара в область лица, от который потерпевший упал, а когда он поднялся, Мамонтов В.В. нанес ему еще около 2-3 ударов по лицу. От данных ударов потерпевший испытал физическую боль, также у него обильно пошла кровь из носа. В это время с ограды домовладений Мысякина Ю.А. вышел его отец и стал звать потерпевшего, Мамонтов В.В. при этом зашел домой. Пояснил, что на улице были в это время молодой парень и таксист в автомобиле такси, девушки потерпевший не видел. Дома родителя раздели Мысякина Ю.А., так как его одежда была в крови, оказали ему первую медицинскую помощь. В связи с необходимостью выхода на работу Мысякин Ю.А. сразу за медицинской помощью не обратился, надеясь, что травма пройдет сама, однако в связи с ухудшением самочувствия он <ДАТА9> г. обратился в больницу, где ему был диагностирован перелом носа, проведена операция, назначено лечение. Пояснил, что до конфликта с Мамонтовым В.В. у него телесных повреждений не было, травма получена у домовладения по адресу: г. Барнаул АК пр-д Гранитный 39 в результате действий Мамонтова В.В., Мысякин Ю.А. Мамонтова В.В. не провоцировал, ударов ему не наносил. Кроме подсудимого ударов потерпевшему никто не наносил.
- показаниями свидетеля Мысякина А.П., согласно которых <ДАТА6> около 20 часов 00 минут его сын Мысякин Ю.А. пришел домой, переоделся и сказал, что выйдет покурить. Через некоторое время свидетель вышел на улицу, где услышал нецензурную брань соседа Мамонтова В.В., выглянув за калитку, свидетель увидел своего сына, соседа Мамонтова В.В. и еще одного человека, также там стоял автомобиль такси. Свидетель позвал сына, и он пошел в его сторону, при этом Мамонтов В.В. сразу ушел домой. Когда сын подошел ближе, свидетель увидел, что у него на одежде кровь, которая текла из носа. Дома супруга свидетеля помогла Мысякину Ю.А. снять вещи, а Мысякин А.П. остановил кровотечение из носа. После этого свидетель вышел на улицу, подошел к тому месту, где произошел конфликт, и увидел, что данный участок местности был подметен, весь мусор собран и переложен в другое место. Дополнил, что до того, как Мысякин Ю.А. вышел на улицу, у него телесных повреждений не было, на состояние здоровья он не жаловался. После произошедшего Мысякин Ю.А. через несколько дней обратился в больницу, так как его травма не проходила и присутствовал сильный болевой синдром, ему был диагностирован перелом носа.
- показаниями свидетеля Мысякиной Л.П., согласно которых <ДАТА6> около 20 часов 00 минут ее сын Мысякин Ю.А. пришел домой, переоделся и сказал, что выйдет покурить. Каких-либо телесных повреждений у него не имелось. Через некоторое время ее муж Мысякин А.П. вышел на улицу позвать сына поужинать. Минут через 10-15 домой зашли муж и сын. Свидетель увидела, что у сына Мысякина Ю.А. из носа течет кровь, вся одежда на нем в крови. Она помогла сыну снять вещи и убрала в стирку, а Мысякин А.П. стал обрабатывать нос сыну. Мысякин Ю.А. рассказал, что их сосед Мамонтов В.В. нанес ему удары кулаком по лицу. Сын отказался сразу обращаться в больницу, так как думал, что все пройдет само, однако ему становилось хуже, и тогда он <ДАТА9> обратился в городскую больницу <НОМЕР>, где ему поставили диагноз закрытый перелом костей носа со смещением.
- показаниями свидетеля Короткова Н.В., согласно которым у него на рассмотрении находилось поступившее в начале января сообщение по факту причинения телесных повреждений гражданину на проезде <АДРЕС>. В ходе работы свидетель общался с потерпевшим, видел у него телесные повреждения на лице в области переносицы. Потерпевший указал на лицо, причинившее ему телесное повреждение - на соседа Мамонтова В.В, рассказал об обстоятельствах получения травмы. Также в ходе работы был опрошен Мамонтов В.В., который не отрицал свою причастность к причинению телесных повреждений потерпевшему, в ходе работы какое-либо давление на Мамонтова В.В. не оказывалось. -показаниями свидетеля Одегова М.М., согласно которым <ДАТА6> в вечернее время ему поступила заявка на такси в частный сектор от ул. Советской Армии. Прибыв на место, он остановился и стал ждать, увидел, как из домовладения вышли 2 мужчин, при этом у свидетеля создалось впечатление, что на месте был еще третий человек, затем через некоторое время к нему в автомобиль села девушка и попросила подождать еще одного пассажира. Еще через несколько минут в автомобиль сел парень, и они поехали. Пояснил, что пассажиры сидели на заднем пассажирском сидении, в период ожидания пассажиров он каких-либо конфликтов либо драк на улице не заметил, ощущение появления третьего человека появилось у свидетеля когда девушка уже сидела в автомобиле, также свидетель понял, что парень, который сел к нему в автомобиль, был одним из ранее стоявших у дома.
- показаниями свидетеля Ушакова И.О., согласно которым Мысякина Ю.А. является его приятелем и коллегой по работе. <ДАТА10> Мысякин Ю.А. вышел на смену, и свидетель заметил, что у него в области лица были повреждения - сильные гематомы под обоими глазами. Мысякин Ю.А. пояснил, что <ДАТА6> г. у него произошел конфликт с соседом, в результате чего он получил указанную травму.
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, в ходе которого был осмотрен дом и надворная территория по адресу<АДРЕС>, где были обнаружены следы вещества бурого цвета. (л.д. 97-101)
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого у Мысякина <ФИО2>, 1981 г.р., имел место закрытый перелом костей носа с кровоподтеком /1/ в месте перелома на спинке носа с распространением на оба ската и внутренние углы обоих глаз, который образовался от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобного перелома всегда необходим указанный срок (п. 5.2.1. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА13>), возник за 10-15 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (<ДАТА14>), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, данными предоставленных медицинских документов, следовательно, мог возникнуть и <ДАТА6>. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая его характер и локализацию, а также отсутствие других повреждений на теле, можно исключить. (л.д. 34-36)
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.
Анализ вышеперечисленных доказательств указывает на причастность Мамонтова В.В. к инкриминируемому ему преступлению.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
Факт причинения подсудимым телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, потерпевшему установлен судом. В суде установлено наличие телесных повреждений у потерпевшего из показаний потерпевшего, свидетелей Мысякина А.П., Мысякиной Л.П., свидетеля Ушакова И.О., заключения судебной медицинской экспертизы, в которых достаточно полно отражены механизм образования и локализация телесных повреждений у потерпевшего, их тяжесть, способ их причинения.
Так, исходя из анализа приведенных выше доказательств, суд установил, что покидая дом с целью сбора мусора в вечернее время <ДАТА6> г. Мысякин Ю.А. на состояние здоровья не жаловался, травм и телесных повреждений не имел, после конфликта с Мамонтовым В.В. на прилегающей к его домовладению территории у Мысякина Ю.А. возникла травма в области носа, открылось кровотечение, обнаруженная у потерпевшего при проведении судебной медицинской экспертизы травма в виде закрытого перелома костей носа с кровоподтеком в месте перелома на спинке носа с распространением на оба ската и внутренние углы обоих глаз образовалась от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста, можно исключить.
Суд установил, что кроме подсудимого никто ударов потерпевшему не наносил, факт получения травм на месте преступления установлен в ходе дознания, и в судебном заседании достоверно зафиксирован в соответствующих процессуальных документах, подтвержден представленными суду и перечисленными выше доказательствами, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.
Нанося Мысякину Ю.А. не менее одного удара рукой в область лица, Мамонтов В.В. осознавал, что его действия могут причинить средней тяжести вред здоровью потерпевшего, и желал этого.
В связи с изложенным, суд критически оценивает версию Мамонтова В.В., а также показания свидетеля Васильева В.В., Мамонтовой В.В. о том, что ударов в область лица Мамонтов В.В. Мысякину Ю.А. не наносил, телесные повреждения получены потерпевшим при других обстоятельствах, так как она опровергнута в судебном заседании. Показания вышеуказанных лиц являются противоречивыми, непоследовательными, опровергаются согласующимися между собой и последовательными показаниями потерпевшего об обстоятельствах конфликта и лицах, присутствовавших при его развитии, свидетеля Одегова М.М. о количестве лиц, присутствовавших на улице в период ожидания свидетелем пассажиров, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, свидетели Мысякин А.П., Мысякина Л.П. зафиксировали наличие у потерпевшего телесного повреждения в области носа непосредственно после конфликта с Мамонтовым В.В., сам подсудимый указывает, что кроме него с Мысякиным Ю.А. никто не конфликтовал.
Суд не находит оснований для критический оценки показаний потерпевшего и свидетелей Мысякина А.П. и Мысякиной Л.П. об обстоятельствах произошедшего, так как их показания являются последовательными, подробными, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. Судом не установлено причин для оговора свидетелями и потерпевшим подсудимого, не приведено доводов в обоснование указанных обстоятельства и подсудимым. Суд установил, что между потерпевшим, его родителями и подсудимым непосредственно до указанных событий конфликтов не было, неприязненных отношений не имелось.
Суд расценивает версию подсудимого о том, что он не наносил ударов потерпевшему в область лица, а также о возможном неумышленном нанесении удара по носу как избранный им способ защиты, а показания свидетелей Васильева В.Е. и Мамонтовой В.В. как способ помочь Мамонтову В.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против личности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
- личность виновного, который несудим, характеризуется положительно, на учетах в АККПБ, АКНД не состоит, психическое здоровье подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно
- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд учитывает принесение извинений потерпевшему в судебном заседании как принятие иных мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника подсудимого - отца, имеющего инвалидность, оказание ему помощи, частичное признание вины, выразившееся в сознательном допущении возможности получения травмы потерпевшим в результате действий подсудимого, признание вины на стадии доследственной проверки
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
- отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом тяжести совершенного преступления, роли в нем и личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Оснований для отнесения судебных издержек по оплате услуг адвоката за счет подсудимого не имеется в связи с заключением соглашения с защитником.
Руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МАМОНТОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы. Установить Мамонтову Вадиму Викторовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Барнаул Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Мамонтова Вадима Викторовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья: ________________________________________________ Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е. БаумтрогПриговор вступил в законную силу __________________________________ _2026 года