ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 годаг.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре судебного заседания Поповой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Чупиной М.В., защитника - адвоката Соболева И.К., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Синяева<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Синяева <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, место рождения<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:
- 23.07.2024 мировым судьей судебного участка №11 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к штрафу в размере 8 000 руб. (не уплачен)
под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Синяев <ФИО> совершил тайные хищения чужого имущества в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
03.08.2025 у Синяева <ФИО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства он избрал имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, 03.08.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Синяев <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, визуально убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения, взял с полок стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: 3 коробки конфет «TOFFIFEE» 125 гр. стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 479 рублей 97 копеек, 12 упаковок наборов шоколадных ассорти «MERCI» 250 гр. стоимостью 307 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 3 695 рублей 88 копеек, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, а также 3 упаковки шоколада молочного с молочной начинкой «BABYFOX» 90 гр. стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 359 рублей 97 копеек, которые поместил в карманы надетых на нем брюк, а всего товаров на общую сумму 4 535 рублей 82 копейки. После чего Синяев <ФИО> покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанные товары. Далее Синяев <ФИО> с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Синяев <ФИО> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 535 рублей 82 копейки.
Кроме того, 07.08.2025 у Синяева <ФИО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства он избрал имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее по тексту ООО «Камелот-А»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, 07.08.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Синяев <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС> визуально убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения, взял с полок стеллажей принадлежащие ООО «Камелот-А»: 3 упаковки сыра «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45%» 200 гр. стоимостью 229 рублей 98 копеек за 1 штуку на сумму 689 рублей 94 копейки, 9 упаковок сыра «X-tra Fit 20%» 180 гр. стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 439 рублей 91 копейка, 9 упаковок сыра «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%» 180 гр. стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 619 рублей 91 копейка, 10 упаковок сыра «Сыробогатов Легкий 25%» 180 гр. стоимостью 174 рубля 99 копеек на 1 штуку на сумму 1 749 рублей 90 копеек, 7 упаковок сыра «ВАМИН Балтасинский Мраморный 50%» 200 гр. стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 329 рублей 93 копейки, 7 упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%» 180 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 399 рублей 93 копейки, 10 упаковок сыра «Сыробогатов Пармезан 40%» 180 гр. стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 2 079 рублей 90 копеек, а всего товаров на общую сумму 10 309 рублей 42 копейки, которые поместил в находящийся при нем рюкзак. После чего Синяев <ФИО> покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанные товары. Далее Синяев <ФИО> с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Синяев <ФИО> причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 10 309 рублей 42 копейки.
Кроме того, 03.10.2025 у Синяева <ФИО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства он избрал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, 03.10.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Синяев <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> визуально убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения, взял с полок стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 шампуня «Head&Shoulders особый уход 2в1 против перхоти» 600 мл. стоимостью 509 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 019 рублей 98 копеек, 2 шампуня «Loreal Paris ELSEVE длина мечты преображение» 400 мл. стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 779 рублей 98 копеек, 1 шампунь/бальзам-ополаскиватель «Head&Shoulders 2в1 основной уход» 360 мл. стоимостью 499 рублей 99 копеек, 2 шампуня «Head&Shoulders энергия океана» 400 мл. стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 839 рублей 98 копеек, а всего товаров на общую сумму 3 139 рублей 93 копейки, которые поместил в находящийся при нем рюкзак. После чего Синяев <ФИО> покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанные товары. Далее Синяев <ФИО> с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Синяев <ФИО> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 139 рублей 93 копейки.
Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании подсудимый Синяев <ФИО> вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания в ходе предварительного расследования.
В суде в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого в ходе дознания.
Так, по факту кражи 03.08.2025 допрошенный в качестве подозреваемого Синяев <ФИО> пояснил, что 03.08.2025 около 13 часов 36 минут он проходил по ул.Привокзальной мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, решил зайти в него, чтобы посмотреть товары, что-либо покупать он не хотел, так как у него не было с собой денег. В этот момент он был в розовой кепке, черно-зеленой куртке, серых штанах и обуви серого цвета, с собой у него был рюкзак черного цвета. Он прошелся по торговому залу между стеллажами и остановился у стеллажей с конфетами. В этот момент у него возник умысел украсть товары из данного магазина. Так, пользуясь тем, что работников магазина рядом не было и на его действия никто не обращает внимание, он взял с полок указанных стеллажей 12 коробок конфет «Мерси» и 3 коробки конфет «TOFFIFEE», которые положил в свой черный рюкзак. Далее подошел к стеллажу с шоколадками, взял три шоколадки, точное наименование которых не помнит, которые положил в карман своих штанов. После чего он направился к выходу, и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив взятые им продукты, вышел из помещения данного магазина «Пятерочка». Похищенные продукты продал в районе Железнодорожного вокзала неизвестному ему лицу. Свою вину в хищении вышеназванных коробок конфет и шоколада из магазина «Пятерочка» по адресу; <АДРЕС>, имевшем место 03.08.2025, признал, в содеянном раскаялся, ущерб обязался возместить по возможности (т.1 л.д.116-119).
Помимо полного признания вины подсудимого, его виновность в совершенном 03.08.2025 преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Гулевских <ФИО>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» и занимает должность директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>. В его должностные обязанности, в том числе входит обеспечение сохранности имущества ООО «Агроторг» в вышеуказанном магазине. На территории указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые на постоянной основе фиксируют обстановку в торговом зале магазина. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. 03.08.2025 в ходе выборочной инвентаризации товаров категории «шоколад и конфеты» им была выявлена недостача следующих товаров: 3 коробки конфет «TOFFIFEE» 125 гр. стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 479 рублей 97 копеек, 12 упаковок наборов шоколадных ассорти «MERCI» 250 гр. стоимостью 307 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 3 695 рублей 88 копеек, 3 упаковки шоколада молочного с молочной начинкой «BABYFOX» 90 гр. стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 359 рублей 97 копеек. Общая стоимость выявленной недостачи составила 4 535 рублей 82 копейки. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> им было установлено, что 03.08.2025 около 13 часов 36 минут в торговое помещение указанного магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, который был одет в куртку темно-зеленого цвета, штаны черного цвета и обувь серого цвета, а также у мужчины при себе был рюкзак черного цвета. Указанный мужчина проследовал в кондитерский отдел, где начал брать с полки вышеуказанной витрины товар и сразу же складывал в свой рюкзак, а именно: 3 коробки конфет «TOFFIFEE» 125 гр. стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 479 рублей 97 копеек, 12 упаковок наборов шоколадных ассорти «MERCI» 250 гр. стоимостью 307 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 3 695 рублей 88 копеек, 3 упаковки шоколада молочного с молочной начинкой «BABYFOX» 90 гр. стоимостью 119 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 359 рублей 97 копеек. После этого указанный мужчина проследовал на выход, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб 4 535 рублей 82 копейки по розничной стоимости товаров на день хищения 03.08.2025. После этого им были собраны документы и подано заявление по факту тайного хищения от 03.08.2025. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеописанным мужчиной является Синяев <ФИО> перед которым каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» нет, ранее в этой организации он не работал (т.1 л.д. 236-239);
- показаниями свидетеля Левена <ФИО> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он, являясь старшим участковым уполномоченным отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России, работая по материалу проверки по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, просмотрел видеофайлы из указанного магазина и установил, что кражу совершил Синяев <ФИО> в отношении которого уже был материал проверки по факту кражи у его коллеги. 01.09.2025 им было взято объяснение с Синяева <ФИО> в котором последний факт кражи коробок конфет в количестве 15 штук «Merci» и «Toffifee», а также 3 плиток шоколада из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> не отрицал, вину признавал в полном объеме (т.1 л.д.244-246);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что 30.08.2025 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где зафиксирована обстановка, изъята запись с камер видеонаблюдения от 03.08.2025 (т.1 л.д.101-105);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.10.2025 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 18.10.2025 с участием Синяева <ФИО> и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью от 03.08.2025 из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, на момент осмотра Синяев <ФИО> пояснил, что опознает себя при совершении кражи товара 03.08.2025 в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.215-225);
- справкой о стоимости причиненного ущерба, ценниками, счет-фактурами, согласно которым причиненный 03.08.2025 ООО «Агроторг» ущерб составил 4 535 рублей 82 копейки (т.1 л.д.70-71,76-82).
По факту кражи 07.08.2025 допрошенный в качестве подозреваемого Синяев<ФИО> пояснил, что 07.08.2025 около 15 часов 45 минут он проходил по ул.Привокзальной, мимо магазина «Ярче» по адресу<АДРЕС>, решил зайти в него, чтобы посмотреть товары, что-либо покупать он не хотел, так как у него не было с собой денег. В этот момент он был в серой кепке, черно-зеленой куртке, серых штанах и обуви серого цвета, с собой у него был рюкзак черного цвета. Он остановился у стеллажей с молочной продукцией. В этот момент у него возник умысел украсть товары из данного магазина. Пользуясь тем, что работников магазина рядом нет, он взял с полок указанных стеллажей сыры разных наименований, в том числе «Сыробогатов» и другие, всех наименований не помнит, всего 55 сыров, которые положил в свой черный рюкзак. После чего он направился к выходу, и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив взятые им продукты, вышел из помещения данного магазина «Ярче». В дальнейшем он продал похищенные продукты в районе Железнодорожного вокзала неизвестному ему лицу. Свою вину в хищении вышеназванных сыров из магазина «Ярче» по адресу; <АДРЕС>, имевшем место 07.08.2025, признал, в содеянномраскаялся, ущерб обязался возместить по возможности (т.1 л.д.53-56).
Помимо полного признания вины подсудимого, его виновность в совершенном 07.08.2025 преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Волокитина <ФИО> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в ООО «Камелот-А» и занимает должность директора магазина «Ярче» расположенного по адресу: <АДРЕС>. В его должностные обязанности, в том числе входит обеспечение сохранности имущества ООО «Камелот-А» в вышеуказанном магазине. Во всех торговых помещениях ведется видеонаблюдение, даты и время на записях соответствует реальному времени и датам. Он 11.08.2025 в магазине «Ярче» по адресу<АДРЕС> просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра был выявлен факт кражи в указанном магазине. 07.08.2025 около 15 часов 45 минут в магазин зашел мужчина, одетый в темно-зеленую куртку, брюки серого цвета и обуви серого цвета, при себе у него был рюкзак черного цвета. Он подошел к витрине с молочной продукцией и взял с полки товар, который в последующем поместил в рюкзак, который имел при себе, а именно: 3 упаковки сыра «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45%» 200 гр. стоимостью 229 рублей 98 копеек за 1 штуку на сумму 689 рублей 94 копейки, 9 упаковок сыра «X-tra Fit 20%» 180 гр. стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 439 рублей 91 копейка, 9 упаковок сыра «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%» 180 гр. стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 619 рублей 91 копейка, 10 упаковок сыра «Сыробогатов Легкий 25%» 180 гр. стоимостью 174 рубля 99 копеек на 1 штуку на сумму 1 749 рублей 90 копеек, 7 упаковок сыра «ВАМИН Балтасинский Мраморный 50%» 200 гр. стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 329 рублей 93 копейки, 7 упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%» 180 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 399 рублей 93 копейки, 10 упаковок сыра «Сыробогатов Пармезан 40%» 180 гр. стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 2 079 рублей 90 копеек. Всего товаров на общую сумму 10 309 рублей 42 копейки по розничной стоимости на день кражи 07.08.2025. После этого указанный мужчина прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 10 309 рублей 42 копейки. Также им была проведена выборочная инвентаризация товаров категории «сыры», в ходе проведения которой была выявлена недостача товара, а именно: 3 упаковки сыра «NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45%» 200 гр. стоимостью 229 рублей 98 копеек за 1 штуку на сумму 689 рублей 94 копейки, 9 упаковок сыра «X-tra Fit 20%» 180 гр. стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 439 рублей 91 копейка, 9 упаковок сыра «Сыробогатов Король сыров с ароматом топленого молока 40%» 180 гр. стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 619 рублей 91 копейка, 10 упаковок сыра «Сыробогатов Легкий 25%» 180 гр. стоимостью 174 рубля 99 копеек на 1 штуку на сумму 1 749 рублей 90 копеек, 7 упаковок сыра «ВАМИН Балтасинский Мраморный 50%» 200 гр. стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 329 рублей 93 копейки, 7 упаковок сыра «Сыробогатов Маасдам 45%» 180 гр. стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 399 рублей 93 копейки, 10 упаковок сыра «Сыробогатов Пармезан 40%» 180 гр. стоимостью 207 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 2 079 рублей 90 копеек. В общем недостача товаров составила 10 309 рублей 42 копейки по розничной стоимости товаров на день хищения 07.08.2025 и факт кражи подтвердился. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил Синяев <ФИО> перед которым каких-либо долговых обязательств у ООО «Камелот-А» нет, ранее в этой организации он не работал и стажировку не проходил (т.1 л.д.143-146);
- показаниями свидетеля Ткаченко <ФИО> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он, являясь участковым уполномоченным отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России, работая по материалу проверки по факту хищения из магазина «Ярче» по адресу: <АДРЕС>, просмотрел видеофайлы с камер видеонаблюдения магазина, при просмотре узнал в лице мужчины, совершившего хищение Синяева <ФИО> который ранее привлекался за имущественные преступления в других отделах полиции г.Барнаула. 15.08.2025 им был проведен осмотр места происшествия в указанном магазине «Ярче», изъят оптический диск с видеозаписью от 07.08.2025. 01.09.2025 им было взято объяснение с Синяева <ФИО> в котором последний факт кражи сыров в количестве 55 штук из магазина «Ярче» по адресу: <АДРЕС> не отрицал, вину признавал в полном объеме (т.1 л.д.241-243);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что 15.08.2025 было осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где зафиксирована обстановка, изъяты записи с камер видеонаблюдения от 07.08.2025 (т.1 л.д. 33-37);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.10.2025 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 18.10.2025 с участием Синяева <ФИО> и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью от 07.08.2025 из магазина «Ярче» по адресу: <АДРЕС>, на момент осмотра Синяев <ФИО> пояснил, что опознает себя при совершении кражи товара 07.08.2025 в магазине «Ярче» по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.215-225);
- актом инвентаризации, справкой об ущербе с приложением, ценниками, счет-фактурами, согласно которым причиненный 07.08.2025 ООО «Камелот-А» ущерб составил 10 309 рублей 42 копейки (т.1 л.д.8-21).
По факту кражи 03.10.2025 допрошенный в качестве подозреваемого Синяев <ФИО> пояснил, что 03.10.2025 около 16 часов 44 минут он находился около магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> решил зайти в него, чтобы посмотреть различную продукцию, что-либо покупать он не хотел, так как у него не было с собой денег. Одет он был в кофту черного цвета, джинсы серого цвета и обувь белого цвета, с собой у него был рюкзак. Он зашел в магазин и проследовал к витрине, где расположены шампуни. В этот момент у него возник умысел украсть товары из данного магазина. Так, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, рядом нет покупателей и сотрудников магазина, кому бы его действия могли стать очевидны, он взял по одному шампуню марки «Head&Shoulders» и складывал в свой рюкзак. Взял пять штук указанного шампуня трех видов. Далее он взял еще две бутылки шампуня «ELSEVE», которые также сложил в свой рюкзак. После этого он направился в соседний отдел, где были сладкие напитки. Там он взял одну бутылку лимонада и прошел на кассу, чтобы рассчитаться за него. На кассе на оплату он предъявил только лимонад. Товары, которые ранее сложил в свой рюкзак, он не стал оплачивать. После этого он покинул магазин с похищенным товаром, не рассчитавшись за него. После того, как вышел из магазина, он направился к торговому центру «Огни» по адресу<АДРЕС> где продал неизвестному ему ранее прохожему похищенный товар за денежное вознаграждение, так как ему нужны были деньги. Данными прохожего не располагает, как он выглядит, не помнит, опознать его не сможет. Свою вину в совершении кражи 03.10.2025 из магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб обязался возместить по возможности (т.1 л.д.210-213).
Помимо полного признания вины подсудимого, его виновность в совершенном 03.10.2025 преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Огородниковой <ФИО> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» и занимает должность менеджера по безопасности в магазинах «Пятерочка», в том числе по адресу<АДРЕС>. В ее должностные обязанности, в том числе входит обеспечение сохранности имущества ООО «Агроторг» в вышеуказанном магазине. На территории указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые на постоянной основе фиксируют обстановку в торговом зале магазина. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. 07.10.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> и просматривала архив с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра ей был установлен факт кражи, а именно: 03.10.2025 в 16 часов 44 минуты в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, одетый в кофту черного цвета и джинсы серого цвета, с рюкзаком на спине. Указанный мужчина прошел вглубь торгового зала и остановился у витрины с товарами «Уход и Гигиена». Указанный мужчина начал брать с полки указанной витрины товар и сразу помещал его в свой рюкзак, а именно: 2 шампуня «Head&Shoulders особый уход 2в1 против перхоти» 600 мл. стоимостью 509 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 019 рублей 98 копеек, 2 шампуня «Loreal Paris ELSEVE длина мечты преображение» 400 мл. стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 779 рублей 98 копеек, 1 шампунь/бальзам-ополаскиватель «Head&Shoulders 2в1 основной уход» 360 мл. стоимостью 499 рублей 99 копеек, 2 шампуня «Head&Shoulders энергия океана» 400 мл. стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 839 рублей 98 копеек. После этого указанный мужчина проследовал на выход, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар и покинул магазин, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 139 рублей 93 копейки по розничной стоимости товаров на день хищения 03.10.2025. Также ей была проведена выборочная инвентаризация товаров категории «Шампуни», в ходе проведения которой была выявлена недостача товаров: 2 шампуня «Head&Shoulders особый уход 2в1 против перхоти» 600 мл. стоимостью 509 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 1 019 рублей 98 копеек, 2 шампуня «Loreal Paris ELSEVE длина мечты преображение» 400 мл. стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 779 рублей 98 копеек, 1 шампунь/бальзам-ополаскиватель «Head&Shoulders 2в1 основной уход» 360 мл. стоимостью 499 рублей 99 копеек, 2 шампуня «Head&Shoulders энергия океана» 400 мл. стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 штуку на сумму 839 рублей 98 копеек. Общая сумма недостачи составила 3 139 рублей 93 копейки по розничной стоимости товаров на 03.10.2025. После этого ей были собраны документы и написано заявление по факту тайного хищения от 03.10.2025. Из группы в мессенджере ей стало известно, что кражу совершил Синяев <ФИО> перед которым каких-либо долговых обязательств у ООО «Агроторг» нет, ранее в этой организации он не работал (т.2 л.д. 8-11);
- показаниями свидетеля Киселева <ФИО> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он, являясь участковым уполномоченным отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России, работая по материалу проверки по факту хищения из магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> 07.10.2025 выехал по вышеуказанному адресу и в помещении магазина произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял оптический диск с видеозаписями от 03.10.2025. При просмотре видеофайлов из данного магазина установил, что указанное преступление совершил мужчина внешне похожий на Синяева <ФИО> так как в отношении данного гражданина уже были материалы по фактам кражи у его коллег. 08.10.2025 им было взято объяснение с Синяева <ФИО> по факту кражи 03.10.2025 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> в котором он факт кражи не отрицал, вину признавал в полном объеме (т.1 л.д.247-249);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что 07.10.2025 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<АДРЕС> где зафиксирована обстановка, изъята запись с камер видеонаблюдения от 03.10.2025 (т.1 л.д.188-197);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.10.2025 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 18.10.2025 с участием Синяева <ФИО> и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью от 03.10.2025 из магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС> на момент осмотра Синяев <ФИО> пояснил, что опознает себя при совершении кражи товара 03.10.2025 в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.215-225);
- справкой о стоимости причиненного ущерба, ценниками, актом инвентаризации, счет-фактурами, согласно которым причиненный 03.10.2025 ООО «Агроторг» ущерб составил 4 535 рублей 82 копейки (т.1 л.д.159-177).
Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении установленных преступлений.
Таким образом, исследовав доказательства и дав им оценку в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, действия его по каждому факту хищения квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными, тайными.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. С 21.11.2024 состоит под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «АКНД» не состоит.
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Юрия Карловича» от 03.10.2025, Синяев <ФИО> страдал и страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО> На это указывают сведения о возникновении приблизительно с 2024 года психопродуктивных расстройств в виде бредовых идей преследования, слежки, повлекших госпитализацию в психиатрический стационар с диагностированием острого полиморфного психотического расстройства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наблюдение и лечение психиатра, неровности социальной, семейной и трудовой адаптации. Однако, учитывая отсутствие проявлений психического расстройства в течение продолжительного времени, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящее клиническое психиатрическое исследование, выявляющее у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в настоящее время особенности психики Синяева <ФИО> не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, утратой критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний, совершенных также вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Синяев <ФИО> также не лишен способности осознавать характер фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, самостоятельно защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выводы экспертного заключения подтверждены допрошенным в судебном заседании экспертом Ключниковым М.В.
С учетом указанного заключения экспертизы, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции обстоятельств сбыта похищенного имущества; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им физической помощи; частичное возмещение ущерба.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом требований ст.46 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление Синяеву <ФИО> возможно без изоляции от общества, установив для последнего продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен доказать свое исправление.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого.
При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к наказанию в отношении Синяеву <ФИО> положений ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания.
Приговор мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 23.07.2024 надлежит исполнять самостоятельно.
В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Рф подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ освободить его от оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Синяева <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.08.2025) - на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.08.2025) - на срок 6(шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.10.2025) - на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Синяеву <ФИО2> наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Установить Синяеву <ФИО2> обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни и время, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении Синяева <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения от 03.08.2025, 07.08.2025, 03.10.2025 - хранить в материалах дела.
Освободить Синяева <ФИО2> от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
Приговор мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 23.07.2024 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса осужденный вправе принести на них возражения
Мировой судья Н.И.Трунова