ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. ... ...1
... район
... область
Мировой судья судебного участка ... в ... судебном районе ... области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания ПТГ1, с участием государственного обвинителя БСМ2, потерпевшей ДНН3, подсудимого Егоров А.М. 4, защитника - адвоката БЛА5, представившей ордер ... от ...2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Егоров А.М. 4, ...3 рождения, уроженца д. ... района ... области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с потерпевшей ДНН3, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кочегаром в ООО «...», проживающего по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. 11, кв. 2, зарегистрированного по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. 4, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с избранием по настоящему делу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ...4,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.М. 4 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
...5 около 02 ч. 00 мин. Егоров А.М. 4, находясь в кв. 2 д. 11 по ул. ... в с. ... района ... области, в ходе спровоцированной противоправным и аморальным поведением ДНН3 ссоры, умышленно нанес последней один удар рукой по голове, от которого потерпевшая упала на пол. После этого, в продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ДНН3, Егоров А.М. 4 взял полено, которое применил как предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес им четыре удара по голове и три удара по телу ДНН3 Затем, в продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ДНН3, Егоров А.М. 4 взял металлическую кочергу, которую применил как предмет, используемый в качестве оружия, и умышленно нанес ею пять ударов по телу, верхним и нижним конечностям ДНН3
Своими действиями Егоров А.М. 4 причинил ДНН3 согласно заключению эксперта ... от ...6, телесные повреждения в виде скальпированной (рвано-ушибленной) раны в затылочной области волосистой части головы и рвано-ушибленной раны в лобной области лица, обширных гематом в области верхних конечностей и голенях, ссадин в области спины и поясничной области слева, которые могли образоваться в результате многократных воздействий тупыми, твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть поверхность палена, а также металлическая кочерга, не менее 5-6 кратного воздействия. Телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в затылочной области волосистой части головы, рвано-ушибленной раны в лобной области лица, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Егоров А.М. 4 указал о полном признании вины по предъявленному обвинению, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Егоров А.М. 4 с досудебной стадии производства по делу.
Согласно этим показаниям, ...7 вечером, он и ДНН3, с которой состоит в фактических брачных отношениях, дома распивали спиртное, все было нормально, не ругались. ...5 около 02 ч. 00 мин. он и ДНН3 сели к печки покурить, между ними возник спор из-за родственников последней, проживающих в Англии, который перерос в ссору. В ходе ссоры стали оскорблять друг друга с использованием ненормативной лексики, ДНН3 его оскорбила и толкнула, на что он сильно разозлился и ударил последнюю один раз рукой по голове. От удара ДНН3 упала на пол, продолжая его оскорблять с использованием ненормативной лексики. Желая, чтобы ДНН3 замолчала, он решил причинить последней телесные повреждения, взял около печи полено и ударил им потерпевшую четыре раза по голове. ДНН3 стала закрывать голову руками, на что он продолжил бить последнюю поленом по телу, всего нанес семь ударов. Увидел, что у ДНН3 появилась кровь, но где образовались раны, не видел, не придавал этому значения. ДНН3 пыталась убежать от него, из-за чего со стола упала посуда и продукты, сдвинулась мебель. Это его злило еще сильнее, он отбросил полено, взял металлическую кочергу и нанес пять ударов кочергой по телу, верхним и нижним конечностям ДНН3 ДНН3 перестала его оскорблять, стала плакать, кричать от боли, просила его успокоиться. Он понял, что достиг своей цели, увидел, что у ДНН3 весь халат в крови, испугался того, что натворил. Затем ДНН3 пошла в баню обмыть кровь, той долго не было, он сходил в баню, увидел, что ДНН3 отмывается от крови, вернулся в дом и лег спать. Проснулся когда его разбудили сотрудники полиции, понял, что их вызвала ДНН3, сразу рассказал как причинил телесные повреждения ДНН3 Затем приехала скорая помощь, на которой ДНН3 госпитализировали в больницу, где та осталась на лечении. Конфликт с ДНН3 произошел впервые. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, на причинение телесных повреждений его спровоцировала ДНН3, которая оскорбляла его с использованием ненормативной лексики и толкнула. ...
Данные показания в судебном заседании Егоров А.М. 4 полностью подтвердил, принес извинения потерпевшей.
Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании потерпевшая ДНН3 показала, что с 5 на ...5 вместе с Егоров А.М. 6, с которым состоит в фактических брачных отношениях, находясь у себя дома в с. ... по ул. ..., д. 11, кв. 2, распивали спиртное. Перед сном, около 02 ч. 00 мин. ...5, сели около печки покурить, между ними возник спор из-за ее родственников, проживающих в Англии, который перерос в ссору. В ходе ссоры, Егоров А.М. 4 взял полено, которое лежало около печки и ударил ее четыре раза поленом по голове, затем три раза поленом по телу и отбросил полено в сторону. Затем Егоров А.М. 4 взял кочергу в виде железного прута, которая стояла около печи, и нанес ей пять ударов кочергой по рукам, ногам и телу, голову она закрывала руками. Бил ли ее Егоров А.М. 4 руками, в настоящее время не помнит. Когда Егоров А.М. 4 увидел, что она вся в крови, испугался и прекратил наносить ей удары. Она взяла свой мобильный телефон и попросила разрешение у Егоров А.М. 4 пойти в баню, отмыться от крови, тот разрешил. Находясь в бане, она позвонила сыну - ДНН7, рассказала о случившимся, тот, в свою очередь, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Спустя 15 мин, после звонка, ДНН7 с подругой РАС8 приехал к ней из села .... Затем, спустя 10 минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь. На скорой помощи ее доставили в БУЗОО «...», где наложили 12 швов, госпитализировали. На лечении в больнице находилась 10 дней, материального ущерба в результате причинения ей телесных повреждений не понесла, лекарства не покупала. Состояние здоровья в настоящее время хорошее, никаких последствий от полученных травм нет. Продолжают проживать совместно с подсудимым, Егоров А.М. 4 принес ей свои извинения, она простила. Живут с Егоров А.М. 6 восьмой год, последний впервые причинил ей телесные повреждения. Просила не наказывать Егоров А.М. 4, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснила, что Егоров А.М. 4 простила, примирились, последний загладил причиненный вред, путем принесения извинений и преподнесения в дар телевизора. Характеризует Егоров А.М. 4 с положительной стороны, убеждена, что подсудимый все осознал.
В связи с наличием противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшей ДНН3 со стадии предварительного расследования.
Согласно этим показаниям, когда между ней и Егоров А.М. 6 начался спор, возможно она оскорбляла и толкнула последнего, но это было в шутку. На это Егоров А.М. 4 ударил ее кулаком в область лица, отчего она упала на пол. Затем Егоров А.М. 4 взял полено, которое лежало у печки и не менее четырех раз ударил ее поленом по голове и не менее трех раз ударил ее поленом по телу. После этого, Егоров А.М. 4 взял кочергу и нанес не менее пяти ударов кочергой по телу, ногам и голове. Она плакала, просила Егоров А.М. 4 успокоится, тот не слушал ее, продолжал бить. ...
Оглашенные показания в судебном заседании ДНН3 полностью подтвердила.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей РАС8, ДНН7
На досудебной стадии производства по делу свидетель РАС8 показала, что ...7 к ней в гости в село ... приехал ДНН7 ...5 в 02 ч. 12 мин. позвонила ДНН3 и сообщила, что избил Егоров А.М. 4, пробил голову, течет кровь. Она и ДНН7 сразу поехали в село ..., по пути следования, она позвонила в скорую помощь и в полицию, сообщила о случившемся. Когда приехали, увидели в бане ДНН3, на голове которой, были открытые раны, та была вся в крови. Затем она, ДНН7 и ДНН3 прошли в дом, увидела, что в кухне все разбросано, на печке, кухонном гарнитуре и на полу кровь. Егоров А.М. 4 спал в спальне, к ним не выходил. ДНН3 была выпившей, но вела себя адекватно, говорила, что плохо себя чувствует, рассказывала, что Егоров А.М. 4 бил поленом и кочергой. ДНН3 и Егоров А.М. 4 проживают вместе длительное время, ранее последний никогда не обижал ДНН3 Затем приехала скорая помощь, на которой ДНН3 доставили в БУЗОО «...», где той накладывали швы, госпитализировали на 10 дней. ...
Показания свидетеля ДНН7 аналогичны показаниям свидетеля РАС8 Дополнительно при допросе на стадии дознания ДНН7 показывал, что ДНН3 рассказывала, что конфликт произошел на той почве, что у них проживают родственники в Англии. В кухне помимо общего беспорядка видел на полу полено в крови и кочергу. ...
По заключению эксперта ... от ...6, у ДНН3 имеются телесные повреждения в виде скальпированной (рвано-ушибленной) раны в затылочной области волосистой части головы и рвано-ушибленной раны в лобной области лица, обширных гематом в области верхних конечностей и голенях, ссадин в области спины и поясничной области слева, которые могли образоваться в результате многократных воздействий тупыми, твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть поверхность палена, а также металлическая кочерга, не менее 5-6 кратного воздействия. Телесные повреждения в виде ссадины в области спины и в поясничной области слева, гематомы в области верхних конечностей, в области голеней, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны в затылочной области волосистой части головы, рвано-ушибленной раны в лобной области лица, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня. Так как все повреждения носят локальный характер и локализуются в различных областях, то образование их при падении с высоты собственного роста исключается. ...
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ...5 и фототаблицей к нему, была осмотрена квартира 2 в доме 11 по ул. ... в селе ... района ... области, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты вещество бурого цвета на два марлевых тампона, полено и кочерга. ...
Из заключения эксперта ... от ...8 следует, что на двух марлевых тампонах, полене и кочерге обнаружена кровь человека, происхождение которой от ДНН3 по системе АВО, не исключается. ...
Протоколом осмотра от ...9 зафиксирован осмотр полена, кочерги, двух марлевых тампонов и образцов крови ДНН3 ...), которые постановлением от ...9 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. ...
Согласно сообщению о преступлении КУСП ... от ...5 РАС8 по телефону сообщила, что в селе ... по ул. ..., д. 11, мужчина избивает женщину. ...
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП «...» МО МВД России «...» от ...5 следует, что в ходе проведения проверки установил факт причинения Егоров А.М. 6 телесных повреждений ДНН3 ...
Суд пришел к убеждению, что указанные доказательства отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ об относительности, достоверности, допустимости, а в своей совокупности - достаточности, и позволяют прийти к выводу о виновности подсудимого.
Показания потерпевшей и свидетелей, согласуются между собой по всем юридически значимым обстоятельствам, обладают достаточной полнотой, последовательны и непротиворечивы, соотносятся с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями самого Егоров А.М. 4
Оснований для оговора подсудимого у допрошенных лиц не имеется, с ДНН3 он состоит в фактических брачных отношениях, к ДНН7 и РАС8 личной неприязни не установлено, тем более что Егоров А.М. 4 своей вины фактически не отрицал как в ходе дознания, так и в судебном заседании.
Судом установлено, что мотивом к совершению преступления послужила личная неприязнь, возникшая у подсудимого к потерпевшей в результате противоправного и аморального поведения последней.
Егоров А.М. 4 умышленно нанес удары рукой, поленом и кочергой по голове, конечностям и телу ДНН3, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий.
Удары были нанесены с достаточной силой, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в том числе в жизненно важный орган - по голове, то есть при обстоятельствах, когда Егоров А.М. 4 мог и должен был предвидеть наступление любого вреда здоровью, в том числе и легкого.
Какого-либо посягательства на жизнь и здоровье Егоров А.М. 4 в момент нанесения ударов не было, угроз в его адрес не высказывалось.
Наличие причинно-следственной связи между действиями Егоров А.М. 4 ударившего ДНН3 один раз рукой по голове, четыре раза поленом по голове, три раза поленом по телу и пять раз кочергой по телу, верхним и нижним конечностям, с наступившими последствиями в виде скальпированной (рвано-ушибленной) раны в затылочной области волосистой части головы и рвано-ушибленной раны в лобной области лица, обширных гематом в области верхних конечностей и голенях, ссадин в области спины и поясничной области слева у ДНН3, сомнений не вызывает, так как напрямую следует из показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, а также выводов экспертного заключения.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Егоров А.М. 4 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании от потерпевшей ДНН3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Егоров А.М. 4 данное ходатайство поддержал, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Адвокат БЛА5 полагала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, свою позицию аргументировал установленными в ходе судебного заседания фактическими обстоятельствами дела и данными о личности Егоров А.М. 4 ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за преступление, связанное с причинением телесных повреждений.
Выслушав стороны по вопросу прекращения уголовного дела, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...10 ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.
Разрешая поступившее ходатайство, суд учитывает, что совершенное Егоров А.М. 6 преступление относится к категории небольшой тяжести, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, в качестве которых суд учитывает:
в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для преступления;
в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда (подарил телевизор), причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принес извинения потерпевшей, которая их приняла и простила);
а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ еще и полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение ДНН3 о снисхождении, состоявшееся примирение, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
При этом оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активного способствования Егоров А.М. 4 в раскрытии и расследовании преступления, суд не усматривает.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об активных действиях подсудимого, направленных на содействие и оказание помощи дознанию, о добровольном сообщении о совершенном преступлении суд не установил.
Сами по себе признательные показания на досудебной стадии производства по делу, которые даны в условиях очевидности данных о лице, совершившем преступление, без совершения других активных действий, направленных на сотрудничество с органом дознания и при отсутствии обращения осужденного с добровольным заявлением о совершенном преступлении, не могут быть расценены в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При этом Егоров А.М. 4 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально обустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Отягчающие наказание Егоров А.М. 4 обстоятельства, по делу отсутствуют.
Учитывая, что поводом к совершению преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшей, и именно это поведение спровоцировало Егоров А.М. 4 на причинение телесных повреждений ДНН3, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, несмотря на то, что по делу установлена степень опьянения Егоров А.М. 4
Потерпевшая свободно и осознанно выразила волю на примирение с подсудимым, посчитав совершенные Егоров А.М. 6 для этого действия, в виде принесения извинений и дарения телевизора достаточными для заглаживания вреда, указала, что простила подсудимого, претензий к нему не имеет, баланс прав потерпевшей в ходе досудебной стадии производства по делу и судебного разбирательства полностью восстановлен.
Таким образом, исследованные данные с достоверностью свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, заглаживании вреда и соблюдении тем самым совокупности всех условий, для применения в отношении Егоров А.М. 4 положений ст. 76 УК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Егоров А.М. 4 прекратить.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
При решении вопроса об определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ и учитывая, что подсудимый не заявлял об отказе от услуг адвоката, пребывает в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, работает, обеспечен стабильным источником дохода, медицинских заключений о наличии противопоказаний к трудовой деятельности не имеет, выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с Егоров А.М. 4 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в судебном заседании и на досудебной стадии производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Егоров А.М. 4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу Егоров А.М. 4, отменить.
Вещественные доказательства - полено, кочергу, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, марлевый тампон с образцами крови ДНН3, уничтожить.
Взыскать с Егоров А.М. 4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в качестве защитника на досудебной стадии производства по уголовному делу и в судебном заседании, в размере 14 981 р. 05 к.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... районный суд ... области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Дерксен П.В.