ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре судебного заседании Поповой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В., защитника - адвоката Кузиной М.Н., представившего удостоверение № 1695 и ордер № 097496 от 23.06.2025 подсудимого - Терещенко <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Терещенко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, официального не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Терещенко <ФИО> совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
В период времени между 17 часами 00 минутами и 18 часами 50 минутами 19.08.2024 Терещенко <ФИО> находилась в квартире Нечаева <ФИО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, кв.7, совместно с Зизевских <ФИО> и Нечаевым <ФИО> где в указанный период времени Зизевских <ФИО> открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaхy A15», принадлежащий Нечаеву <ФИО> стоимостью 12300 руб., что было очевидно для Терещенко <ФИО> присутствовавшей в указанной квартире и наблюдавшей за действиями Зизевских <ФИО>
После совершения открытого хищения сотового телефона марки «Samsung Galaхy A15», принадлежащего Нечаеву <ФИО> в период времени между 18 часами 00 минутами и 20 часами 00 минутами 19.08.2024 (более точные дата и время дознанием не установлены), у Терещенко <ФИО> осведомленной о том, что сотовый телефон марки «Samsung Galaхy A15» заведомо добыт преступным путем, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона Нечаева <ФИО>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт сотового телефона марки «Samsung Galaхy A15», заведомо добытого преступным путем, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника указанного имущества и установленного законом порядка гражданского оборота имущества, и желая их наступления, Терещенко <ФИО> из корыстных побуждений, находясь в комиссионном магазине «Галерея 13» по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, д. 97, 19.08.2024 в период времени между 18 часами 00 минутами и 20 часами 00 минутами, обладая достоверной информацией о том, что вышеуказанный сотовый телефон добыт Зизевских <ФИО> преступным путем - в ходе грабежа, умышленно продала его, таким образом осуществив заранее не обещанный сбыт данного похищенного имущества, заведомо добытого для нее преступным путем. Вырученные денежные средства от заранее не обещанного сбыта похищенного вышеуказанного имущества Терещенко <ФИО> потратила по своему усмотрению.
Подсудимая Терещенко <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что около 8 лет проживала с Нечаевым <ФИО6>. 19.08.2024 она с Зизевских и Нечаевым распивала спиртные напитки. На почве ревности между Зизевских и Нечаевым межу возник словесный конфликт, Зизевских один раз ударил Нечаева по голове, отчего тот упал на пол между диваном и стеной. После этого Зизевских увидел на диване сотовый телефон, и решил его украсть. Нечаев по своему физическому состоянию не смог ему помешать. Они с Зизевских поехали в ломбард на пр.Ленина, д.97, заложили телефон за 2 000 руб., полученные деньги истратили на спиртное. Потом вернулись, она увидела возле дома скорую помощь, все обстоятельства рассказала сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля Гостевской <ФИО> оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым она является председателем территориального общественного самоуправления Западного микрорайона Октябрьского района г. Барнаула. Ранее, до 19.08.2024 в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, проживал Нечаев <ФИО> который арендовал данную квартиру совместно с гражданкой Терещенко <ФИО> на протяжении длительного времени. С Нечаевым <ФИО8> них сложились хорошие отношения. Насколько ей стало известно, Нечаев <ФИО> умер 20.08.2024, так как у него хроническая болезнь почек. Иных близких и родственников у него не имелось, от сотрудников полиции ей стало известно, что 19.08.2024 в период времени между 17 часами 00 минутами и 18 часами 50 минутами ранее незнакомый ей Зизевских <ФИО>. совершил открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Нечаеву <ФИО> От сотрудников полиции ей также стало известно, что Терещенко <ФИО> сбыла похищенный телефон, принадлежащий Нечаеву <ФИО> в ломбард. О данном факте ей ничего не известно (л.д. 101-103);
- показаниями свидетеля Искалиной <ФИО> оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которых она ранее работала в комиссионном магазине «Галерея 13», в ИП «Крылов Е.Н.». В её должностные обязанности входило оценка товаров и их приём. 19.08.2024 на смене находился её коллега <ФИО10>, который, находясь на рабочем месте в комиссионном магазине «Галерея 13», расположенном по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, д. 97, принял сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15» от женщины, которая предоставила паспорт на имя Терещенко <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. (серия <НОМЕР>). Данная женщина была с мужчиной на вид около 40 лет. Ей был выдан договор купли-продажи №006318 от 19.08.2024 на 2 000 руб., после чего данные граждане покинули магазин. Всё вышеуказанное ей стало известно от коллеги <ФИО11>., которого она сменила на смене утром 20.08.2024. Указанный телефон в последующем был реализован. В ноябре 2024 она уволилась из комиссионного магазина «Галерея 13»(л.д.105-107); -показаниями свидетеля Зизевских <ФИО>., оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 10.08.2024 его знакомая Терещенко <ФИО2> пригласила его в гости по адресу: <ФИО>, где он познакомился с Нечаевым <ФИО6>. Далее несколько дней они распивали спиртное. 19.08.2024 в вечернее время (точно время он не помнит), у него с Нечаевым произошел конфликт, в ходе которого он один раз ударил его по голове, от чего он упал между диваном и стеной на пол. На диване он увидел сотовый телефон «Самсунг», в корпусе черного цвета, который принадлежал Нечаеву, у него возник умысел взять данный телефон, чтобы в последующем его продать, так как денежные средства на алкоголь у него закончились. Он взял указанный телефон, при этом Терещенко видела, как он взял указанный телефон. После они с Терещенко <ФИО>. вышли на улицу, где он предложил ей продать данный телефон, на что она согласилась, хотя знала, что данный телефон принадлежит Нечаеву. Далее они направились в ломбард «Галерея 13» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, д. 97, где Терещенко продала телефон за 2000 руб., документы по продаже сотового телефона были оформлены по паспорту Терещенко. Разрешение распоряжаться сотовым телефоном Нечаев ни ей, ни Терещенко не давал. В ломбарде ни он, ни Терещенко не говорили, что указанный телефон был похищенный. На вырученные денежные средства он и Терещенко купили спиртное и употребили его. Какой-либо договоренности на хищение вышеуказанного телефона с Терещенко не было (л.д.111-113).
- показаниями свидетеля Денисова <ФИО>., оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которых, в настоящее время он является старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит раскрытие преступлений. 19.08.2024 в Отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление и сообщение по факту кражи сотового телефона у Нечаева <ФИО>. Со слов заявителя Нечаева <ФИО>., 19.08.2024 около 18 часов 00 минут он находился дома вместе с Терещенко <ФИО14> и с мужчиной по имени <ФИО15>, который находился у него в гостях. Они стали распивать спиртное. В ходе распития <ФИО15>, находясь в гостях у Нечаева <ФИО>. по адресу: г. Барнаул, <АДРЕС>, стал предъявлять претензии последнему, и в итоге между ними произошел конфликт, в ходе которого <ФИО15> стал избивать Нечаева <ФИО>., от чего он упал на пол между диваном и стеной. Нечаев <ФИО> лежа на полу, увидел, что <ФИО2> и <ФИО15> начали собираться уходить, и <ФИО15> взял с собой его сотовый телефон и ключи от его квартиры, после чего они молча ушли, при этом из-за своего состояния Нечаев <ФИО> ничего не смог ему крикнуть. Сергея он видел впервые. Позже установлено, что хищение сотового телефона, принадлежащего Нечаеву <ФИО>., совершил Зизевских <ФИО>., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что у него возникла идея продать вышеуказанный телефон, тогда он предложил Терещенко сбыть телефон в ломбард, на что она согласилась. Так, 19.08.2024 не позднее 19 часов 00 минут Зизевских и Терещенко пришли в комиссионный магазин «Галерея 13», расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, д. 97, где Терещенко продала похищенный Зизевских сотовый телефон «Samsung Galaхy A15», принадлежащий Нечаеву, предъявив свой паспорт, за 2000 руб. 19.08.2024 им у Терещенко был изъят договор купли-продажи №006318 от 19.08.2024 (л.д.108-110); -протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2024, согласно которого была осмотрена квартира <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, зафиксирована обстановка (л.д. 10-11);
- протоколом изъятия от 19.08.2024, согласно которого у Терещенко <ФИО>. изъят договор купли-продажи от 19.08.2024 № 006318 на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15», принадлежащий Нечаеву <ФИО> (л.д. 31-32);
- протоколом (обыска) выемки от 30.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Денисова <ФИО> изъят договор купли-продажи от 19.08.2024 № 006318 на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15», принадлежащий Нечаеву <ФИО> (л.д. 36-38);
- протоколом осмотра (предметов) документов от 30.10.2024, согласно которого осмотрен договор купли-продажи от 19.08.2024 № 006318 на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15» (л.д. 39-40);
- договором купли-продажи от 19.08.2024 № 006318 на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15» (л.д.42);
- заключением эксперта Ассоциации «Южно-Сибирской Организации Профессиональных Оценщиков и Экспертов» А «ЮСО» о стоимости сотового телефона марки «Samsung Galaxy A15» (л.д.44-55).
Оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу о доказанности причастности Терещенко <ФИО>. совершению инкриминированного ему преступления и ее виновности.
Действия Терещенко <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения указание на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что сотовый телефон «Samsung Galaxy A15» был похищен Зизевских <ФИО>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Терещенко <ФИО>., влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок сбыта имущества, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в психиатрическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя».
Как установлено заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №09-4-01 1101 от 04.04.2025, Терещенко <ФИО>. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. У Терещенко <ФИО>. выявлено органическое расстройство личности и поведения. О чем свидетельствуют данные анамнеза о девиантном поведении в школьные годы, совершение повторных, уголовных правонарушений, аддикция алкоголем, выявленная недостаточность внимания, оперативной памяти, конкретность мышления (последнее указывает на возникновение выявленного расстройства в раннем возрасте), эмоциональная лабильность при проведении экспертизы. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время, отсутствие психотической симптоматики. По своему психическому состоянию испытуемая не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
С учетом указанного заключения эксперта, исследованных материалов дела, поведения подсудимой в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в объяснениях признательного характера; состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание им материальной и физической помощи; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, с учетом требований ст.46 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого.
В порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая не задерживалась. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей, суд полагает возможным на основании ч. 6 ст.132 УПК РФ освободить ее от оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Терещенко <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171455840)
Счёт банка: 40102810045370000009
Казначейский счет: 03100643000000011700
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул
БИК: 010173001
ИНН: 2224028905
КПП: 222401001
ОКТМО: 01701000
КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140
УИН:18852224010410022855
Меру процессуального принуждения Терещенко <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Терещенко <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - копию договора купли-продажи № 006318 от 19.08.2024- хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса осужденный вправе принести на них возражения
Мировой судья Н.И. Трунова