ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре судебного заседания Быковой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Чупиной М.В., защитника - адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение № 1358 от 03.04.2015 и ордер № 012064 от 12.01.2026, подсудимой Поповой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Поповой <ФИО2>, <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанной, официального не трудоустроенной, не состоящей в браке, ранее судимой:
- 26.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22.07.2021 условное освобождение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;
- 03.03.2022 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.01.2021) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождена 28.04.2023 постановлением Шипуновского районного суда г.Барнаула от 05.04.2023 условно-досрочно на 4 месяца 4 дня;
- 26.03.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 16.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 12.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского района г.Барнаула от 06.08.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Октябрьского района г.Барнаула от 14.11.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 26.03.2025, от 16.04.2025, 12.05.2025), ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попова <ФИО>. совершила тайное хищение чужого имущества в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
14.11.2025 у Поповой <ФИО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Попова <ФИО>. избрала имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, Попова <ФИО>. 14.11.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, д.108, визуально убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, с целью хищения взяла с полок витрин магазина принадлежащие ООО «Агроторг»: 8 плиток белого шоколада «Alpen Gold Максфан» 140 грамм стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 759 руб. 92 коп.; 21 плитку молочного шоколада «Alpen Gold с чернично-йогуртовой начинкой» 80 грамм стоимостью 89 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 889 руб. 79 коп.; 1 шампунь «Клиар Derma thearary Энергия роста» 350 мл стоимостью 349 руб. 99 коп. за 1 штуку; 1 упаковку «Джинн семена Солнечный великан соленые» 200 грамм стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 штуку; 1 шампунь «Elseve Loreal Paris полное восстановление 5» 400 мл стоимостью 349 руб. 99 коп. за 1 штуку; 30 пачек жевательной резинки «Dirol whaite вкус мяты»13,6 грамма стоимостью 34 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 049 руб. 70 коп.; 4 шампуня «Клиар максимальный объем против перхоти» 400 мл стоимостью 339 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 359 руб. 96 коп.; 4 шампуня «Клиар против перхоти защита от выпадения волос» 400 мл стоимостью 339 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 359 руб. 96 коп.; 30 пачек жевательной резинки «Dirol арбузная свежесть» 13,6 грамм стоимостью 34 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 049 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 9 339 руб., которые поместила в находящуюся в ней сумку. После чего Попова <ФИО>. покинула торговый зал магазина, не расплатившись за указанные товары, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Попова <ФИО>. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9 339 руб. 00 коп.
Представитель потерпевшего и гражданского истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании подсудимая и гражданский ответчик Попова <ФИО>. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания в ходе дознания. Гражданский иск ООО «Агротрг» о взыскании с нее ущерба в сумме 9 339 руб. 00 коп. признала полностью.
В суде в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимой в ходе предварительного дознания.
Так, допрошенная в качестве подозреваемого Попова <ФИО>. пояснила, что 14.11.2025 около 17 часов 50 минут зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, д.108, была одета в короткую куртку черного цвета, черные лосины, разноцветные носки, темные кроссовки, на голове была красная шапка с помпоном. В правой руке у нее была черная спортивная сумка. В торговом зале магазина взяла со стеллажа семечки «Джин» в синей упаковке и положила их в сумку, прошла в отдел бытовой химии и косметики, убедившись, что за ее действиями не наблюдают сотрудники магазина и посетители, начала поочередно складывать бутылки разных шампуней, названия не помнит, в заранее приготовленную для этого сумку, всего взяла 10 штук. Далее прошла к стеллажу с шоколадом и взяла упаковку шоколада «Альпенгольд» с чернично-йогуртовой начинкой, в которой находилось 21 штука, сразу убрала товар в сумку. С этого же стеллажа взяла запечатанные пачки жевательной резинки, также убрала их в сумку. Вернулась к стеллажу с бытовой химией, увидела напротив стеллаж с шоколадными плитками, взяла оттуда 8 штук шоколада «Максфан». По направлению к выходу убедилась, что за ней никто не наблюдает, положила товар в сумку и проследовала на выход, мимо расчетно-кассовой зоны, не расплатившись за товар, после чего покинула магазин. Похищенный товар сбыла на Новом рынке неизвестному лицу. у г.Барнаула, где добровольно сознался в хищении товаров из магазина «Пятерочка». Вину признает, в содеянном раскаивается ( л.д. 65-70).
Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершенном преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 21.11.2025 находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 108, где работает в должности директора. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, увидела, что 14.11.2025 около 17 часов 50 минут в торговый помещение магазина зашла неизвестная ей девушка, которая была одета в черную короткую куртку, лосины темного цвета, обувь темного цвета, на голове у нее была красная шапка с помпоном, а также у нее была черная спортивная сумка с белыми полосками. Девушка сложила в сумку принадлежащие ООО «Агроторг» товары: 8 плиток белого шоколада «Alpen Gold Максфан» 140 грамм стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 759 руб. 92 коп.; 21 плитку молочного шоколада «Alpen Gold с чернично-йогуртовой начинкой» 80 грамм стоимостью 89 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 889 руб. 79 коп.; 1 шампунь «Клиар Derma thearary Энергия роста» 350 мл стоимостью 349 руб. 99 коп. за 1 штуку; 1 упаковку «Джинн семена Солнечный великан соленые» 200 грамм стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 штуку; 1 шампунь «Elseve Loreal Paris полное восстановление 5» 400 мл стоимостью 349 руб. 99 коп. за 1 штуку; 30 пачек жевательной резинки «Dirol whaite вкус мяты»13,6 грамма стоимостью 34 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 049 руб. 70 коп.; 4 шампуня «Клиар максимальный объем против перхоти» 400 мл стоимостью 339 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 359 руб. 96 коп.; 4 шампуня «Клиар против перхоти защита от выпадения волос» 400 мл стоимостью 339 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 359 руб. 96 коп.; 30 пачек жевательной резинки «Dirol арбузная свежесть» 13,6 грамм стоимостью 34 руб. 99 коп. за 1 штуку на сумму 1 049 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 9 339 руб., после чего, не рассчитавшись за товары, покинула магазин. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу вышеуказанного товара совершила Попова <ФИО>., которая в ООО «Агроторг» никогда не работала, долговых обязательств перед ней нет (л.д. 48-51);
- показаниями свидетеля Сергунина П.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он, являясь участковым уполномоченным отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России, работая по материалу проверки по факту кражи из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 108, 25.11.2025 просмотрел записи с камер видеонаблюдения магазина, установил, что кражу совершила Попова <ФИО>., последняя в отделе полиции вину в совершении преступления признала полностью (л.д. 53-54);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что 25.11.2025 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 108, где зафиксирована обстановка, изъята запись с камер видеонаблюдения и записана оптический диск ( л.д. 24-35);
- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, из которого следует, что 16.12.2025 с участием Поповой <ФИО> и ее защитника осмотрен диск с видеозаписью от 14.11.2025 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, д.108. На момент осмотра Попова <ФИО>. пояснила, что опознает себя 14.11.2025 при совершении кражи товара в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (л.д.72-80);
- справкой о стоимости ущерба, счет-фактурами, согласно которых причиненный ООО «Агроторг» ущерб составил 9 339 руб. 00 коп. (л.д.10-19).
Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении установленного преступления.
Таким образом, исследовав доказательства и дав им оценку в совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной полностью, действия ее по факту хищения квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным.
Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.
Психическое состояние Поповой <ФИО> у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №09-4-01 14 от 22.12.2025, Попова <ФИО>. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время свершения деяния, в котором подозревается, у нее не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. У Поповой <ФИО> выявлено смешанное расстройство личности, которое не лишало испытуемую способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Попова <ФИО>. в настоящее время не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.85-86).
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений признательного характера, сообщении сотрудникам полиции обстоятельств сбыта похищенного имущества; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи; наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
В качестве отягчающего обстоятельства наказания суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд назначает Поповой <ФИО> наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, которая будучи неоднократно осужденной за совершение преступлений против собственности, совершила аналогичное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ее личности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.
Учитывая назначение окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, местом отбывания Поповой <ФИО> наказания следует определить, с учетом п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ, колонию-поселение.
С учетом ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Поповой <ФИО> необходимо в колонию-поселение следовать под конвоем, с учетом личности и образа жизни осужденной.
По настоящему делу Попова <ФИО>. под стражей не содержалась. В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Рф подсудимая не задерживалась.
Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск, суд приходит к следующему.
По смыслу положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Суд установил, что совершенным преступлением ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 9 339 руб., подсудимая гражданский иск признает. Размер похищенного имущества, отсутствие его возмещения по делу не оспариваются, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.
Поскольку Попова <ФИО>. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде в общей сумме 10 520,75 руб. (6 420,45 руб. - дознание, 4 280,30 руб. - судебные заседания) с учетом того, что неявка подсудимой в судебное заседание, назначенное на 12.01.2026, обусловлена не зависящими от нее причинами (не доставлением в суд из СИЗО).
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 15.12.2025, назначить Поповой <ФИО2> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Поповой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения причинённого материального ущерба 9 339 руб.
Меру процессуального принуждения Поповой <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить.
Осужденной Поповой <ФИО2> до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей; после вступления приговора в законную силу - отменить. Осужденную Попову <ФИО2> взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Поповой <ФИО2> со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 05.02.2026 по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания под стражей и наказание, отбытое ею по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 15.12.2025 с 21.11.2025 по 04.02.2026 включительно, из того же расчета.
Вещественное доказательство: диск с записями камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, хранить при деле.
Взыскать с Поповой <ФИО2> в доход государства расходы по оплате труда адвоката в сумме 10 520,75 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса осужденный вправе принести на них возражения.
Мировой судья Н.И. Трунова