ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
8 декабря 2025 года мировой судья судебного участка Кедровского судебного района Томской области Лобанова Н.Ю., с участием прокурора г. Кедрового Томской области Саенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кедровом делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ), в отношении Уловского Виталия Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Уловский В.В. 10.09.2025 около 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире по адресу: <АДРЕС>, осуществив телефонный звонок на номер телефонной службы 112, высказал в адрес оперативного дежурного ЕДДС г. <АДРЕС> <ФИО1> нецензурную брань, оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, содержащие негативную оценку её личности, чем совершил в отношении <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Уловский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая <ФИО1>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубина) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания или противоречие общепринятым нормам морали и нравственности формы оценивается судом.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судьёй исследованы письменные материалы дела:
- постановление прокурора города Кедровый Томской области от 31.10.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Уловского В.В.;
- КУСП № 291 от 10.09.2025, согласно которому заявитель - оперативный дежурный ЕДДС <ФИО1> сообщила, что на телефон ЕДДС позвонил Уловский В.В. и выражался в её адрес нецензурной бранью, в связи с тем, что у него нет электричества в квартире;
- заявление <ФИО1> от 10.09.2025 о привлечении Уловского В.В. к административной ответственности;
- объяснения Уловского В.В. от 11.09.2025, <ФИО1> от 10.09.2025 из которых следует, что Уловский В.В. выражался нецензурной бранью и высказывал оскорбления в адрес <ФИО1>;
- протокол изъятия вещей и документов от 25.09.2025, согласно которому произведено изъятие аудиозаписи с компьютера носителя на электронный носитель «флеш - карта» черного цвета smartbuy 32GB по адресу: Томская область, г. Кедровый, 1 мкр., д. 39/1, здание Администрации, кабинет <НОМЕР> ЕДДС, запись от <ДАТА4>;
- акт прослушивания аудиозаписи от 23.10.2025, «флеш - карта» с записью разговора Уловского В.В. с оперативным дежурным ЕДДС г. <АДРЕС>, подтверждающий наличие нецензурной брани и оскорблений со стороны Уловского В.В. в адрес <ФИО1> при телефонном разговоре.
Участвующий в деле прокурор города Кедрового Саенко А.Ю. в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Уловского В.В. Оценивая в совокупности исследованныепо делу доказательства, судья находит их допустимыми и достаточными, а вину Уловского В.В. в инкриминируемом ему деянии установленной.
Так, вина Уловского В.В. подтверждается объяснениями потерпевшей и записью разговора на «флеш-карте» и не отрицается самим Уловским В.В. Показания потерпевшей <ФИО1> логичны, последовательны, согласуются между собой, так и с иными доказательствами. Из совокупности исследованных доказательств следует однозначный вывод о том, что Уловский В.В. высказал оскорбления в адрес потерпевшей.
Действия Уловского В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств для признания совершенного Уловским В.В. деяния малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ и оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Исходя из личности Уловского В.В., обстоятельств и характера правонарушения, его общественной опасности, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уловского Виталия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), ИНН: 7017051366 КПП: 701701001, ОКТМО: 69707000, л/с 04652001550, р/с 03100643000000016500, банк получателя ОКЦ №10 СибГУ банка России //УФК по Томской области г.Томск, БИК 046902004, к.счет 40102810245370000058. Идентификатор 0000091200005500002403045.
Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате административного штрафа незамедлительно предъявить мировому судье судебного участка Кедровского судебного района.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст.32.2 КоАП РФ, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кедровский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Лобанова