ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 декабря 2025 года мировой судья судебного участка Кедровского судебного района Томской области Лобанова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соломаха Михаила Петровича,родившегося <ДАТА2>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не являющегося военнослужащим, инвалидом 1, 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
Соломаха М.П., не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 17 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области, управлял трактором МТЗ - 82, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка), и <ДАТА4> в 17 час. 55 мин. в с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 6, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях Соломаха М.П. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Соломаха М.П. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем представил заявление. Пояснил, что от медицинского освидетельствования отказался, т.к. не видел в этом смысла, поскольку в обед употреблял спиртные напитки, результат освидетельствования был очевиден. Не отрицал, что прав на управление транспортного средства не имел.
Факт совершения Соломаха М.П. вменяемого административного правонарушения и его вина, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, по обстоятельствам дела;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Соломаха М.П. <ДАТА4> в 17 час. 30 мин. был отстранен от управления трактором МТЗ-82, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>наличие признаков состояния опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>запах алкоголя изо рта, шаткая походка), при отстранении использовалась видеозапись;
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО1> <ДАТА4> в 17 часа 55 минут в с. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 6, отказался от прохождения такого освидетельствования, при отказе использовалась видеозапись;
- рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» <ФИО2> от <ДАТА4> по обстоятельствам административного правонарушения;
- справкой государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которой Соломаха М.П. не имеет права управления транспортными средствами;
- видеозаписью, на которой зафиксированы события, отраженные в указанных выше процессуальных документах;
- сведениями ИБД, результатами поиска правонарушений на физическое лицо, согласно которым Соломаха В.П. не привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии в его деянии признаков уголовно наказуемого деяния;
- объяснением Соломаха М.П. от 09.12.2025, согласно которому последний не отрицает управление трактором МТЗ-82 03.12.2025 в 17 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения.
Документы, исходящие от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, процессуальные документы составлены при осуществлении видеофиксации, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд считает вину Соломаха М.П. в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.
В соответствии с ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием <ОБЕЗЛИЧЕНО>бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, когда у сотрудника полиции имеются основания предполагать состояние опьянения, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соломаха М.П. в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Соломаха Михаила Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 <ОБЕЗЛИЧЕНО>десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 19.12.2025<ДАТА>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кедровский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Лобанова