ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2026 года мировой судья судебного участка Кедровского судебного района Томской области Лобанова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Силюта М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кедровом Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силюта Михаила Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,
УСТАНОВИЛ:
02.01.2026 в 00ч. 20 мин. Силюта М.Ю., по автодороге от дома <НОМЕР> микрорайона в <АДРЕС> в сторону промышленной зоны <АДРЕС>, управляя автомобилем УАЗ-39099, гос.номер <НОМЕР>, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в действиях Силюта М.Ю. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Силюта М.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, о чем представил заявление, пояснил, что автомобиль приобрел в октябре 2025 года, прав на управление транспортным средством не имеет и не имел, планировал ездить на автомобиле после получения водительского удостоверения. <ДАТА4> увозил знакомого, на обратной дороге не справился с управлением и на автомобиле была летняя резина, в результате чего врезался в фонарный столб. Место ДТП покинул, т.к. испугался ответственности в связи с отсутствием водительского удостоверения. Имеет заболевание «сахарный диабет с осложнениями», постоянно принимает инсулин.
Выслушав Силюта М.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит в выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Силюта М.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому 02.01.2026 в 00ч. 20 мин. Силюта М.Ю., по автодороге от дома <НОМЕР> микрорайона в <АДРЕС> в сторону промышленной зоны <АДРЕС>, управляя автомобилем УАЗ-39099, гос.номер <НОМЕР>, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, в действиях Силюта М.Ю. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Силюта М.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении не возражал против привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, протокол подписал собственноручно;
- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> по обстоятельствам дела;
- объяснением Силюта М.Ю. от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА6> на основании ДКП он приобрел автомобиль УАЗ 39099, государственный номер <НОМЕР>, чтобы в дальнейшем ездить, когда сделает водительское удостоверение, так как на данный момент водительского удостоверения он не имеет. <ДАТА4> он поехал увезти своего знакомого в пожарную часть г. <АДРЕС>, примерно в 00 часов 15 минут возвращаясь обратно домой от пожарной части его занесло, так как на автомобиле стояла летняя резина, его автомобиль выбросило на бровку, где стоял фонарный столб. Данный фонарный столб он сбил автомобилем, столб упал, после чего он уехал в сторону дома, о ДТП в полицию не сообщил, так как у него нет водительского удостоверения, и не посчитал нужным сообщать;
- схемой происшествия, составленной <ДАТА4>;
- фототаблицой;
- справкой государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Парабельское» <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которой Силюта М.Ю. в списках лиц, получивших водительское удостоверение, не значится;
- договором купли- продажи от <ДАТА6>;
- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым Силюта М.Ю. в течение года привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ;
- справкой администрации города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> о нанесении муниципальному округу город <АДРЕС> области материального ущерба при повреждении устройства уличного освещения (фонарного столба) в размере 18 863 руб.;
- локально-сметным расчетом (смета) <НОМЕР>.
Документы, исходящие от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Силюта М.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Силюта М.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Силюта М.Ю., судом признано: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортами средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном порядке.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 ФЗ от <ДАТА9> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Таким образом, поскольку санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание, которое не может быть назначено Силюта М.Ю., поскольку последний не имеет права управления транспортами средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами ему не выдавалось, что подтверждается материалами дела, а также тот факт, что Силюта М.Ю. согласно справке филиала ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Медицинский центр <АДРЕС> от <ДАТА7> состоит на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым применять положения п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ по аналогии закона, и, учитывая обстоятельства дела, назначить Силюта М.Ю. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Силюта Михаила Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. для зачисления на счет:
УИН: 18810470269700000018. Наименование получателя платежа -УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области); ИНН - 7018016237; КПП - 701701001; номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. Томск; БИК - 016902004; кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811611601123010001140, ОКТМО - 69507000.
Административный штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате административного штрафа незамедлительно предъявить мировому судье судебного участка Кедровского судебного района.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст.32.2 КоАП РФ, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.
Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кедровский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Лобанова