ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 годаг.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре судебного заседания Быковой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В., защитника - адвоката Заварзина О.В., представившего удостоверение № 1702 от 26.09.2023 и ордер № 000331 от 02.04.2026, подсудимой Ольшанской <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Ольшанской <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, официального трудоустроенной <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ольшанская <ФИО>. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон), основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно статье 12 Закона, полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 указанного Закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности органов государственной власти.
Приказом начальника Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Алтайское ЛУ МВД России) № 202 л/с от 03.12.2020 Бауэр Д.Д. назначен на должность полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Алтайского ЛУ МВД России (далее - полицейский Алтайского ЛУ МВД России) с 04.12.2020.
В соответствии с пунктами 8, 9, 11, 12, 18 и 20 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Алтайского ЛУ МВД России, утвержденного 14.02.2025 начальником Алтайского ЛУ МВД России (далее - Должностной регламент), Бауэр Д.Д. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; в соответствии с КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, осуществлять административное задержание, применять другие, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, меры; доставлять в подразделения полиции, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции и в иное служебное помещение граждан, указанных в пунктах 13, 14, 15 статьи 13 Закона; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Законом; использовать в деятельности видеоаппаратуру.
Согласно пунктам 32, 33, 49 раздела III Должностного регламента Бауэр Д.Д. обязан обеспечивать охрану общественного порядка в зоне поста, маршрута; осуществлять регулярный обход маршрута, подвижного состава с целью выявления и задержания лиц, совершивших правонарушения; пресекать и выявлять административные правонарушения.
В силу возложенных на него служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Законом, а также должностным регламентом, Бауэр Д.Д. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с постовой ведомостью сотрудников ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России, обеспечивающих охрану общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожной станции Барнаул, 08.12.2025 в период с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут (здесь и далее по тексту время местное) Бауэр Д.Д. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории железнодорожной станции Барнаул и прилегающей к ней территории в форменной одежде со всеми знаками отличия сотрудника полиции.
08.12.2025 в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 02 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в пассажирском вагоне № 3 поезда № 77 сообщением «Абакан - Москва», расположенном на 7 пк 228 км приемо-отправочного пути № 3 железнодорожной станции Барнаул по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, площадь Победы, д. 10, в связи с ранее совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полицейский Алтайского ЛУ МВД России Бауэр Д.Д., в соответствии со своими должностными обязанностями, в связи с отказом Ольшанской <ФИО> в дальнейшем следовании и с целью составления административного материала за совершение указанного правонарушения, потребовал от последней покинуть вагон поезда и проследовать в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, на что Ольшанская <ФИО>. ответила отказом.
После чего, в указанные время и месте, у Ольшанской <ФИО> намеревавшейся продолжить дальнейшее движение в вагоне поезда и не желавшей быть привлеченной к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Алтайского ЛУ МВД России Бауэра Д.Д., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 08.12.2025 в период с 13 часов
20 минут до 14 часов 02 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ольшанская <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в пассажирском вагоне № 3 поезда № 77 сообщением «Абакан - Москва», расположенном на 7 пк 228 км приемо-отправочного пути № 3 железнодорожной станции Барнаул по указанному выше адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и нарушения нормальной деятельности правоохранительного органа в лице его представителя, достоверно зная, что Бауэр Д.Д., находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительного органа при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, стала выражаться в адрес полицейского Алтайского ЛУ МВД России Бауэра Д.Д. в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство.
В судебное заседание потерпевший не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ольшанская <ФИО>., участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
По мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия Ольшанской <ФИО> суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного подсудимой обвинения совершение ею публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на установленный порядок управления, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учетах не состоит.
С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимой в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; принятие подсудимой мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Ольшанской <ФИО> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как такое состояние в данном случае явилось условием, способствующим совершению преступления, что признается и не оспаривается самой подсудимой. По убеждению суда, именно состояние опьянения сняло внутренний контроль, повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею данного преступления. Подсудимая в судебном заседании не отрицала факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, пояснила, что именно употребление алкоголя повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею данного преступления.
С учетом личности подсудимой, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, наличие у нее дохода, как поясняла подсудимая в судебном заседании, в размере 35 000 руб. в месяц, с учетом требований ст.46 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимой.
Оснований для назначения Ольшанской <ФИО> наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.
В порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая не задерживалась. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ольшанскую <ФИО4>, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 04511А59300), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 015004950,
ЕКС: 40102810445370000043, ОКТМО 50701000, код доходов (КБК) 417 116 03132 01 900 0140, УИН 4170 0000 0000 1481 4004, назначение платежа: № 1-11/2026, приговор от 04.05.2026, Ольшанская <ФИО2>.
Меру пресечения в отношении Ольшанской <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью - хранить в деле.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ольшанскую <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Н.И. Трунова