ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 марта 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Барнаула Аничкина И.В. (ул. Силикатная, 5, каб. 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спирина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт 0124 № 046370,
УСТАНОВИЛ:
Спирин Ю.В. <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. по <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР> задним ходом от дома <НОМЕР> <АДРЕС> в направлении дома <НОМЕР> <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в судебном заседании были допрошены сотрудники ГИБДД Чертов А.Ю. и Керсов В.А., а также супруга лица, привлекаемого к ответственности, Спирина А.В.
Свидетель инспектор дорожно-патрульной службы Чертов А.Ю. пояснил, что <ДАТА3> при несении службы на маршруте патрулирования по адресу: <АДРЕС>, в 18 час. 45 мин. был обнаружен автомобиль Тойота Виста, двигавшийся задним ходом. После того, как служебная машина подъехала к данному автомобилю было видно, как женщина в светлой одежде перелезает с левого пассажирского сиденья на водительское кресло с правой стороны. Учитывая, что в автомобиле находилось двое граждан, один из которых очевидно перелез с пассажирского на водительское сиденье, имелись основания считать, что автомобилем управлял Спирин Ю.В., который при появлении автомобиля ДПС перелез на заднее сиденье. Факт нахождения супруги Спирина Ю.В. на переднем пассажирском кресле слева зафиксирован на видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля.
Аналогичные показания дал инспектор дорожно-патрульной службы Керсов В.А.
Свидетель Спирина А.В. пояснила, что <ДАТА3> около 19 час. 00 мин. точное время сказать не может, она со своим супругом Спириным Ю.В. вышли на улицу для того, чтобы отогнать машину, чтобы почистить снег. Спирина А.В. села за руль и начала двигаться задним ходом. Сразу же ее автомобиль осветило фарами, она поставила в машине режим парковки. В это же время к ней подбежали сотрудники ДПС и стали вытаскивать ее из машины с водительского сиденья и мужа с заднего пассажирского сиденья. Схватили Спирина Ю.В., не представились, потащили его к полицейской машине, ничего при этом ей не объяснив.
В судебном заседании Спирин Ю.В. вину не признал, пояснил, что не управлял автомобилем, поскольку не имеет прав, данным автомобилем управляла его жена, а он в это время находился на заднем сиденье. В автомобиле находились вдвоем с супругой.
Выслушав Спирина Ю.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
Как следует из материалов дела, вступившим <ДАТА6> в законную силу приговором Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> Спирин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> Спирин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Вместе с тем, Спирин Ю.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно <ДАТА3> в 18 час. 45 мин. по <АДРЕС> управлял автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Факт совершения Спириным Ю.В. вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 905884; рапортом; сведениями о привлечениях; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4> о привлечении Спирина Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.; приговором Индустриального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым Спирин Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; показаниями должностных лиц ГИБДД, допрошенных в судебном заседании, которые в совокупности с представленной в дело видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, объективно свидетельствуют о том, что именно Спирин Ю.В. управлял транспортным средством, поскольку на переднем пассажирском сиденье слева сидела его жена.
Таким образом, доводы Спирина Ю.В. о том, что он не управлял транспортным средством, не соответствуют действительности и расцениваются как способ защиты и желанием уйти от ответственности.
Личных неприязненных отношений между Спириным Ю.В. и сотрудниками ГИБДД не установлено. Оснований для его оговора также не установлено. Фактов, свидетельствующих о том, что со стороны сотрудников ДПС на Спирина Ю.В. оказывалось какое-либо давление, не имеется.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность вывода о виновности Спирина Ю.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Спирина Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного; его материальное положение; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем назначает Спирину Ю.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Спирина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней с момента получения его копии. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, расчетный счет 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, кор./сч. 40102810045370000009 УИН 18810422260770000119, плательщик: Спирин Юрий Владимирович, адрес: Алтайский край, г.Барнаул, проезд 4-й Кооперативный, д.13, В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, оригинал либо надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок № 4 Железнодорожного района г.Барнаула - ул.Силикатная, 5 каб.30. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья И.В. Аничкина Мотивированное постановление изготовлено 11 марта 2026 года. День изготовления постановления в полном объеме является днемего вынесения.