Дело №2-656/2026
24RS0048-01-2025-004169-15
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником судьи Бережной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг № по оказанию услуг по спору со страховой компанией ООО «СК Сбербанк Страхование» по факту в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в части компенсации страхового возмещения причиненного здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения по данному договору составляет 60 000 руб. Размер вознаграждения сторонами был согласован в дополнительном соглашении, согласно которого размер вознаграждения по данному дополнительному соглашению составляет фактически взысканные с ответчика судебные расходы и иные расходы взысканные в рамках судебного дела кроме расходов на доверенность и расходов на почтовые услуги; 15% от фактически присужденной в пользу заказчика суммы страхового возмещения; 50% от фактически присужденных в пользу заказчика неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда, являются вознаграждением исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлена и направлена претензия в ООО «СК Сбербанк Страхование». Стоимость услуг по подготовке и направлению претензии составляет 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлено и направлено обращение в службу финансового уполномоченного, стоимость услуг которых составила 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ООО «СК Сбербанк Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 60 250 руб. Также из решения было установлено, что ООО «СК Сбербанк Страхование» после рассмотрения претензии ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату в пользу ответчика неустойки в размере 116 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о выплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 77 162,50 руб. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 114 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 руб.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167, главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу требований пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Пункт 1 статьи 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Оплате подлежат только фактически оказанные услуги (статья 781 ГК РФ). Юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал исполнитель в соответствии с договором, при этом бремя доказывания факта предоставления заказчику услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор № оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по спору со страховой компанией ООО СК «Сбербанк Страхование», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в части компенсации страхового возмещения причиненного здоровью заказчика в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик принять и оплатить их.
В соответствии с п. 1.2 в рамках настоящего поручения исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подборка НПБ; изготовить и подать в суд исковое заявление; осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции; в случае вынесения судом положительного решения, обеспечить получение исполнительного листа; подготовить заявление о возбуждении исполнительного производства и обеспечить его регистрацию в службе судебных приставов; обеспечить необходимый контроль за исполнением службой судебных приставов должностных обязанностей по взысканию присужденных денежных средств.
Стоимость услуг определяется в сумме 60 000 руб. (п. 4.1 договора).
Согласно п. 3.1.2 договора, заказчик обязан осуществить оплату согласно п. 4.1 договора в полном объеме.
На основании п. 5.4 договора в случае нарушения порядка, сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения обязательств. Оплата стоимости услуг, не освобождает заказчика от необходимости уплаты неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг №, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изложить п. 4.1 договора в новой редакции: Заказчик в течение 3-х рабочих дней с момента зачисления денежных средств на счет обязан передать исполнителю вознаграждение. Размер вознаграждения по данному дополнительному соглашению составляет: фактически взысканные судебные расходы и иные расходы взысканные в рамках судебного дела, кроме присужденных расходов на доверенность и фактически присужденных расходов на отправку почтовой корреспонденции; 15 % от фактически присужденной в пользу заказчика суммы страхового возмещения; 50 % от фактически присужденных в пользу заказчика неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда, являются вознаграждением исполнителя.
Также стороны дополнили договор п. 4.5, согласно которого в случае осуществления ответчиком выплаты суммы задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (а также сопутствующих расходов: почтовых, расходов на представителя, экспертизу, претензию и т.п.) на счет заказчика до вынесения решения суда, заказчик в течение трех рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет, обязан передать исполнителю вознаграждение определение п. 4.1.1-4.1.5 настоящего дополнительного соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением истцом подготовлена и направлена претензия в ООО СК «Сбербанк Страхование».
Стоимость услуг по подготовке и направлению претензии составила 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением истцом подготовлено и направлено обращение в Служу финансового уполномоченного.
Стоимость услуг по подготовке и направлению обращения в Службу финансового уполномоченного составила 5 000 руб.
Решением финансового уполномоченного №У-24-84991/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО6 к ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворены частично, с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 60 250 руб.
Как следует из решения финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена выплата ФИО3 неустойки в общей сумме 116 250 руб. (неустойка в размере 101 137 руб. переведена ФИО3, сумма в размере 15 113 удержана в качестве НДФЛ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 191 362,50 руб. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не выполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Исходя из согласованных сторонами условий определения суммы денежных средств, подлежащих оплате ответчиком по договору оказания юридических услуг в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма составляет 77 162,50 руб. исходя из следующего: 15% от 60 250 руб. = 9 037,50 руб. от фактически присужденной в пользу заказчика денежной суммы страхового возмещения; 50% от 116 250 руб. = 58 125 руб. от суммы выплаченной неустойки; 5 000 руб. за подготовку и направление претензии; 5 000 руб. за подготовку и направление обращения финансовому уполномоченному.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 77 162,50 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сторонами при заключении договора согласована ответственность заказчика сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец, заявляя требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата задолженности, просит взыскать сумму, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 дней).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 114 200 руб. согласно следующему расчету: 77 162,50 руб. * 1% *148 дн.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 741 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> городок <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> края) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 244704536195) денежные средства по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 162,50 руб., неустойку в размере 114 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированное решение изготовлено – 07.04.2026.