ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Критининой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бережной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО « СОГАЗ» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в связи с не организацией восстановительного ремонта исходя из рыночных цен в размере 682 350 руб. расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000 руб., расходы на экспертизу в размере 30 000 руб.
Истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явились.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещений о дате судебного заседания дважды в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.В.Критинина