ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Критининой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бережной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО1 Н.А. в котором просит: взыскать с ответчиков в свою пользу сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 124 600 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 837,50 руб., юридические расходы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 716,72 руб.
Истец, ответчик, третьи извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещений о дате судебного заседания дважды в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 ФИО1 ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.В.Критинина