ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И.
при секретаре Бабушкиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Сергеевой К.Ю., подсудимого Бутакова Н.А., защитника – адвоката Лещевой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бутакова Никиты Анатольевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутаков Н.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В период с 18.04.2024 по 27.04.2024 у Бутакова Н.А., находящегося на территории в пгт. Шушенское Шушенского района Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Банка ВТБ (ПАО) в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при помощи личного мобильного телефона с выходом в сеть интернет, на котором установлено приложение ПАО «ВТБ».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Бутаков Н.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, преследуя конечную цель незаконного обогащения, скрытно от Потерпевший №1, который, в свою очередь, не предоставлял законного права распоряжаться его денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счете ПАО «ВТБ» третьим лицам, используя личный мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» 1MEI 1: №, IMEI 2: № (Айфон 14 Про Макс) и абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» № с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который он приобрел у неизвестного лица, не осведомлённого о преступном намерении Бутакова Н.А., осуществил активацию указанного абонентского номера, получив таким образом сведения, позволяющие осуществить доступ к учетной записи личного кабинета ПАО «ВТБ», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 При этом, Бутаков Н.А. контролировал поступление смс-сообщений, содержащих коды доступа, поступавшие на абонентский номер телефона №.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Бутаков Н.А. в период с 26.04.2024 по 27.04.2024, находясь в квартире <адрес>, используя сеть интернет и личный мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Мах» IMEI 1: №, IMEI 2: № (Айфон 14 Про Макс) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером телефона №, на котором установлено мобильное приложение ПАО «ВТБ» с привязкой к банковскому счету №, открытому 27.06.2022 в <данные изъяты> Банка ВТБ (ПАО) в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, имея доступ к данному приложению, умышленно, с прямым умыслом и корыстной целью, <данные изъяты>, безвозмездно, изъял с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 29 500 рублей (26.04.2024 в 20 часов 54 минут (Московское время)), путем их перевода через систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона № на свой банковский счет №, открытый 08.04.2024 в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> в сумме 39 900 рублей (26.04.2024 в 20 часов 57 минут (Московское время)) на свой банковский счет №, открытый 21.02.2024 в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение указанных денежных средств. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 26.04.2024 по 27.04.2024 Бутаков Н.А., действуя с единым преступным умыслом, совершил <данные изъяты> хищение с банковского счета №, открытого 27.06.2022 на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> Банка ВТБ (ПАО) в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежных средств в общей сумме 69 400 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Бутаков Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина Бутакова Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Бутакова Н.А., данными им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в начале 2024 г. он в магазине купил новый сотовый телефон «iPhone 14 Pro Мах» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в который установил сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским №. 18.04.2024 в Интернет магазине «Ozon» заказал за 23 909 рублей 101 ни на кого не зарегистрированную сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС». Получил сим-карты 23.04.2024. Около 09:00 (МСК) 26.04.2024 он, находясь в квартире по адресу: <адрес> в «чат-боте» мессенджера «Telegram» у неизвестного ему лица за 1 000 рублей купил «Гос. ключ» к абонентскому № ПАО «МТС», установил пустую сим-карту ПАО «МТС» в свой сотовый телефон «iPhone 14 Pro Мах», зашел в мобильное приложение «МТС» и самостоятельно произвел перерегистрацию абонентского № ПАО «МТС», использовав номер ICCID, написанный на пластиковой основе пустой сим-карты, и приобретенный в «чат-боте» мессенджера «Telegram» «Гос. ключ» к данному абонентскому номеру. После этого он получил полный доступ к пользованию номером №, то есть мог совершать и принимать звонки, отправлять и получать смс-сообщения и при наличии интернет соединения, выходить в сеть Интернет. От «чат-бота» мессенджера «Telegram» он заранее узнал, что к номеру № привязан «ВТБ онлайн банк», путем получения смс-сообщений с кодами доступа восстановил доступ к приложению «ВТБ онлайн банк» личному кабинету Потерпевший №1, что позволяло пользоваться банковским счетом Потерпевший №1 Зайдя в личный кабинет Потерпевший №1 в «ВТБ онлайн банк» он увидел, что у Потерпевший №1 на банковском счете имеются денежные средства. С целью их хищения он, находясь в квартире по адресу: <адрес> используя телефон «iPhone 14 Pro Мах» с установленной и активированной сим-картой с №, зашел в личный кабинет «ВТБ онлайн банк» и 26.04.2024 около 20:55 (МСК) через СБП по номеру телефона №, который был привязан к его банковскому счету ПАО «Сбербанк», с банковского счета № ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 перевел на личный банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) 29 500 рублей; 26.04.2024 около 20:57 (МСК) через СБП по номеру телефона №, который был привязан к его банковскому счету ПАО «Сбербанк», с банковского счета № ПАО «ВТБ» Потерпевший №1 перевел на личный банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) 39 900 рублей, всего 69 400 рублей. В последующем похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 69 400 рублей он распорядился по личному усмотрению. Сим-карту с абонентским номером № выкинул 27.04.2024 за ненадобностью. 05.02.2025 извинился перед Потерпевший №1 и возместил ему весь причиненный ущерб, выплатив 69 400 рублей (л.д. 174-180).
После оглашения указанных показаний Бутаков Н.А. подтвердил их в полном объеме относительно обстоятельств совершения преступления.
Как следует из протокола допроса Бутакова Н.А., при производстве допроса каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было.
Показания подсудимого Бутакова Н.А. суд признает в качестве относимого и допустимого, а также достоверного доказательства, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и не противоречат им.
Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого Бутакова Н.А. в совершении преступления подтверждается в полном объеме собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что у него имеется банковская карта № с банковским счетом №, открытым 27.06.2022 в ПАО «ВТБ» на его имя. На счет указанной карты ему поступает заработная плата - около 65 000 рублей в месяц. К указанной карте и счету № до 17.05.2024 был привязан абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», который был оформлен на его умершую сожительницу П. Сим-карта с № находилась в его мобильном телефоне, который он потерял в августе 2023 г. В период с 14.04.2024 по 01.05.2024 он находился в <адрес>. 27.04.2024 пришел в банк ПАО «ВТБ», чтобы снять наличные денежные средства и, проверив баланс банковской карты, обнаружил, что на его банковском счете остались денежные средства в сумме около 2 000 рублей, хотя он достоверно знал, что на его банковском счете было не менее 71 000 рублей, т.к. 26.04.2024 ему поступила заработная плата. В середине мая 2024 г. он опять приехал в <адрес> и по факту пропажи в апреле 2024 г. с его банковского счета денежных средств 17.05.2024 обратился в ПАО «ВТБ» <адрес>. Сотрудник банка ему сообщил, что 26.04.2024 неизвестное лицо от его имени зашло в личный кабинет приложения «ВТБ Онлайн банк» и через систему быстрых платежей (СБП) по номеру телефона № двумя операциями осуществило переводы денежных средств в сумме 29 500 рублей и 39 900 рублей, итого 69 400 рублей на банковские счета ПАО «Сбербанк». Получателем денежных средств согласно предоставленной ему выписке является Бутаков Никита Анатольевич. 28.05.2024 по данному факту он обратился в полицию. Причиненный ущерб в сумме 69 400 рублей является для него значительным, так его ежемесячный доход составляет около 65 000 рублей. Другого источника дохода, накоплений и вкладов не имеет. На его имя оформлено два потребительских кредита, за которые ежемесячно выплачивает по 7 000 рублей. Бутаков Н.А. в счет возмещения причиненного ему материального вреда выплатил ему 69 400 рублей и извинился (л.д. 66-68, 71-74).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном Бутаковым Н.А. В начале 2024 г. Бутаков Н.А. купил сотовый телефон «iPhone 14 Pro Мах», в который установил сим-карту с абонентским номером № ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированным на ее имя (л.д. 98-100).
Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, их показания последовательны и логичны, полностью соотносятся между собой и с показаниями подсудимого Бутакова Н.А., каких-либо противоречий не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. На основании изложенного суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также вина Бутакова Н.А. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний Бутакова Н.А., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и другими исследованными материалами дела, а именно:
- протоколом явки с повинной Бутакова Н.А., зарегистрированный в ОМВД России «Муравленко» (КУСП № от 29.01.2025), согласно которому Бутаков Н.А. признался в том, что в конце апреля 2024 г. он восстановил доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ПАО «ВТБ» жителя <адрес> и похитил у того с банковского счета денежные средства в сумме 69 400 рублей, переведя их на личную банковскую карту, в дальнейшем распорядился денежными средствами по собственному усмотрению (л.д. 122-123);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 30.07.2024, в ходе которого в кабинете № 7 ОМВД России «Муравленко» осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за 26.04.2024, установлено, что с 09:06 до 21:59 26.04.2024 с указанного абонентского номера осуществлялись исходящие вызовы, на него поступали входящие вызовы, в том числе 3G звонки, GPRS соединения, поступали входящие SMS сообщения от МТС и VТВ. Адреса БС абонента: с 09:06 - <адрес>; с 21:41 - <адрес>; <адрес>. Всего 204 записи (л.д. 80-83);
- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой Бутаков Н.А. добровольно выдал сотовый телефон «iPhone 14 Pro Мах» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским № (л.д. 111-112);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.02.2025, в ходе которого в кабинете № 7 ОМВД России «Муравленко» осмотрены: сотовый телефон «iPhone 14 Pro Мах» IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским № (л.д. 113-116);
- справкой ПАО «ВТБ» по операции от 26.04.2024, согласно которой 26.04.2024 в 20 часов 54 минут (МСК) через систему быстрых платежей был осуществлен перевод с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Бутакова Н.А. по абонентскому номеру телефона № в сумме 29 500 рублей (л.д. 34);
- справкой ПАО «ВТБ» по операции от 26.04.2024, согласно которой 26.04.2024 в 20 часов 57 минут (МСК) через систему быстрых платежей был осуществлен перевод с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Бутакова Н.А. по абонентскому номеру телефона № в сумме 39 900 рублей (л.д. 35);
- выпиской из банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, за период с 14.04.2024 по 01.05.2024, согласно которой 26.04.2024 через СБП были осуществлены переводы с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «ВТБ», на банковский счет Бутакова Н.А. в сумме 29 500 и 39 900 рублей (л.д. 31-33);
- выпиской из банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, за период с 26.04.2024 по 29.04.2024, согласно которой 26.04.2024 были осуществлены переводы с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 27.06.2022 в ПАО «ВТБ», в сумме 29 500 и 39 900 рублей (л.д. 55-59);
- выпиской из банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Бутакова Н.А., за период с 25.04.2024 по 30.04.2024, подтверждающей поступление 26.04.2024 в 20:54 (МСК) на счет денежных средств в сумме 29 500 рублей (л.д. 49-50);
- выпиской из банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Бутакова Н.А., за период с 25.04.2024 по 30.04.2024, подтверждающей поступление 26.04.2024 в 20:57 (МСК) на счет денежных средств в сумме 39 900 рублей (л.д. 51-53);
- выпиской по платежному счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Бутакова Н.А., за 26.04.2024, подтверждающей перевод 26.04.2024 в 21:00 (МСК) со счета денежных средств в сумме 29 500 рублей (л.д. 166);
- выпиской по платежному счету № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Бутакова Н.А., за 26.04.2024, подтверждающей поступление 26.04.2024 в 20:57 (МСК) на счет денежных средств в сумме 39 900 рублей, списание со счета (л.д. 167-168);
- ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 30.05.2024, из которого следует, что абонентский № с 30.10.2013 зарегистрирован на имя Свидетель №1, № по состоянию на 26.04.2024 на абонентов ООО «Т2 Мобайл» не был зарегистрирован (л.д. 91).
Перечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 по уголовному делу, а кроме того и с показаниями подсудимого Бутакова Н.А., результаты проведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для признания приведенных доказательств недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Бутакова Н.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Бутаков Н.А. на учете у врача психиатра не состоит, данных о психическом отставании Бутакова Н.А. не имеется.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бутакова Н.А., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию; полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание Бутакова Н.А. в силу статьи 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бутакова Н.А., по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Бутаковым Н.А. преступления на менее тяжкую, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, официально не трудоустроенного, характеризующейся по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого и к административной ответственности не привлекавшегося, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, молодой возраст.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, может быть достигнуто путем назначения Бутакову Н.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом его личности, обстоятельств совершенного им преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, предусмотренных УК РФ, судом не установлено.
Суд считает, что исправление подсудимого Бутакова Н.А., с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, возможно без реального исполнения наказания, поэтому усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.
Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.
Назначение иной меры наказания не будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденного от наказания, замены наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен в отдельном постановлении.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при вынесении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Суд установил, что при совершении тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Бутаковым Н.А. в качестве непосредственного орудия преступления использовался сотовый телефон «iPhone 14 Pro Мах» IMEI 1: №, IMEI 2: №.
Использование их подсудимым при совершении преступления доказано и сомнений не вызывает. Указанное орудие было изъято у Бутакова Н.А. путем производства выемки, в ходе предварительного расследования осмотрено, признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Муравленко».
Решая судьбу сотового телефона «iPhone 14 Pro Мах» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого 29.01.2025 у Бутакова Н.А., суд исходит из следующего. Указанный сотовый телефон принадлежит подсудимому. Суд принимает во внимание соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и размеру причиненного ущерба, значимость данного имущества для подсудимого и приходит к выводу о его конфискации в доход государства с передачей органам Росимущества для реализации с торгов и зачислением выручки в доход бюджета в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бутакова Никиту Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Бутакову Никите Анатольевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Бутакова Н.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.
На основании п. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением Бутакова Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения, избранную Бутакову Н.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № за 26.04.2024, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- сотовый телефон «iPhone 14 Pro Мах» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Муравленко», – конфисковать в доход государства, с передачей для реализации Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва;
- сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским № – считать переданной по принадлежности Бутакову Н.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
Осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.И. Герасимова