ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И., при секретаре Бабушкиной И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Горяева А.Н., защитника адвоката Зайцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Горяева Андрея Николаевича, <данные изъяты>, осужденного:
- 22 декабря 2023 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком (с учетом продления постановлением Шушенского районного суда от 09.04.2024) 2 года 2 месяца;
- 09 июля 2024 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 10.10.2024 неотбытая часть наказания заменена на 10 дней лишения свободы, 18.10.2024 освобожден по отбытии срока наказания;
- 11 декабря 2024 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.12.2023) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии общего режима;
- 27 декабря 2024 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11 декабря 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27 мая 2025 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26 августа 2025 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2024) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;
- 06 ноября 2025 года приговором Шушенского районного суда Красноярского края к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2025) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горяев А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов 00 минут в период с 20.11.2020 по 27.11.2020, более точное время следствием не установлено, Горяев А.Н. находясь около гаража №, расположенного на участке местности <адрес>, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, предназначенному для хранения различного имущества, при помощи физической силы и принесенного с собой лома сорвал два навесных замка, которые служили запорным устройством, выбросил их за гараж, открыл ворота гаража и зашел в его помещение. Проникнув тем самым в указанное хранилище, Горяев А.Н. взял в нем аккумуляторную батарею «Медведь» емкостью 55 Ач с индикатором заряда стоимостью 1768 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и вынес ее из гаража, тем самым совершив ее хищение.
С похищенным имуществом Горяев А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1768 рублей.
В судебном заседании подсудимый Горяев А.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Учитывая изложенное, а также мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворил. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. В соответствии со ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно заключению экспертов от 22.09.2025 № Горяев А.Н. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности с нарушением влечений (F60.3) и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня на почве дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Горяев А.Н. не нуждается. Психическое расстройство Горяева А.Н. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Горяев А.Н. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 125-127).
Оценивая эти данные, суд признает Горяева А.Н. вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия Горяева А.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горяева А.Н.: наличие двух малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, в том числе при производстве такого следственного действия, как проверка показаний на месте, признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету в силу статьи 61 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты формальное принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 не признается судом в качестве смягчающего наказание Горяева А.Н. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. По смыслу закона действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно-опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. Формальное заявление о принесении извинений потерпевшим данным критериям не отвечает, так как не способствует и не может способствовать восстановлению социальной справедливости, компенсации вреда, причиненного преступлением, в том числе морального.
Суд учел принесение извинений потерпевшему, признавая смягчающим наказание Горяева А.Н. обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Горяева А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Горяеву А.Н. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, и ч. 5 ст. 62 УК РФ - в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что исправление подсудимого Горяева А.Н., с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, не возможно без реального исполнения наказания, поэтому не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Именно такое наказание Горяева А.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку преступление совершено Горяевым А.Н. до вынесения Шушенским районным судом приговора от 06 ноября 2025 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительную колонию общего режима.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Горяева А.Н. от наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с виновной в его пользу суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 2567 рублей.
Подсудимый Горяев А.Н. предъявленные потерпевшим исковые требования признал полностью.
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что имущественный вред потерпевшему Потерпевший №1 причинен умышленными виновными действиями подсудимого Горяева А.Н. Сумма причиненного преступлением имущественного вреда составляет 1768 рублей, что подтверждается материалами дела, в добровольном порядке ущерб не возмещен.
Оснований ставить под сомнение сумму причиненного преступлением ущерба, производить дополнительные расчеты, запрашивать иные подтверждающие сумму ущерба документы, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленный Гордиенко Ю.Я. гражданский иск частичному удовлетворению в сумме 1768 рублей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300; 303-304, 307-310; ч. 3 ст. 313, ст.ст. 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Горяева Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2025 года окончательно назначить Горяеву Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть Горяеву Андрею Николаевичу наказание, отбытое им по приговору Шушенского районного суда от 06 ноября 2025 года – за период с 11.12.2024 по 14.01.2025 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за период с 15.01.2025 по 05.11.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Горяева Андрея Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать Горяева А.Н. под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске Красноярского края.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Горяева А.Н., отменить, направить его в исправительную колонию общего режима в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Горяева А.Н. под стражей с 06.11.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Горяева Андрея Николаевича в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда в размере 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.И. Герасимова
Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 10 февраля 2026 года приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года в отношении Горяева Андрея Николаевича, изменить:
исключить из приговора указание о зачете времени содержания Горяева А.Н. под стражей с 15 января 2025 года по 5 ноября 2025 года; дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете отбытого наказания по приговору от 6 ноября 2025 года в период с 15 января 2025 года по 5 ноября 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.