ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Левобережный» (ПАО) к Набиеву Р.Ф., Наслимову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Набиеву Р.Ф., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 729 335,77 руб., в том числе: 2 493 219,14 руб. – основной долг, 233 934,23 руб. – проценты на срочную задолженность, 1 292,37 руб. – проценты на просроченную задолженность; пени в размере 890,03 руб.; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 26,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 293,36 руб.
Кроме того, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество Toyota Corolla Touring Hybrid, 2021 года выпуска, цвет кузова: черный, идентификационный номер №, номер двигателя 2ZR2N39002.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Набиевым Р.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 2 520 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в размере 26,5% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства Toyota Corolla Touring Hybrid, 2021 года выпуска, цвет кузова: черный, идентификационный номер №, номер двигателя №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 729 335,77 руб. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Наслимов Р.У.
Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Лютковой М.А. (по доверенности) о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики Набиев Р.Ф., Наслимов Р.У. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Левобережный» (ПАО) и Набиевым Р.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 520 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.
В силу п. 6 Договора исполнение обязательств по договору производится согласно графику.
В соответствии с графиком платежей возврат кредита осуществляется ежемесячно 15 числа, размер платежа 63 640 руб., за исключением первого платежа равного 54 737,70 руб., и последнего равного 60 590,47 руб.
В соответствии с п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Кредит предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства, в том числе на иные потребительские цели: Toyota Corolla Touring Hybrid, 2021 года выпуска, цвет кузова: черный, номер кузова № №, номер двигателя № (п. 11 Договора).
В силу п. 10 Договора заемщик обязан предоставить в обеспечение исполнения обязательства залог транспортного средства, приобретенного в кредит. С момента перехода заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящемся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. Заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты заключения кредитного договора самостоятельно зарегистрировать транспортное средство в органах государственной регистрации.
Залоговая стоимость автомобиля составляет 1 920 000 руб. (п. 20 Договора).
Банк «Левобережный» (ПАО) обязательства по предоставлению кредита в размере 2 520 000 руб. исполнены в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки ответчик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, с требованием о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 729 335,77 руб., в том числе: 2 493 219,14 руб. – основной долг, 233 934,23 руб. – проценты на срочную задолженность, 1 292,37 руб. – проценты на просроченную задолженность, 890,03 руб. – пени.
Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.
На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Набиевым Р.Ф. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Набиевым Р.Ф. в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Банком «Левобережный» (ПАО) исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Набиева Р.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 729 335,77 руб.
Кроме того, истец просит взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 26,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга.
Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Набиева Р.Ф. процентов за пользование кредитом в размере 26,5% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 2 493 219,14 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно карточке учета ТС, автомобиль Toyota Corolla Touring Hybrid, 2021 года выпуска, цвет кузова: черный, номер кузова № №, номер двигателя №, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Наслимовым Р.У.
В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).
В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Набиевым Р.Ф. обязательств по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства, ответчик нарушил сроки и порядок возврата основного долга и процентов.
На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком Набиевым Р.Ф. добровольного возврата суммы кредита в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком Набиевым Р.Ф. обязательств по кредитному договору, условия залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль Toyota Corolla Touring Hybrid, 2021 года выпуска, цвет кузова: черный, номер кузова (прицеп): ZWE211-6086545, номер двигателя 2ZR2N39002, принадлежащий на праве собственности Наслимову Р.У, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с изложенным, с ответчика Набиева Р.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 293,36 руб., с ответчика Наслимова Р.У. в размере 20 000 руб. (за требования об обращении взыскания на заложенное имущество).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «Левобережный» (ПАО), удовлетворить.
Взыскать с Набиева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ОГРН: 1025400000010, ИНН: 5404154492) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 729 335 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 293 рублей 36 копеек, а всего 2 781 629 рублей 13 копеек.
Взыскать с Набиева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ОГРН: 1025400000010, ИНН: 5404154492) проценты за пользование кредитом в размере 26,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 2 493 219 рублей 14 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Corolla Touring Hybrid, 2021 года выпуска, цвет кузова: черный, номер кузова (прицеп): №, номер двигателя 2ZR2N39002, принадлежащее Наслимову Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), определить реализацию путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Наслимова Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ОГРН: 1025400000010, ИНН: 5404154492) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 04.06.2026 г.