К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-77/2026 (5-1128/2025)

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 4 Октябрьского района г. Иркутска · судья Богданов Леонид Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
28.01.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
38492523100059700004

Решения

38MS0004-01-2025-0005920-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска Богданов Л.В. (г.Иркутск, ул.Байкальская, д.293/7, каб.215), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-77/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

генерального директора ООО «СТУДИЯ ОКСАНЫ ГОХФЕЛЬД» Песковой Светланы Евгеньевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Пескова С.Е., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «СТУДИЯ ОКСАНЫ ГОХФЕЛЬД», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д.140/7, <АДРЕС>, в установленный законодательством срок не исполнила требование Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА4> должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области в отношении Песковой С.Е. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Пескова С.Е., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещена своевременно надлежащим образом, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением Песковой С.Е. о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано ею по своему усмотрению, в судебное заседание не явилась, учитывая при этом, что ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 15.6 КАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде.

Согласно части 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области в рамках проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, представленной ООО «СФЕРА», выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля.

В адрес ООО «СТУДИЯ ОКСАНЫ ГОХФЕЛЬД» по телекоммуникационным каналам связи направлено требование о представлении пояснений от <ДАТА3> <НОМЕР>. Требование получено <ДАТА5>

Таким образом, срок представления пояснений по вышеуказанному требованию - <ДАТА6> Между тем, в установленный срок ответ на вышеуказанное требование ООО «СТУДИЯ ОКСАНЫ ГОХФЕЛЬД» не представлен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА4> должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области в отношении Песковой С.Е. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Песковой С.Е. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, копиями требования о предоставлении документов, сведениями о направлении ООО «СТУДИЯ ОКСАНЫ ГОХФЕЛЬД» требования о предоставлении документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР>, копией решения от <ДАТА7> <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права Песковой С.Е. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Песковой С.Е., по делу не установлено.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина генерального директора ООО «СТУДИЯ ОКСАНЫ ГОХФЕЛЬД» Песковой С.Е. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Пескова С.Е., являясь генеральный директором ООО «СТУДИЯ ОКСАНЫ ГОХФЕЛЬД», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в установленный законодательством срок не исполнила требование налогового органа о предоставлении документов (информации) от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Действия Песковой С.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Песковой С.Е. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Песковой С.Е. административное правонарушение с учётом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьёй 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора ООО «СТУДИЯ ОКСАНЫ ГОХФЕЛЬД» Пескову Светлану Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. С. Е.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание