ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска Богданов Л.В. (г.Иркутск, ул.Байкальская, д.293/7, каб.215), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-84/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
генерального директора ООО «ТРАНСАВТО» Неверова Евгения Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Неверов Е.А., являясь генеральным директором ООО «ТРАНСАВТО», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Крылатый, <АДРЕС>, в установленный срок не позднее <ДАТА3> не исполнил в полном объеме требование налогового органа о представлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА5> государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области в отношении Неверова Е.А. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
Неверов Е.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением Неверова Е.А. о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано им по своему усмотрению, в судебное заседание не явился, учитывая при этом, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 15.6 КАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде.
Статье 93.1 НК РФ должностному лицу налогового органа предоставлено право в случаях, предусмотренных п.п. 1, 2 указанной статьи, истребовать документы (информацию), касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) либо истребовать информацию относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих такой информацией.
В силу п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней (согласно п. 1 ст. 93.1 НК РФ - при проведении камеральной, выездной налоговой проверки) со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ, исполняет его в течение десяти дней (согласно п. 2 ст. 93.1 НК РФ - вне рамок проведения налоговых проверок) со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области в адрес ООО «ТРАНСАВТО» по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР>. Требование получено <ДАТА6>
С учетом положений п. 5 ст. 93.1 НК РФ, отсутствием ходатайства о продлении срока представления документов, срок представления документов по вышеуказанному требованию - <ДАТА7> Между тем, в установленный срок документы и информация по вышеуказанному требованию ООО «ТРАНСАВТО» в полном объеме не представлены.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность должностного лица ООО «ТРАНСАВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами.
Вина Неверова Е.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> из которого следует, что Неверов Е.А., являясь генеральным директором ООО «ТРАНСАВТО», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Крылатый, <АДРЕС>, в установленный срок не позднее <ДАТА3> не исполнил в полном объеме требование о представлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>;
-копией требования о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР> ;
-сведениями о направлении ООО «ТРАНСАВТО» требования о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР> ;
-копией решения от <ДАТА8> <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)
-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.
Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права Неверова Е.А. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Неверова Е.А., по делу не установлено.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина генерального директора ООО «ТРАНСАВТО» Неверова Е.А. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Неверов Е.А., являясь руководителем ООО «ТРАНСАВТО», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в установленный срок не позднее <ДАТА3> не исполнил в полном объеме требование налогового органа о представлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР> , чем нарушил п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ.
Действия Неверова Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Неверова Е.А. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Неверовым Е.А. административное правонарушение с учётом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных статьёй 3.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
генерального директора ООО «ТРАНСАВТО» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>