ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска Богданов Л.В. (г.Иркутск, ул.Байкальская, д.293/7, каб.215), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-88/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:
генерального директора ООО «МАГИСТРАЛЬ» Латышева Станислава Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Латышев С.Н., являясь генеральным директором ООО «МАГИСТРАЛЬ», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д.78/1, <АДРЕС>, в установленный срок не позднее <ДАТА3> не исполнил требование налогового органа о представлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>, направленное в соответствии с поручением МИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА6> налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области в отношении Латышева С.Н. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
Латышев С.Н., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением Латышева С.Н. о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано им по своему усмотрению, в судебное заседание не явился, учитывая при этом, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статье 93.1 НК РФ должностному лицу налогового органа предоставлено право в случаях, предусмотренных п.п. 1, 2 указанной статьи, истребовать документы (информацию), касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) либо истребовать информацию относительно конкретной сделки у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих такой информацией.
В силу п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней (согласно п. 1 ст. 93.1 НК РФ - при проведении камеральной, выездной налоговой проверки) со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ, исполняет его в течение десяти дней (согласно п. 2 ст. 93.1 НК РФ - вне рамок проведения налоговых проверок) со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
Частью 1 статьи 15.6 КАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде.
Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области в соответствии с поручением МИФНС России <НОМЕР> по Иркутской области от <ДАТА5> <НОМЕР> в адрес ООО «МАГИСТРАЛЬ» по телекоммуникационным каналам связи в электронном виде направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР>. Требование получено <ДАТА7>
С учетом положений п. 5 ст. 93.1 НК РФ, отсутствием ходатайства о продлении срока представления документов, срок представления документов по вышеуказанному требованию - <ДАТА8> Между тем, в установленный срок документы и информация по вышеуказанному требованию ООО «МАГИСТРАЛЬ» не представлены.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность должностного лица ООО «МАГИСТРАЛЬ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами.
Вина Латышева С.Н. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>
-копией требования о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>;
-сведениями о направлении ООО «МАГИСТРАЛЬ» требования о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>;
-копией решения от <ДАТА9> <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)
-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.
Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права Латышева С.Н. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Латышева С.Н., по делу не установлено.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина генерального директора ООО «МАГИСТРАЛЬ» Латышева С.Н. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Латышев С.Н., являясь руководителем ООО «МАГИСТРАЛЬ», то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в установленный срок не позднее <ДАТА3> не исполнил требование налогового органа о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Действия Латышева С.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Латышева С.Н. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное административное правонарушение с учётом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (направление непредставленных в установленный срок документов в течении незначительного количества дней после установленного срока) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о возможном применении части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
Постановление по делу об административном правонарушении и материалы дела в отношении Латышева С.Н. не содержат сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.
Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.
Таким образом, мировой судья полагает, что имеются основания, позволяющие применить в отношении Латышева С.Н. положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
генерального директора ООО «МАГИСТРАЛЬ» Латышева Станислава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>