ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 г. г. Иркутск
Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска, Богданов Л.В (664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/7, 215), рассмотрев материалы дела № 5-154/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Быкова Валерия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18.55 часов водитель Быков В.В., двигаясь в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Либкнехта г. Иркутска, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство ХОНДА ВЕЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель Быков В.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, своими действиями нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Быков В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что действительно <ДАТА5> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Перед тем как сесть за руль, употребил алкогольные напитки. Сев за руль автомобиля, поехал задним ходом, и переехав улицу, задел два стоящих транспортных средства. После чего, включил переднюю передачу и продолжил движение в сторону дома, по пути передней частью автомобиля задел еще одно транспортное средство. После чего уехал домой. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о случившимся, о чем он не отрицал. Вину в совершенном правонарушении не отрицает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав Быкова В.В., установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, — если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинён только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Быкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами.
-протоколом об административном правонарушении 38 РП 513369 от <ДАТА7> из которого усматривается, что <ДАТА4> в 18.55 часов водитель Быков В.В., двигаясь в Районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> Либкнехта г. Иркутска, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство ХОНДА ВЕЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, своими действиями нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Быкова В.В. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении Быкову В.В. его прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, о чём последний проставил подпись, представил объяснения, удостоверил личной подписью, копия протокола Быкову В.В. вручена.
Кроме того, вина Быков В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу.
-рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5> г. о том, что неустановленное лицо, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство ХОНДА ВЕЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, в результате ДТП причинён материальный ущерб,
-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> г.;
-сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> г.,
-объяснениями Быкова В.В., <ФИО1>
-карточкой учёта транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Быков В.В.
- справкой по наличию водительского удостоверения.
- фототаблицей с фиксацией места ДТП и повреждениями автомобилей
- видео материалом, на котором зафиксировано произошедшее ДТП.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.
Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.
Оценивая представленную в материалы дела видеозапись, фотоматериалы в совокупности с иными процессуальными документами, прихожу к выводу, что указанная видеозапись и фотоматериалы отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, являеются относимым и допустимым доказательством по делу.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права Быкова В.В. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Быкова В.В., по делу не установлено.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Быкова В.В. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Быков В.В. не выполнил требования п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, став участником ДТП, скрылся с места ДТП до получения указания сотрудника полиции об оставлении места дорожно-транспортного происшествия или оформления документов о дорожно-транспортном происшествии либо урегулировании вопроса о возмещении вреда без оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.
Судом установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны.
Действия Быкова В.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Быкова В.В. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Быковым В.В. административное правонарушение с учётом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Быкову В.В. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде лишения специального права.
Назначенное Быкову В.В. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статьи 3.1 Кодекса), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. В этой связи судья, учитывая цели индивидуализации административной ответственности и конкретные обстоятельства данного дела, безальтернативность санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не находит оснований для освобождения Быкова В.В. от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При решении вопроса о сроке лишения права управления транспортными средствами, мировой судья учитывает приведённые выше обстоятельства и приходит к выводу о назначении наказания в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Быкова Валерия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 (один) год.
Быкову В.В. в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, выдавший водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Богданов