ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре судебного заседания Быковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Барнаульского транспортного прокурора Миненка И.В., защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившего удостоверение № 1816 от 22.08.2025 и ордер № 015686 от 10.07.2026, подсудимого Рахно <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении;
Рахно <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально трудоустроенного в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Рахно <ФИО> в г.Барнауле совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
01.05.2026 не позднее 14 час. 40 мин. местного времени, более точное время дознанием не установлено, Рахно <ФИО> находящийся на КПП №4 пригородных касс железнодорожного вокзала г. Барнаула, расположенного по адресу: г. Барнаул, площадь Победы, д. 10а, увидел на ленте интроскопа, принадлежащий Дьяченко <ФИО> рюкзак - с находящимися в нем: аккумулятором 20000Ah, кистевыми бинтами для пауэрлифтинга «Boer Modem sport», медицинским халатом, тканевыми шортами, комплектом полуторного постельного белья, медицинской многоразовой тканевой шапочкой, мультивитаминами для детей «Доппельгерц актив», спиртовым маркером черного цвета, денежной суммой в размере 147 руб., который он по ошибке взял в свои руки и направился в электропоезд № 7103 сообщением «Барнаул-Черепаново», находящийся в тупике №2, расположенного на расстоянии около 70 м в северо-западном направлении от здания по адресу: г. Барнаул, площадь Победы, 10а.
01.05.2026 не позднее 14 час. 40 мин. местного времени, более точное время дознанием не установлено, у Рахно <ФИО> убедившегося, что данный рюкзак ему и его родственникам не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именного вышеуказанного рюкзака с содержимым.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рахно <ФИО> 01.05.2026 не позднее 14 час. 40 мин. местного времени, более точное время дознанием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Дьяченко <ФИО> и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что собственник имущества отсутствует, и его действия неочевидны для окружающих, находясь в вагоне электропоезда № 7103 сообщением «Барнаул- Черепаново», находящегося в тупике №2, расположенного на расстоянии около 70 м в северо-западном направлении от здания по адресу: г. Барнаул, площадь Победы, 10а, оставил себе, тем самым похитил, принадлежащий Дьяченко <ФИО> рюкзак, стоимостью 533 рублей, с находящимися в нем:
- аккумулятором 20000Ah., стоимостью 600 руб. 00 коп.
- кистевыми бинтами для пауэрлифтинга «Boer Modem sport» (комплект 2 шт.), стоимостью 383 руб. 00 коп.,
- медицинским халатом, стоимостью 297 руб. 00 коп.,
- шортами тканевыми, стоимостью 200 руб. 00 коп.,
- комплектом полуторного постельного белья (2 наволочки для подушек, 1 простынь, 1 пододеяльник), стоимостью 549 руб. 00 коп.,
-медицинской многоразовой тканевой шапочкой, стоимостью 514 руб. 00 коп.,
- мультивитаминами для детей «Доппельгерц актив», стоимостью 1074 руб. 00 коп.,
- спиртовым маркером черного цвета, стоимостью, 101 руб. 40 коп.,
- денежными средствами, на сумму 147 руб. 00 коп, всего на общую сумму 4398 руб. 40 коп., после чего покинул с ним место совершения преступления, тем самым тайно похитив имущество. С места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Рахно <ФИО> причинил Дьяченко <ФИО> материальный ущерб на сумму 4398 рубля 40 копейки.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с указанием на заглаживание вреда, в связи с чем претензии к подсудимому отсутствуют.
Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).
Рассмотрев ходатайство потерпевшего о примирении, изучив представленные материалы, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рахно <ФИО> прекратить.
При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, подсудимый ранее не судим.
Разъяснив Рахно <ФИО> основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
В порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Рахно <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Рахно <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: черный рюкзак, 147 руб. разными купюрами, портативный аккумулятор, кистевые бинты для пауэрлифтинга «Boer Modem sport», белый медицинский халат, шорты тканевые, комплект постельного белья, медицинскую многоразовую тканевую шапочку, спиртовой маркер, переданные под сохранную расписку Дьяченко <ФИО> - оставить по принадлежности у последнего; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения 01.05.2026 - хранить в материалах дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Рахно <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула. Мировой судьяН.И. Трунова