636850, Томская область, с. Зырянское, ул. Советская, 111, тел/факс (8-38-243) 2-21-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу село Зырянское Томской области 24 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Кукарцев Н.А., при секретаре Писаревой Е.В., помощника судьи Прибытковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Славкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Славкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Славкину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полное <ОБЕЗЛИЧЕНО>), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом фактический размер ущерба составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пунктом 3 ст.11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 15 календарных дней со дня получения такого требования. Славкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в установленный срок не представил транспортное средство для поведения экспертизы для подтверждения факта наступления страхового случая и установления размера причиненного ущерба, в связи с этим осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Славкину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как лицу, причинившему вред в размере осуществленного страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела без участия. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.
В ходе разбирательства по настоящему делу судом установлен факт смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчика Славкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который подтверждается записью акта о смерти от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставленной суду <ОБЕЗЛИЧЕНО> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.
С исковыми требованиями к Славкину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании ущерба в порядке регресса истец обратился в суд 02.12.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Соответственно, смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку по настоящему иску ответчик умер, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья определил:
производство по гражданскому делу № 2<ОБЕЗЛИЧЕНО> по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Славкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба в порядке регресса, прекратить в связи со смертью последнего.
Определение может быть обжаловано в Зырянский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка Зырянского судебного района Томской области.
Мировой судья Н.А. Кукарцев