636850, Томская область, с. Зырянское, ул. Советская, 111, е-mail: тел/факс (8-38-243) 2-21-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 год село Зырянское
Зырянского района Томской области
Мировой судья судебного участка Зырянского судебного района Томской области Кукарцев Н.А., при секретаре Писаревой Е.В., помощника судьи Прибытковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сайфулину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском к Сайфулину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании денежных средств., в котором указало, что 05.01.2022 между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком Сайфулиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был заключен договор потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1, по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 15000 рублей, а последний взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, однако обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил.
14.06.2023 ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» права (требования) по Договору займа №15128572-1, заключенному с Сайфулиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Истец просит взыскать в его пользу с Сайфулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженность по вышеуказанному договору в размере 37350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующая на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> имени ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена по телефону, указанном в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сайфулин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не отрицая факта заключения кредитного договора с ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчик Сайфулин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представил суду письменное заявление о признании исковых требований ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанным и приобщенным к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику Сайфулину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены и понятны, что отражено в представленном им суду заявлении.
Судья принимает признание иска, исходя из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исковых требований.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сайфулину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сайфулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору потребительского займа <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 37350 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят) рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 15000 рублей, задолженность по процентам - 22350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 41350 (сорок одна тысяча триста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Зырянский районный суд Томской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка Зырянского судебного района в течение месяца.
Мировой судья Н.А. Кукарцев