ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
29 июля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е. при секретаре Гычевой А.В.,с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В., защитника - адвоката Горшеевой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого - Коваленко Н.П., потерпевшей Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
КОВАЛЕНКО <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. Павловка Лозовского района Павлодарской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт 0121 838516, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <ДАТА5> у Коваленко Н.П., находящегося в доме по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Коваленко Е.В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Коваленко Е.В., Коваленко Н.П. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <ДАТА5>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Коваленко Е.В., и желая этого, умышленно схватил руками Коваленко Е.В. за кисть левой руки и в области левого плеча, после чего с силой сжал, от чего последняя испытала физическую боль. После этого Коваленко Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Коваленко Е.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Коваленко Е.В., и желая этого, умышленно нанес Коваленко Е.В. не менее трех ударов руками по лицу, в том числе в области носа, а так же не менее трех ударов руками по телу последней, от чего Коваленко Е.В. испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Коваленко Н.П. причинил Коваленко Е.В., физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с кровоподтеком спинки носа, который причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как для консолидации подобного перелома всегда необходим указанный срок (п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>); кровоподтеков в правой височной области, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности левого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого плеча в средней трети (по 1), гематомы лобной области, которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>).
Потерпевшая в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Коваленко Н.П., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, не желает привлекать Коваленко Н.П. к ответственности.
Подсудимый, защитник с прекращением уголовного дела согласны, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.
Действия подсудимого верно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 519-О-О, указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень его общественной опасности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9, 2.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Суд установил, что Коваленко Н.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей. Коваленко Н.П. на момент совершения преступления не имел непогашенной судимости, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и выплаты материальной компенсации. На протяжении всего расследования Коваленко Н.П. признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД и АКПБ не состоит.
Потерпевшая указала, что претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства, отсутствии принуждения к его подаче.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, в том числе особенности и объект посягательства, размер причиненного вреда, данные о личности Коваленко Н.П., способ заглаживания вреда потерпевшему, который может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения о указанных расходов не установлено, подсудимый нести указанные расходы согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении КОВАЛЕНКО <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко Н.П. после вступления постановления в законную силу отменить. Взыскать с Коваленко Николая Петровича в доход бюджета 9 346 руб. 05 коп. - расходы по оплате услуг защитника Горшеевой А.В. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Мировой судья: __________________________________________ Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е. Баумтрог Постановление вступило в законную силу _________________________2026года