РЕШЕНИЕ
28 января 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Яншин С.Ю. и дополнения к ней представителя Яншин С.Ю. – Мухарамова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> в отношении
Яншин С.Ю., родившегося <дата> в привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> Яншин С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Яншин С.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что при рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, т.е. обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Кроме того, указывает, что ст. 1.5 КоАП РФ требует все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толковать в пользу этого лица, вместе с тем, судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела против него. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Яншин С.Ю. – Мухарамова Н.А. в дополнениях к жалобе указывает, что нарушен порядок извещения о судебном заседании, поскольку заявителя уведомили о дате судебного заседания только путем направления SMS-сообщения. Кроме того указывает, что в постановлении мирового судьи указано, что от Яншин С.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вместе с тем, данное заявление в материалах дела не содержится. Также указывает, что нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, сотрудник ГАИ не озвучил причину остановки транспортного средства Яншин С.Ю. и не представился, не разъяснил право не согласится с результатами освидетельствования и возможности прохождения медицинского освидетельствования, инспектор брал мундштук голыми руками, происхождение прибора и мундштука неизвестно, чек-распечатка частично заполнена от руки, видеозапись произведена на личное устройство сотрудника ДПС, осуществлена не в полном объеме, судья при вынесении постановления шаблонно перечислила обстоятельства дела, не дала им соответствующую оценку.
Яншин С.Ю., его представитель Мухарамова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, <дата> в 01 час. 20 мин. <адрес>, Яншин С.Ю. управлял транспортным средством VAZ 2107, без государственного регистрационного знака, VIN – №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства, а также вина Яншин С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, а также согласие Яншин С.Ю. с допущенным нарушением,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, согласно которому, основанием для отстранения Яншин С.Ю. от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
- записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,34 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе,
- актом освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому у Яншин С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом, Яншин С.Ю. с результатами освидетельствования согласился,
- протоколом о задержании транспортного средства № от <дата>,
- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного Яншин С.Ю. административного правонарушения,
- запись патруль-видео о задержании и освидетельствовании Яншин С.Ю.
Все вышеуказанные доказательства исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов дела и видеозаписи следует, что после задержания Яншин С.Ю. в патрульном автомобиле инспектор ДПС представился ему, установил личность, разъяснил права, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Яншин С.Ю. согласился, ему был предъявлен прибор, свидетельство о поверке, в его присутствии вскрыт мундштук, после освидетельствования Яншин С.Ю. согласился с его результатами, ему было разъяснено, что в случае несогласия он будет направлен на медицинское освидетельствование.
Таким образом, имеющаяся в материалах дела видеозапись в полном объеме опровергает все изложенные в жалобе доводы о допущенных, по мнению защитника, нарушениях при освидетельствовании Яншин С.Ю.
Видеозапись производилась на патруль-видео и дополнительную камеру, что было озвучено Яншин С.Ю., возражений от него не поступало, видеозапись является непрерывной, что также опровергает изложенные в жалобе доводы.
Яншин С.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении согласился с инкриминированным ему правонарушением, подтвердил на видеозапись об употреблении алкоголя за три часа до задержания.
Оснований для признания недопустимыми представленных доказательств не имеется.
Действия Яншин С.Ю. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в связи с чем, назначил справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Вопреки доводам жалобы, Яншин С.Ю. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письмо возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем, доводы защитника о том, что Яншин С.Ю. извещался по смс без наличия его согласия, на это являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от <дата> в отношении Яншин С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Яншин С.Ю. и дополнения к ней представителя Яншин С.Ю. – Мухарамова Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Лапунова Е.С.
Копия верна