ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Крупеник А.Н., родившегося <дата> в привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 07 часов 20 минут Крупеник А.Н., управляя автомобилем Тойота Королла Ранкс, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешеходов Лобзин В.А., Лобзина А.В., которые пересекали проезжую часть дороги справка налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП телесные повреждения получили пешеходы Лобзина А.В. и Лобзин В.А. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, после событий <дата> у Лобзина А.В. имел ушиб волосистой части головы, правого бедра, левой кисти, поверхностная травма волосистой части головы, которые согласно п. 27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> судебно-медицинской оценке не подлежат, т.к. не подтвержден объективными проявлениями травмы (кровоподтек, ссадина). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, после событий <дата> у Лобзин В.А. имелась сочетанная тупая травма тела с внутрисуставным переломом медиального мыщелка правой большеберцовой кости, кровоподтеком правого коленного сустава, множественными ссадинами правой кости, левого локтевого сустава, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.2 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критерию квалифицирующего признака – длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Крупеник А.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему штраф, поскольку он работает на двух работах, оплачивает кредит и учебу, возместил ущерб потерпевшим.
Потерпевший Лобзин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовал.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Изучив представленные материалы, судья считает, что вина Крупеник А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленном в отношении Крупеник А.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, после событий <дата> у Лобзина А.В. отмечен диагноз «Ушиб волосистой части головы, правого бедра, левой кости, поверхностная травма волосистой части головы», который согласно п. 27 раздела III приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. не подтвержден объективными проявлениями травмы (кровоподтек, ссадина), данными дополнительны методов обследования;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, после событий <дата> у Лобзина А.В. имелась сочетанная тупая травма тела с внутрисуставным переломом медиального мыщелка правой большеберцовой кости, кровоподтеком правого коленного сустава, множественными ссадинами правой кисти, левого локтевого сустава, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.2 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от <дата> отнесено к критерию квалифицирующего признака – длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- рапортами от <дата> о произошедшем ДТП;
- протоколом осмотра места происшествия,
- схемой ДТП,
- объяснениями участников ДТП.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Крупеник А.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение Крупеник А.Н. п. 14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Лобзина А.В. и Лобзин В.А.
Действия Крупеник А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Крупеник А.Н. обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ейму административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Крупеник А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900; банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 010407105; код ОКТМО 04605151, УИН 18810424252490002828.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья Е.С.Лапунова
Копия верна