ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 января 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Дмитров <ФИО> (<АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Никифорова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Барнаула <АДРЕС> края, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.Барнаул, ул.2-я Северо-Западная, 43, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г.Барнаула АК, код подразделения 222-070, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 27 мин. у дома <НОМЕР> по ул.2-я Северо-Западная Никифоров <ФИО> в нарушение требования п.п. 2.3.2., 2.3.7, 2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак А065ОН 122, двигаясь <ДАТА4> в 08 часов 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул.2-я Северо-Западная от дома <НОМЕР> по ул.2-я Северо-Западная к зданию <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Барнауле, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Никифорова <ФИО> квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Никифоров <ФИО> вину в совершенном административном правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил назначить ему наказание в виде штрафа, учесть наличие тяжелого хронического заболевания - сахарного диабета, при этом инвалидности он не имеет.
Выслушав Никифорова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Никифоров <ФИО4> опьянения, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Никифоров <ФИО> явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменном объяснении Никифорова <ФИО> а также рапорте сотрудника полиции. Факт отказа Никифоровым <ФИО> от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в присутствии понятых.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ закреплено, что водители транспортных средств обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исходя из отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.
Факт управления транспортным средством водителем Никифоровым <ФИО6> подтверждение исходя из изложенных ранее доказательств, объяснений свидетеля <ФИО7>
Согласно данным ИЦ ОБДПС ГИБДД Управления МВД по г.Барнаулу сведений о наличии водительского удостоверения у Никифорова <ФИО8>образом, Никифоровым <ФИО9> ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность - признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Никифорову <ФИО> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 20.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Никифорова <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г.Барнаула АК, код подразделения 222-070) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Управления МВД России по г.Барнаулу.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА5>
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10 часов 30 мин. <ДАТА4> до 13 часов 00 мин. <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула. Мировой судья <ФИО>. ДмитровПостановление <ДАТА6> в законную силу не вступило.
Копия верна, судья <ФИО11>