ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2026 года <АДРЕС> тел.: 3952-432923, su002mirsud38@yandex.ru
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска <ФИО1>, при участии лица в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В 14 часов 40 минут <ДАТА3> <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Грейт Волл» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), находясь по адресу <АДРЕС> допустил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Блюберт (государственный регистрационный знак <АДРЕС> рус), принадлежащим <ФИО3> После чего <ФИО2> в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично и пояснил, что <ДАТА5> он управлял автомобилем «Грейт Волл» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выезжая с парковочного места допустил наезд на припаркованный впереди автомобиль. Отметил, что поскольку автомобиль низкий, дистанцию между автомобилями не видел, удар почувствовал, но не придал значение и так как торопился уехал. Вечером ему позвонил сотрудник ГАИ и сообщил, что он скрылся с места ДТП, звонок принял за телефонный звонок мошенников. Каких-либо повреждений на его автомобиле не имелось.
Исследовав представленные доказательства, судья находит вину <ФИО2> установленной.
Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
К административной ответственности по указанной статье подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При определении вины учету подлежат конкретные фактические обстоятельства произошедшего, в том числе погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Данные требования <ФИО4> нарушены.
Из показаний <ФИО3> в судебном заседании известно, что <ДАТА6> в 14 часов припарковалась около дома по адресу <АДРЕС> и отошла на 10 минут. Вернувшись к автомобилю увидела что транспортное средство которое стояло впереди автомобиле совершило наезд, в открытое окно водитель что то сказал, после чего уехал, успела только сфотографировать государственный регистрационный знак. Мужчина, который был в автомобиле напротив вышел и скинул мне видео, на котором запечатлено несколько столкновений моего транспортного средства и транспортного средства «Грейт Волл» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По своему водительскому опыту, может пояснить, что водитель другого автомобиля не мог не знать, что совершил ДТП.
Причин не доверять показаниям <ФИО3> судья не находит.
Из справки о ДТП видно, что на транспортном средстве Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеются повреждения переднего бампера, соответственно, владельцу указанного автомобиля причинен материальный ущерб.
Исходя из этого, судья полагает, что <ФИО2> достоверно зная о дорожно-транспортном происшествии, намеренно оставил его место.
Судья оценивает критически его доводы о том, что он не знал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и полагает, что тем самым <ФИО2> пытается избежать установленной законом ответственности.
С учетом характера повреждений автомобиля Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, небольшой скорости движения транспортных средств, показаний <ФИО3> о соударении автомобилей, судья полагает, что <ФИО2> не мог не знать о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, однако, несмотря на это, он покинул его место.
В этой связи судья квалифицирует его деяние по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований считать совершенное правонарушение малозначительным судья не усматривает.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Вместе с тем допущенные нарушения представляют существенную угрозу общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, поскольку оставление места ДТП лишает возможности установить виновное в ДТП лицо, компенсировать ущерб потерпевшей стороне, вынуждают органы ГИБДД затрачивать силы и средства на розыск лица, скрывшегося с места ДТП.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Витязева, отсутствие у него права управления транспортными средствами, его имущественное положение, возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья назначает ему наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней с момента его получения.
Мировой судья <ФИО1>