РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С., при секретаре Рябцева М.Ю., с участием ответчика Кайзер З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Кайзер З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кайзер З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 168610 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 29,5% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ответчика составляет 136359,10 рублей. <дата> между ПАО КБ Восточный ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к ООО «ЭОС» перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность в размере 136359,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927,18 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кайзер З.Н. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку она полностью оплатила спорную задолженность, также просила отказать в иске, в связи с истечением срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 168610 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 29,5% годовых.
Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5407 рублей.
В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность в размере 136359,10 рублей.
<дата> на основании договора уступки прав (требований) № ПАО КБ Восточный уступил, а ООО «ЭОС» принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, согласно акту приема-передачи прав требования.
Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) в списке должников указана Кайзер З.Н.
Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав (требований) от <дата> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ответчику.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Кайзер З.Н. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в общей сумме 136359,10 рублей.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что согласно выписке о движении денежных средств, последний платеж по кредитному договору Кайзер З.Н. был внесен <дата>, следовательно, с указанной даты истцу стало известно о нарушении его прав, а срок исковой давности истек <дата>.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что в связи с неисполнением Кайзер З.Н. своих обязательств по кредитному договору, <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края с ответчика в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 243662,51 рублей за период с <дата> по <дата>.
Судебный приказ отменен <дата>.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» обратился в Березовский районный суд Красноярского края <дата>, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, судом установлено, что как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с иском в суд срок исковой давности уже истек, представителем истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к Кайзер З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года
Копия верна
Судья Е.С.Лапунова