РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лапуновой Е.С., с участием истца Калашникова А.В., представителя ответчика администрации Сосновоборского муниципального округа Гончаров С.С., при секретаре Рябцева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова А.В. к администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края, администрации Сосновоборского муниципального округа, Анкудинова О.П. о возложении обязанности по присвоению адреса, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова А.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края о возложении обязанности по присвоению адреса, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 2128+/-16 кв.м. по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым № № по адресу: <адрес>. Согласно постановлению администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края от <дата> №, был уточнен почтовый адрес жилого дома, которым почтовый адрес определен: <адрес>. На сегодняшний день истцу стало известно, что адрес: <адрес>, принадлежит соседнему земельному участку, который был построен недавно, ранее на месте дома был пустой земельный участок, в связи с чем, истец обратилась в администрацию Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края за разъяснениями. Истцу было разъяснено, что по порядку нумерации улицы так правильно и ей предложили сменить адрес на <адрес>, с чем истец не согласен. Согласно штампу о регистрации по месту жительства, истец с 2003 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный жилой дом было получено истцом в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Просит обязать администрацию Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края присвоить земельному участку с кадастровым № адрес жилого дома: <адрес>; взыскать с администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей; взыскать с администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены Анкудинова О.П., администрация Сосновоборского муниципального округа.
В судебном заседании истец Калашникова А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика администрации Сосновоборского муниципального округа Гончаров С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, представил суду письменный отзыв на иск.
Представитель ответчика администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что в ноябре 2019 года в администрацию обратилась Анкудинова О.П. на присвоение адреса своему жилому дому, у нее не было адреса земельного участка, оператор ФИАС руководствовался порядковой нумерацией, жилой дом истца не пробивался, поэтому невозможно было посмотреть, какой у нее адрес.
Ответчик Анкудинова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.п. 4,5 Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», присвоение, изменение и аннулирование адресов осуществляется без взимания платы. Объектом адресации являются одно или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.
В силу п.п. 6, 8, 9 Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляются органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов, органами публичной власти федеральной территории и (или) учрежденными (созданными) органами государственной власти субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы организациями, определенными высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы.
Присвоение объектам адресов и аннулирование таких адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявления физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 настоящих Правил.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать следующим требованиям, в том числе, уникальность. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения адреса с аналогичной номерной частью земельному участку и расположенному на нем зданию (строению), сооружению.
Согласно п.п. 20, 21, 22 Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», присвоение объекту адресации адреса или аннулирование его адреса подтверждается решением уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса. Решение уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса принимается одновременно: а) с утверждением уполномоченным органом схемы расположения земельного участка, являющегося объектом адресации, на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Решение уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса содержит: присвоенный объекту адресации адрес; реквизиты и наименования документов, на основании которых принято решение о присвоении адреса; описание местоположения объекта адресации; кадастровые номера, адреса и сведения об объектах недвижимости, из которых образуется объект адресации; аннулируемый адрес объекта адресации и уникальный номер аннулируемого адреса объекта адресации в государственном адресном реестре (в случае присвоения нового адреса объекту адресации); другие необходимые сведения, определенные уполномоченным органом.
В случае присвоения адреса поставленному на государственный кадастровый учет объекту недвижимости в решении уполномоченного органа о присвоении адреса объекту адресации указывается кадастровый номер объекта недвижимости, являющегося объектом адресации.
В соответствии с п.п. 37, 40, 41, 42, 43 Постановления Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», принятие решения о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса, решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса, а также размещение соответствующих сведений об адресе объекта адресации в государственном адресном реестре осуществляются уполномоченным органом: а) в случае подачи заявления на бумажном носителе - в срок не более 10 рабочих дней со дня поступления заявления; б) в случае подачи заявления в форме электронного документа - в срок не более 5 рабочих дней со дня поступления заявления.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, Калашникова А.В. является собственником жилого дома, площадью 38,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым №, площадью 2128+/-16 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Постановлением администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края № от <дата> уточнен почтовый адрес жилого дома: <адрес>
Калашникова А.В. с <дата> имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно договору купли-продажи от <дата>, Анкудинова О.П. приобрела у Попова И.А., Авдеенко Г.А. и Ефименко Ю.А. земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и кадастровой выпиской земельном участке, адрес земельного участка с кадастровым № указан: <адрес>
<дата> с заявлением о присвоении адреса земельному участку с кадастровым №, общей площадью 1700 кв.м., обратилась Анкудинова О.П.
Постановлением администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края № от <дата> изменен почтовый адрес земельного участка с кадастровым №, площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Анкудинова О.П. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1700+/-14 кв.м., по адресу: Российская <адрес>, земельный участок 5, а также жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
<дата> Калашникова А.В. обратилась с заявлением в администрацию Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского края о присвоении адреса земельному участку, где письмом от <дата> ей был дан ответ, согласно которому во время присвоения адреса земельному участку с кадастровым №, который поставлен на кадастровый учет <дата>, земельный участок с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Калашникова А.В., на кадастровом учете в ЕГРН не стоял, дата присвоения кадастрового № – <дата> год. Ранее за присвоением адреса земельному участку Калашникова А.В. не обращалась, в связи с этим при присвоении адреса земельному участку с кадастровым №, оператор ФИАС присвоил адрес согласно фактической нумерации улицы.
Специалист Горбунова С.В. в судебном заседании суду пояснила, что нумерация должна быть последовательной, на улице нумерация идет на одной стороне дома, на той стороне, где расположен земельный участок истца, он будет иметь нумерацию 7, поскольку у Анкудинова О.П. участок поставлен на кадастровый учет участок в 2005 году. Когда присваивается адресация новому объекту и имеются одинаковые номера, то присваивают литеру.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что Калашникова А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирована с 2003 года. До 2012 года указанный жилой дом имел адрес: <адрес>, однако, адрес уточнен администрацией Есаульского сельсовета в 2012 году.
Анкудинова О.П. в 2014 года приобрела земельный участок с кадастровым №, имеющий адрес: <адрес>, который был уточнен в 2019 году и присвоен адрес: <адрес>, на котором Анкудинова О.П. в 2025 года зарегистрирован жилой дом с этим же адресом.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при уточнении адреса земельного участка Анкудинова О.П. администрацией Есаульского сельсовета нарушен принцип уникальности адреса, так как адрес: <адрес>, ранее был присвоен жилому дому Калашникова А.В., следовательно, расположенный под указанным домом земельный участок должен иметь аналогичный адрес.
Данные обстоятельства привели к задваиванию адреса: <адрес>, что нарушает права Калашникова А.В., поскольку она была зарегистрирована по указанному адресу ранее, этот адрес был присвоен жилому дому истицы в 2012 году, то есть до уточнения адреса земельного участка Анкудинова О.П., адрес жилого дома истца не аннулировался, отсутствие адреса у земельного участка, расположенного под жилым домом Калашникова А.В., не свидетельствует о возможности присвоения адреса ее дома иному земельного участку, на котором этот дом не расположен.
В связи с этим, суд полагает, что исковые требования Калашникова А.В. о присвоении ее земельному участку адреса, расположенного на нем жилого дома, находящегося в собственности у истца подлежат удовлетворению.
При этом, суд обращает внимание администрации Сосновоборского муниципального округа на необходимость приведения адресов земельного участка и жилого дома, принадлежащих Анкудинова О.П., в соответствие с требованиями законодательства, то есть присвоения им уникального адреса, не имеющего задвоения.
Также истцом ко взысканию с ответчика заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от <дата>, заключенный между истцом и ИП Аниканова А.Д. Стоимость услуг по договору составила 50000 рублей. Согласно предмету договора, ИП Аниканова А.Д. оказала истцу следующие виды услуг: составление запроса в кадастровую палату, составление запроса в регистрационную палату, составление заявления в администрацию, составление жалобы в прокуратуру, составление жалобы губернатору, составление иска в суд. Истец оплатила ИП Аниканова А.Д. за юридические услуги 50000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от <дата>.
Оценив представленные доказательства, объем выполненных представителем истца-ответчика работ по гражданскому делу, сложность дела, время, затраченное представителем ответчика при работе по делу, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей является чрезмерно завышенным, поскольку из представленных суду доказательств следует, что представителем составлено только заявлению в администрацию Есаульского сельсовета, исковое заявление в суд и уточненное исковое заявление в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика администрации Сосновоборского муниципального округа в пользу расходы на оказание юридической помощи в размере 25000 рублей.
Оснований для взыскания данных расходов с Анкудинова О.П. не имеется, так как настоящее исковое заявление вызвано виновными действиями администрации Есаульского сельсовета, правопреемником которого является администрация Сосновоборского муниципального округа, которая неверно присвоила адрес земельному участку Анкудинова О.П.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Таким образом, компенсация морального вреда возможно лишь в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Однако доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав Калашникова А.В. не представлено, в связи с чем, суд полагает их необоснованными, так как суду не представлено доказательств причинения вреда здоровью истца действиями ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Калашникова А.В. удовлетворить частично.
Возложить на администрацию Сосновоборского муниципального округа Красноярского края обязанность присвоить адрес земельному участку с кадастровым №, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с администрации Сосновоборского муниципального округа Красноярского края в пользу Калашникова А.В. расходы на юридические услуги в сумме 25000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Председательствующий Е.С. Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года.
Копия верна
Судья Е.С.Лапунова