ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района <ФИО1> Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре судебного заседания Быковой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Чупиной М.В., защитника - адвоката Подольских <ФИО> представившего удостоверение № 1619 и ордер № 018577 от 26.08.2026, представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» Атаманова <ФИО> подсудимого Иванова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Иванова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:
- 12.09.2014 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 05.02.2015 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.09.2014) к лишению свободы сроком 10 лет 6 месяцев, освобожден 05.02.2025 по отбытии наказания из мест лишения свободы;
- 10.06.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 03.07.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 10.06.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
- 21.07.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 10.06.2026 и 03.07.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
- 05.08.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК , ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 10.06.2026, 03.07.2026, 21.07.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
- 11.08.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 10.06.2026, 03.07.2026, 21.07.2026, 05.08.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
- 19.08.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 10.06.2026, 03.07.2026, 21.07.2026, 05.08.2026, 11.08.2026 постановлено исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158,
УСТАНОВИЛ:
Иванов <ФИО> совершил тайные хищения чужого имущества в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.
16.06.2026 у Иванова <ФИО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Иванов <ФИО> избрал имущество, принадлежащее акционерному обществу «Тандер» (в дальнейшем по тексту АО «Тандер»). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику АО «Тандер» и желая этого, Иванов <ФИО> 16.06.2026 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический, д. 119А, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения взял с витрин принадлежащие АО «Тандер»: 11 упаковок кофе сублимированного «MONARCH Original» 170 гр. стоимостью 629 рублей 99 копеек за 1 штуку н сумму 6929 рублей 89 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет. После чего Иванов <ФИО> покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанные товары, таким образом похитил их.
Далее Иванов <ФИО> с похищенными товарами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Иванов <ФИО> причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6929 рублей 89 копеек.
Кроме того, 16.06.2026 у Иванова <ФИО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом преступного посягательства Иванов <ФИО> избрал имущество общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (в дальнейшем по тексту ООО «Розница К-1»).
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику ООО «Розница К-1» и желая этого, Иванов <ФИО> 16.06.2026 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, д.113, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, с целью хищения взял с витрин принадлежащие ООО «Розница К-1»: 6 банок кофе натурального растворимого сублимированного «Монарх ориджинал» 190гр. стоимостью 758 рублей 90 копеек за 1 штуку на сумму 4553 рубля 40 копеек, которые поместил в находящийся при нем пакет. После чего Иванов <ФИО> покинул торговый зал магазина, не расплатившись за указанные товары, таким образом похитил их.
Далее Иванов <ФИО> с похищенными товарами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Иванов <ФИО> причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4553 рубля 40 копеек.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» Ротанова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании подсудимый Иванов <ФИО> вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания в ходе предварительного расследования.
В суде в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимого в ходе дознания.
Так, по факту кражи 16.06.2026 в магазине «Магнит» допрошенный в качестве подозреваемого Иванов <ФИО> пояснил, что 16.06.2026 около 12:30 часов он прогуливался по пр.Социалистический в районе кинотеатра «МИР». Там он увидел магазин «Магнит», расположенный по адресу г. Барнаул, пр.Социалистический 119а, в который он решил зайти с целью хищения товаров. Зайдя в магазин, он отправился по торговым рядам, изучая товарный ряд магазина. Проходя по рядам, он увидел стеллаж, на котором было выставлено кофе, он подошел к нему и осмотрелся, в этот момент он решил украсть несколько упаковок кофе. В связи с этим он решил предварительно пройтись по магазину и посмотреть, где находятся сотрудники магазина и остальные покупатели. Внимательно осмотревшись по сторонам, он убедился, что его никто не видит и его действия будут носить тайный характер, он достал полиэтиленовый пакет, который у него был при себе, и стал складывать кофе в свой пакет. Взяв 11 пачек кофе «Монарх», он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассы. После того, как он вышел на улицу, сразу направился в сторону нового рынка, где продал случайным прохожим ранее украденное им кофе по стоимости 300 руб. за пачку. Полученные от продажи краденого имущества денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в хищении 16.06.2026 из магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический 119а, одиннадцати пачек кофе признает. В содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 111-114).
Помимо полного признания вины подсудимого, его виновность в совершенном 16.06.2026 преступления в магазине «Магнит» подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего Ротановой <ФИО> оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которых на данный момент она работает в АО «Тандер» и около 6 лет занимает должность директора магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический д. 119а. 16.06.2026 она находилась на своем рабочем месте. В ходе просмотра видеозаписи, около 12:21 часов указанного дня она обнаружила, как неизвестный мужчина зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам с кофе, откуда взял 11 упаковок кофе: MONARCH Original сублимированный 170 г розничной стоимостью 629 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 6 929 руб. 89 копеек по розничной стоимости, которые поместил в находящийся при нем пакет. После чего прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанные товары, и покинул территорию магазина. 23.06.2026 ей было написано заявление в полицию, а также были предоставлены документы на указанные товары. Впоследствии от сотрудников полиции ей стали известны данные мужчины, совершившего хищение кофе, как <ФИО8> Олег Юрьевич. В их магазине он никогда не работал, долговых обязательств перед ним у АО «Тандер» нет (т. 1 л.д. 123-126);
- показаниями свидетеля Полухина <ФИО>., оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которых он является ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи кофе MONARCH Original из магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр.Социалистический, 119а, имевшей место 16.06.2026, он установил, что кражу соверши Иванов <ФИО5> <ДАТА15> г.р., которым 23.06.2026 в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России собственноручно была написана явка с повинной, также у Иванова О.Д. было взято объяснение по вышеописанному факту ( т. 1 л.д. 148-150)
- справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенных товаров АО «Тандер» из магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический, д.119а составляет 6929 руб. 89 коп (т. 1 л.д.72);
- копией ценника из магазина «Магнит», счетом-фактурой, согласно которым на момент хищения 16.06.2026 розничная стоимость одной упаковки кофе сублимированный MONARCH Original 170гр. составляет 629 рублей 99 копеек за 1 единицу товара (т. 1 л.д.73-75);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2026, согласно которому в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр.Социалистический, д.119а, был изъят оптический диск с видеозаписями за 16.06.2026 с камер наблюдения (т. 1 л.д.95-100);
- протоколом осмотра предметов от 24.07.2026 - диска с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический 119а, в ходе которого подозреваемый Иванов <ФИО>. в присутствии защитника Подольских <ФИО> пояснил, что опознает себя на вышеуказанной видеозаписи в момент соврешения хищения. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 132-142);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 24.07.2026 - оптического диска с видеозаписью за 16.06.2026 из магазина «Магнит» по адресу: г. Барнаул, пр-т Социалистический 119а, который хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 143);
По факту кражи 16.06.2026 из магазина «Мария-Ра» допрошенный в качестве подозреваемого Иванов <ФИО>. пояснил, что 16.06.2026 около 13 часов он прогуливался по пр. Ленина, в районе нового рынка. Там он увидел магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу г. Барнаул, пр.Ленина, д. 113, в который он решил зайти и ознакомиться с ассортиментом товаров. Зайдя в магазин, он отправился по торговым рядам, изучая товарный ряд магазина. Проходя по рядам, он увидел стеллаж, на котором было выставлено кофе, он подошел к нему и осмотрелся, в этот момент он решил украсть несколько больших банок кофе. В связи с этим он решил предварительно пройтись по магазину и посмотреть где находятся сотрудники магазина и остальные покупатели. Внимательно осмотревшись по сторонам, он убедился, что его никто не видит и его действия будут носить тайный характер, он достал полиэтиленовый пакет, который у него был при себе, и стал складывать кофе в свой пакет. Взяв 6 банок кофе, наименование которого он не запомнил, он направился в сторону выхода из магазина. После того как он вышел на улицу, то сразу направился в сторону нового рынка, где продал случайным прохожим ранее украденное им кофе по стоимости 300 руб. за банку. Полученные от продажи краденого имущества денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в хищении 16.06.2026 из магазина «Мария-ра» по адресу: г. Барнаул, пр.Ленина, д. 113, шести банок кофе - признает. В содеянном раскаивается, очень сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 55-58).
Помимо полного признания вины подсудимого, его виновность в совершенном 16.06.2026 в магазине «Мария-Ра» преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» Атаманова <ФИО> согласно которых при обходе зала обнаружил, что отсутствует кофе. В ходе просмотра видеозаписей от 16.06.2026 в магазине «Мария-Ра» увидел, что неизвестный мужчина, на сегодняшний день известный ему как Иванов <ФИО>., прошел к стеллажу с кофе, достал из кармана пакет и путем свободного доступа тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Розница К-1» - 6 банок кофе. Далее мужчина проследовал к выходу минуя кассы. Им было написано заявление в полицию, а также были предоставлены документы на указанные товары, согласно которым стоимость ущерба которую мужчина причинил хищением вышеописанных товаров составляет 4553 руб. 40 коп. по розничной стоимости. Представитель потерпевшего также представил письменное заявление об отказе от гражданского иска в связи с полным возмещением ущерба, наказание Иванову О.Ю. оставил на усмотрение суда.
- показаниями свидетеля Лапердина <ФИО> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он, являясь ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи кофе MONARCH Original из магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, пр.Ленина, д.113, имевшей место 16.06.2026, он установил, что кражу соверши Иванов <ФИО5> <ДАТА15> г.р., которым <ДАТА17> в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России собственноручно была написана явка с повинной, также у Иванова <ФИО>. было взято объяснение по вышеописанному факту ( т. 1 л.д. 129-131);
- справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенных товаров ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, пр-т Ленина, д.113 составляет 4553 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 9);
- копией ценника из магазина «Мария-Ра», счетом-фактурой, согласно которым на момент хищения 16.06.2026 розничная стоимость одной банки кофе Монарх ориджинал натуральный растворимый сублимированный 190гр. составляет 758 рублей 90 копеек за 1 единицу товара (т. 1 л.д. 10-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2026, согласно которому в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, пр.Ленина д.113, был изъят оптический диск с видеозаписями за 16.06.2026 с камер наблюдения (т. 1 л.д.25-31);
- протоколом осмотра предметов от 24.07.2026 - диска с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, пр.Ленина д.113, в ходе которого подозреваемый Иванов <ФИО>. в присутствии защитника Подольских <ФИО> пояснил, что опознает себя на вышеуказанной видеозаписи в момент совершения преступления. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 132-142)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 24.07.2026 - оптического диска с видеозаписью за 16.06.2026 из магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Барнаул, пр.Ленина д.113, который хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 143)
Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении установленных преступлений.
Таким образом, исследовав доказательства и дав им оценку в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, действия его по каждому факту хищения квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными, тайными.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов № 09-4-01 2312 от 14.07.2026, Иванов <ФИО>. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Иванов <ФИО>. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности. Настоящее исследование также обнаружило эгоцентричность, эмоциональную огрубленность, эмотивность в мышлении, следы самоповреждений. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т. 1 л.д.119-120).
С учетом указанного заключения экспертизы, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, сообщении сотрудникам полиции обстоятельств сбыта похищенного имущества; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и физической помощи; частичное возмещение ущерба.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Имеющиеся в материалах дела протоколы явок с повинной (т.1 л. 35, л.д. 102) суд не может расценить как явки с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, сотрудникам полиции было известно о причастности Иванова <ФИО>. к совершению преступлений (о чем свидетельствует, в частности, ориентировка на Иванова <ФИО>. от 19.06.2026 (т. 1 л.д.33), показания свидетеля Полухина <ФИО>.), после чего тот явился в отдел полиции, где написал явку с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в протоколах явок с повинной, как активное способствование расследованию преступлений.
В качестве отягчающего обстоятельства наказания суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства суд считает возможным назначить наказание в виде в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление Иванову О.Ю. возможнобез изоляции от общества, установив для последнего продолжительный испытательный срок, в течение которого последний должен доказать свое исправление.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого.
При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к наказанию в отношении Иванову О.Ю. положений ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 10.06.2026, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 03.07.2026, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 21.07.2026, мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 05.08.2026, мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 11.08.2026, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 19.08.2026 следует исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ гражданского истца ООО «Розница К-1» от исковых требований к гражданскому ответчику Иванову О.Ю. ипрекратить производство по гражданскому иску, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочие представителя гражданского истца на отказ от иска имеется в представленной в материалы дела доверенности. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении.
Разрешая заявленный потерпевшим АО «Тандер» гражданский иск, суд приходит к следующему.
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Суд установил, что совершенным преступлением АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 6 929,89 руб., подсудимый гражданский иск признает. Размер похищенного имущества, отсутствие его возмещения по делу не оспариваются, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению.
Поскольку Иванов <ФИО>. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде в общей сумме 14 981,05 руб. (8 560,60 руб. - дознание, 6 420,45 руб. - судебные заседания).
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Рф подсудимый не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова <ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2026 - на срок 10 (десять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.06.2026 - на срок 10 (десять) месяцев;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову Олегу Юрьевичу наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Установить Иванову Олегу Юрьевичу обязанности: неменять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни и время, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении Иванова <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два диска с записями с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела. Взыскать с <ФИО11><ФИО> в доход государства расходы по оплате труда адвоката в сумме 14 981,05 руб.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула от 10.06.2026, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 03.07.2026, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 21.07.2026, мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 05.08.2026, мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула от 11.08.2026, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 19.08.2026 исполнять самостоятельно.
Принять отказ гражданского истца общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» от иска к гражданскому ответчику Иванову Олегу Юрьевичу о возмещении ущерба, производство по указанному гражданскому иску прекратить.
Гражданский иск акционерного общества «Тандер» удовлетворить, взыскать с Иванова <ФИО5> в пользу акционерного общества «Тандер» в счет возмещения причинённого материального ущерба 6 929,89 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса осужденный вправе принести на них возражения
Мировой судья Н.И. Трунова