ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю., при секретаре Бережновой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бармина Александра Борисовича к Вилковой Ольге Руслановне о прекращении права общей долевой собственности, признании права единоличной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бармин А.Б. обратился в суд с указанным иском к Вилковой О.Р., в котором с учетом уточнений просил прекратить право общей долевой собственности Бармина А.Б. и Вилковой О.Р. на жилые комнаты <адрес> Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками указанных комнат в размере ? доли за каждым. При этом, между сторонами сложился порядок, согласно которому каждый использует только одну комнату, в связи с чем истец просит передать в его единоличную собственность <данные изъяты>, а в собственность Вилковой О.Р. <данные изъяты> с выплатой ей компенсации в размере 17 000 рублей.
Сторонами представлено суду на утверждение мировое соглашение, которое они просят суд утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, прекратить производство по делу, при этом последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Содержание ст. 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем истцом и представителем ответчика указано в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Барминым А.Б. и Вилковой О.Р.
Производство по делу по исковому заявлению Бармина Александра Борисовича к Вилковой Ольге Руслановне о прекращении права общей долевой собственности, признании права единоличной собственности - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно которому:
1. Стороны пришли к соглашению о прекращении своего права общей долевой собственности на указанные <данные изъяты>
2. Истец – Бармин Александр Борисович приобретает в единоличную собственность <данные изъяты>
2.2. Ответчик – Вилкова Ольга Руслановна приобретает в единоличную собственность <данные изъяты>
2.3. Стороны установили, что раздел недвижимого имущества и прекращение долевой собственности на <адрес> производят с выплатой компенсации, на следующих условиях:
Истец выплачивает ответчику компенсацию в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, выплата компенсации производится в день заключения настоящего мирового соглашения, факт выплаты подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.
3. Право общей долевой собственности истца и ответчика на <адрес> прекращается с момента государственной регистрации определения суда об утверждении мирового соглашения.
3.1. Стороны установили, что с заявлениями о государственной регистрации права единоличной собственности на <адрес> они обращаются в органы Росреестра самостоятельно, независимо друг от друга.
4. Стороны считают установленным, что на момент подписания настоящего соглашения Комната 1 и Комната 2 никому не проданы, не подарены, не заложены, в споре, под арестом или запрещением не состоят, рентой, арендой, наймом или какими-либо другими обязательствами, правами и правовыми претензиями третьих лиц не обременены.
5. Стороны настоящего Соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими им осознавать суть Соглашения, а также подтверждают отсутствие обстоятельств, вынуждающих заключить данное Соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 месяца со дня вынесения определения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина