ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 марта 2026 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Дмитров <ФИО> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Власова <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
Власова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, учащегося 2-го курса юридического факультета АГУ, зарегистрированного в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. Власов <ФИО> зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> в нарушение ст.32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 2 000 руб., назначенный постановлением от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Власов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно штраф оплатил позже установленного законом срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ОВМ ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> Власов <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Копия постановления вручена Власову <ФИО> <ДАТА4>, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе протокола.
Таким образом, постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, административный штраф подлежал оплате не позднее <ДАТА3>.
Власов <ФИО> с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался.
Как следует из представленных суду материалов, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА4>, Власов <ФИО> оплатил <ДАТА7>
Учитывая, что Власов <ФИО> в установленный срок (до <ДАТА3>) штраф в размере 2 000 руб. не оплатил, в его деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Власовым <ФИО> названного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления от <ДАТА4>, рапортом, объяснениями Власова <ФИО> другими материалами дела.
Вместе с тем, мировой судья находит возможным признать совершенное деяние малозначительным.
Так, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела усматривается, что оплата штрафа в размере 2 000 руб. по указанному постановлению от <ДАТА4> произведена Власовым <ФИО> <ДАТА9>, то есть с нарушением срока в 13 дней и до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ранее Власов <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не привлекался (сведений об обратном суду не представлено).
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Власовым <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Власова <ФИО3> прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула.
Мировой судья <ФИО4>
Постановление по состоянию на <ДАТА10> в законную силу не вступило.
Копия верна, судья <ФИО4>