ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Дмитров <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Лопатина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по АК, код подразделения <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период с 22 часов 00 мин. до 22 часов 06 мин., на лестничной площадке первого этажа возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, Лопатин <ФИО> имея умысел на оскорбление Музалевского <ФИО> высказал в адрес последнего грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Лопатин <ФИО> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, при производстве по делу об административном правонарушении вину признавал и пояснял, что действительно, в указанное время, в указанном месте, высказывал в адрес Музалевского <ФИО> оскорбительные слова.
Потерпевший Музалевский <ФИО> показал, что <ДАТА4> в период с 22 часов 00 мин. до 22 часов 06 мин., на лестничной площадке первого этажа возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, Лопатин <ФИО>., после того как он попросил того сделать музыку потише, высказал в его адрес грубую нецензурную брань, чем унизил его честь и достоинство.
Выслушав помощника прокурора, полагавшую вину Лопатина <ФИО> доказанной, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в действиях Лопатина <ФИО> по следующим основаниям.
Ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Из содержания этой статьи следует, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Вина Лопатина <ФИО> в оскорблении Музалевского <ФИО> то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшего и его пояснениями, аудиозаписью.
Вышеуказанные доказательства, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего у суда не имеется, причин для оговора Лопатина <ФИО>. с его стороны не установлено, его пояснения согласуются с другими доказательствами по делу.
По смыслу закона, оскорбительность выражения, это употребление неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащих правилам поведения, принятым в обществе.
Использованные Лопатиным <ФИО> выражения в отношении Музалевского <ФИО> носят оскорбительный характер, то есть унижающий честь и достоинство другого лица. Такое выражение свидетельствует об унизительном обращении в отношении потерпевшего.
Таким образом, совокупность представленных прокурором доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что Лопатин <ФИО>. оскорбил Музалевского <ФИО> в неприличной форме.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лопатина <ФИО>., мировым судьей не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить Лопатину <ФИО> наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лопатина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, с перечислением суммы штрафа по реквизитам: Банковский счет <НОМЕР>, Казначейский счет <НОМЕР>, Банк получателя Отделение Барнаул Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС>, л/с <НОМЕР>), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула.
Мировой судья <ФИО6>
Постановление по состоянию на 30.03.2026 в законную силу не вступило.
Копия верна, судья <ФИО6>