ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г.
при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева А.А. к ООО «Сёмка-Бомка» о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сёмка-Бомка» в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 10 282,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что ответчиком в интернет-магазине «Вайлдберрис» (www.wildberries.ru) незаконно используется фотография серого полосатого кота, обнимающего щенка породы «Вель Корги» (фотографическое произведение №) для оформления страницы по продаже товара «Лежанка By Zooexpress пухлик поплин №3 49*36*22 см синий» (артикул 233477236) по адресу: http:// www.wildberries.ru/catalog/233477236/detail.aspx; «Лежанка By Zooexpress пухлик поплин №*40*23 см синий» (артикул 233477237) по адресу: http:// www.wildberries.ru/catalog/233477237/detail.aspx; «Лежанка By Zooexpress пухлик поплин №2 43*32*21 см синий» (артикул 233477235) по адресу: http:// www.wildberries.ru/catalog/233477235/detail.aspx; также ответчиком незаконно используется фотография спящего щенка породы «Голден Ретривер», обнимающего полосатого котенка (фотографическое произведение №2) для оформления страницы по продаже товара «Лежак овальный пластиковый с подушкой, серый 60*40*20 (артикул 233477254) по адресу: http:// www.wildberries.ru/catalog/233477254/detail.aspx». Во всех указанных страницах продавцом товаров значится ООО «Сёмка-Бомка». Авторство Ермолаева А.А. на данные фотографические произведения подтверждаются фактом их публикации под его именем на сайте фотобанка shutterstock.com. Кроме того, при нажатии на саму фотографию, она открывается в большем размере и на самой фотографии видны «водяные знаки» с его фамилией и именем («Ermolaev Alexander»). Дополнительно его авторство подтверждается наличием у него исходных цифровых необработанных файлов (формат NEF), а также дополнительных фотографий из той же серии, т.е. похожих фотографий с той же съемки, где сфотографированы те же животные в той же обстановке, но в других позах. В связи с обнаружением вышеназванных правонарушений ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которую ответчик получать не стал, она возвращена по истечении срока хранения. Всего истцом обнаружено четыре случая использования ответчиком его фотографических произведений. При этом обращает внимание, что авторские права истца нарушаются ответчиком длительное время; истец является известным профессиональным фотографом, данные изображения являются одними из самых популярных на сайте shutterstock.com, купленных 284 раза (фотографическое произведение №1), 569 раз (фотографическое произведение №2); фотографические изображения использовались ответчиком в коммерческих целях. Также указывает, что указанные в иске действия истца причинили ему нравственные переживания, поскольку достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав. Из-за отсутствия указания его в качестве автор его работ, истец лишился заслуженного признания его творческих достижений.
Истец Ермолаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Сёмка-Бомка», третьего лица ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Как следует из ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).
В силу ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
По смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи результатом интеллектуальной деятельности к объектам авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права (п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Ермолаев А.А. является автором фотографий, на которых изображен серый полосатый кот, обнимающий щенка породы «Вель Корги», спящего щенка породы «Голден Ретривер», обнимающего полосатого котенка.
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены сведения о фотоаппарате Nikon, на который были сделаны фотографии, исходные цифровые необработанные файлы данных фотографий (формат NEF), а также скриншоты с сайта shutterstock.com, где данные фотографии размещены истцом Ермолаевым А.А., сведения о частоте их просмотров, стоимости приобретении, скриншоты фотографий, на которых видны «водяные знаки» с его фамилией и именем («Ermolaev Alexander»).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Ермолаев А.А. указал, что ООО «Сёмка-Бомка» на сайте в интернет-магазине «Вайлдберрис» (www.wildberries.ru) незаконно используются фотографии, автором которых является истец.
Так, фотография серого полосатого кота, обнимающего щенка породы «Вель Корги» используется для оформления страницы по продаже товара «Лежанка By Zooexpress пухлик поплин №3 49*36*22 см синий» (артикул 233477236) по адресу: http:// www.wildberries.ru/catalog/233477236/detail.aspx; «Лежанка By Zooexpress пухлик поплин №4 55*40*23 см синий» (артикул 233477237) по адресу: http:// www.wildberries.ru/catalog/233477237/detail.aspx; «Лежанка By Zooexpress пухлик поплин №2 43*32*21 см синий» (артикул 233477235) по адресу: http:// www.wildberries.ru/catalog/233477235/detail.aspx; фотография спящего щенка породы «Голден Ретривер», обнимающего полосатого котенка используется для оформления страницы по продаже товара «Лежак овальный пластиковый с подушкой, серый 60*40*20 (артикул 233477254) по адресу: http:// www.wildberries.ru/catalog/233477254/detail.aspx», указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами изображений с сайта www.wildberries.ru, видеоматериалом по фиксации размещения изображений, представленным истцом.
Вышеназванные обстоятельства, связанные с авторством изображения, обстоятельств их размещения в сети «Интернет», стороной ответчика не оспаривались.
С учетом приведенных норм права, установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом доказательства принадлежности ему исключительных авторских прав на спорные фотографии животных, установив факт неправомерного использования ответчиком принадлежащих истцу двух фотографий, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.
Учитывая, что спорные фотографии использовались ответчиком в коммерческих целях при размещении сведений о продаваемых им товарах в интернет –магазине, а также отсутствие негативных последствий для истца, в целях сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд признает незаконным использование ООО «Сёмка-Бомка» фотографических произведений серого полосатого кота, обнимающего щенка породы «Вель Корги», спящего щенка породы «Голден Ретривер», обнимающего полосатого котенка в интернет-магазине «Вайлдберриз» (www.wildberries.ru), автором которых является истец Ермолаев А.А., без согласия автора.
На основании изложенного требования истца Ермолаева А.А. о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации за нарушение авторского права, а также компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Размер компенсации определяется в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, в размере, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя, отсутствие доказательств получения прибыли ответчиком от использования фотографических произведений и, исходя из принципа разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как разъяснено в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.
В пункте 8 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023) разъяснено, что, предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.
Суд, учитывая общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда, а именно размещение истцом своих произведений в открытом доступе, тематику использования конкретных фотографий (использование фотографий щенка и котенка для продажи товаров для животных), отсутствие для автора наступивших неблагоприятных последствий правонарушения, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ермолаева А.А о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Заявленные истцом судебные издержки в общем размере 10 282,29 руб.: за отправку претензии (282,29), по оплате юридических услуг (10 000 руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ) понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 7 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермолаева А.А. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сёмка-Бомка» (ИНН: 2465137058, ОГРН: 1152468061305) в пользу Ермолаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 10 282 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, а всего 77 282 рубля 29 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 14.08.2026 г.