ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Султановой Я.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПКО «ПКБ» к Фоломейкину И.С., Староконь М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к Фоломейкину И.С., Староконь М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В предварительные судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик Фоломейкин И.С. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, суду пояснил, что ранее в рамках исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ выплатил всю задолженность.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причины неявки в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление конкурсного управляющего ПКО «ПКБ» к Фоломейкину И.С., Староконь М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Г. Мамаев