ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 сентября 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Баумтрог Ю.Е.
при секретаре Житковой О.С., с участием:
государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н., защитника - адвоката Растегай А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого - Кулаковского В.В., потерпевшего Шандряна Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
КУЛАКОВСКОГО <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. Мереть Сузунского района Новосибирской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт 0118 №478356 от <ДАТА5>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у Кулаковского В.В., находящегося на участке местности у здания по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Шандряну Е.А. с применением оружия.
Реализуя свой преступный умысел на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Шандряну Е.А. с применением оружия, Кулаковский В.В. <ДАТА6> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности у здания по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью Шандряну Е.А., и желая этого, взял в руку травматический пистолет «Baikal MP-80-1ЗТ» <НОМЕР>, который был заряжен 4 патронами калибра 45 Rubber, и, применяя его в качестве оружия, умышленно осуществил три выстрела из указанного пистолета в область груди и левой ноги Шандряна Е.А,, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Кулаковский В.В. причинил Шандряну Е.А. физическую боль и следующие телесные повреждения: слепые ранения мягких тканей: передней брюшной стенки живота в эпигастральной области на 3,0 см ниже мечевидного отростка грудины /1/, раневой канал которой направлен спереди назад, слева направо, заканчивается в толще мышц; в средней трети левого бедра /1/, раневой канал которой направлен спереди назад, сверху вниз под прямым углом заканчивается в толще мышц; левого бедра /1/, раневой канал которой направлен слева направо, спереди назад, заканчивается в толще мышц; которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Потерпевший в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кулаковского В.В., так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты материальной компенсации, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, не желает привлекать Кулаковского В.В. к ответственности.
Подсудимый, защитник с прекращением уголовного дела согласны, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражала против прекращения дела, полагая, что по настоящему делу необходимо постановление приговора.
Действия подсудимого верно квалифицированы органом дознания по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 519-О-О, указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень его общественной опасности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9, 2.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Суд установил, что Кулаковский В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим. Кулаковский В.В. на момент совершения преступления не имел непогашенной судимости, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и выплаты материальной компенсации. На протяжении всего расследования Кулаковский В.В. признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в АКНД и АКПБ не состоит.
Потерпевший указал, что претензий к подсудимому не имеет, вред возмещен в полном объеме. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства, отсутствии принуждения к его подаче.
Анализируя конкретные обстоятельства дела, в том числе особенности и объект посягательства, размер причиненного вреда, данные о личности Кулаковского В.В., способ заглаживания вреда потерпевшему, который может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет «Baikal MP-80-1ЗТ» <НОМЕР>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит конфискации; оптические диски с видеозаписями с видеорегистратора, сотового телефона. хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела; след пальца руки размерами 11х23 см в пакете <НОМЕР> с 13 сдп со следами рук, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела
Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения о указанных расходов не установлено, подсудимый нести указанные расходы согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении КУЛАКОВСКОГО <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулаковского В.В. после вступления постановления в законную силу отменить. Взыскать с Кулаковского Вячеслава Викторовича в доход бюджета 15 766 руб. 50 коп. - расходы по оплате услуг защитника Растегая А.В. Вещественные доказательства по делу: 1. травматический пистолет «Baikal MP-80-1ЗТ» №2333102215, находящийся в камере хранения вещественных доказательств, конфисковать в доход государства. Исполнение постановления в части конфискации оружия возложить на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю. ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу после вступления постановления в законную силу передать травматический пистолет «Baikal MP-80-1ЗТ» №2333102215 в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для исполнения постановления в части конфискации оружия. 2. оптические диски с видеозаписями с видеорегистратора, сотового телефона, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела 3. след пальца руки размерами 11х23 см в пакете №1 с 13 сдп со следами рук, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Мировой судья: __________________________________________ Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е. Баумтрог Постановление вступило в законную силу _________________________2026года