ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Иркутск 5 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Патрушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-115/2026 (УИД 38MS0012-01-2026-000662-59) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кокташевой <ФИО1> рожденной <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющей, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2026 года в 17 час. 30 мин. по адресу г. Иркутск, бул. Рябикова, д.21А Кокташева Н.Г. управляла автомобилем «Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, двигаясь по бул. Рябикова, со стороны ул. Маршала Конева, в направлении бул. Рябикова, 15а/1, допустила столкновение с транспортным средством «Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кокташева Н.Г. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала, суду пояснила, что 19.02.2026 в 17.30 она управляла автомобилем «Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, следовала с работы на прием к врачу, плохо себя чувствовала. Двигалась со скоростью 15-20 км/ч, снег подтаял, автомобиль «увело» направо, вследствие чего она допустила столкновение с припаркованным автомобилем «Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>. Сработала сигнализация, она остановилась, вышла из автомобиля, осмотрела машину и решила, что повреждения несущественные, подождала, никто не вышел, она уехала. Примерно через 2 часа позвонил собственник, после чего она вернулась на место ДТП. Готова возместить ущерб.
В судебном заседании потерпевший <ФИО2>, опрошенный в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ, суду показал, что 19.02.2026 на его припаркованном автомобиле «Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> по адресу г. Иркутск, бул. Рябикова, д.21А сработала сигнализация в 17 час. 30 мин. В течение нескольких минут он вышел на улицу, увидел, как от его автомобиля отъезжает автомобиль «Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>. Поскольку перед поворотом движение было затруднено, на светофоре он догнал данный автомобиль, постучал сзади по крыше, но водитель не остановился, уехал. После чего он вернулся на место ДТП, вызвал сотрудников Госавтоинспекции. Затем самостоятельно установил виновника, который вернулся на место ДТП после его звонка через 1,5-2 часа, после чего было оформлено ДТП. Его автомобилю причинены повреждения переднего бампера справа, правого крыла. За возмещением ущерба не обращался.
Суд, выслушав Кокташеву Н.Г., <ФИО2>, изучив представленные в распоряжение суда материалы дела, обозрев представленную суду видеозапись, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, с одной стороны, является доказательством по делу об административном правонарушении, а с другой стороны - основным процессуальным документом, в котором сформулировано событие административного правонарушения, данные о правонарушителе, его вина и квалификация его действий.
Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП №511282 от 19 февраля 2026 года, составленному в 21час. 04 мин. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом <ФИО3>., 19 февраля 2026 года в 17 час. 30 мин. по адресу г. Иркутск, бул. Рябикова, д.21А Кокташева Н.Г. управляла автомобилем «Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, двигаясь по бул. Рябикова, со стороны ул. Маршала Конева, в направлении бул. Рябикова, 15а/1, допустила столкновение с транспортным средством «Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив тем самым п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от 19.02.2026 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья 12.27 ч.2 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем сделана запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, Кокташевой Н.Г. копия протокола вручена под роспись.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, составленными 19.02.2026 о том, чтопо адресу г. Иркутск, бул. Рябикова, д. 21А произошло столкновение транспортного средства «Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, под управлением водителя Кокташевой Н.Г., и транспортного средства «Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> В результате ДТП автомобиль «Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> получил повреждения переднего бампера, ВСП, переднего правого крыла.
Из схемы ДТП составленной 19.02.2026 инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», следует, что ДТП произошло по адресу г. Иркутск, бул. Рябикова, д. 21А, на схеме изображен автомобиль «Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, место наезда на указанный автомобиль, второй автомобиль - участник ДТП на схеме отсутствует. Указанная схема подписана инспектором ДПС, <ФИО4>, Кокташевой Н.Г., которая составленную схему не оспаривала.
Из рапорта инспектора ДПС от 19.02.2026 следует, что 19.02.2026 в 17 час. 30 мин. по адресу г. Иркутск, бул. Рябикова, д. 21А водитель Кокташева Н.Г., управляя автомобилем «Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, наезд на стоящее транспортное средство «Ниссан <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>.
Объективность протокола об административном правонарушении Кокташева Н.Г. не оспаривала. Замечаний не указала. При составлении протокола об административном правонарушении ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Постановлением Совет Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090«О Правилах дорожного движения» под «Дорожно-транспортным происшествием» - понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, предусматривает что, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с объективной стороны характеризуется противоправным действием и выражается в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется умышленными действиями, когда лицо его совершившее осознавало характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, в действиях Кокташевой Н.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что Кокташева Н.Г. является взрослым, адекватным, дееспособным лицом, сведений о том, что он состоит на учете у психиатра, либо состоял ранее, материалы дела не содержат. Согласно материалам дела при составлении административного материала Кокташевой Н.Г. были разъяснены его права, которыми она воспользовалась, каких-либо замечаний по поводу нарушения ее прав со стороны должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении либо неправильного его составления не сделала, неправомерные действия должностного лица, если таковые имелись, не оспаривала.
Суд учитывает, что Кокташева Н.Г. позже вернулась на место дорожно-транспортного происшествия, однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в деянии лица состава административного правонарушения. Оставляя место дорожно-транспортного происшествия, Кокташева Н.Г. была осведомлена о произошедшем, что не оспаривала в ходе рассмотрения дела, в момент оставления места дорожно-транспортного происшествия не исполнила соответствующее предписание Правил дорожного движения, что свидетельствует о наличии в действиях Кокташевой Н.Г. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Кокташевой Н.Г. административное взыскание.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Кокташевой Н.Г. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Кокташевой Н.Г., трудоустроенной. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, возвращение на место ДТП. Отягчающих вину Кокташевой Н.Г. обстоятельств судом не установлено.
Сведений о том, что Кокташева Н.Г. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.
На основании вышеизложенного, мировой судья считает правильным назначить Кокташевой Н.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом смягчающих вину обстоятельств не на полный срок, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кокташеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Кокташевой Н.Г. разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у нее удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», удостоверение тракториста-машиниста - в органы гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска.
Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление в полном объеме изготовлено 6 марта 2026 г.
Мировой судья А.С. Патрушева