ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска Патрушева А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деминой К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении 38MS0012-01-2026-000850-77 (производство 5-129/2026) по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Деминой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении - 3 марта 2026 года в 22 час. 00 мин., по адресу: г. Иркутск, бул. Рябикова, д. 61 Демина К.С. управляла автомобилем «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, допустила наезд на стоящее транспортное средство «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Деминой К.С. при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.
При рассмотрении дела Демина К.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала, мировому судье показала, что 3 марта 2026 года около 22.00 припарковала автомобиль «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> по адресу г. Иркутск, бул. Рябикова, д. 61, после чего зашла домой. 04.03.2026 узнала о том, что при развороте на парковке повредила автомобиль «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>. С места ДТП не скрывалась, ущерб потерепевшему возмещен.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании допрошен судом в качестве свидетеля, при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.2, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Мировому судье показал, что 03.03.2026 припарковал свой автомобиль по адресу г. Иркутск, бул. Рябикова, д. 61. 04.03.2026 обнаружил повреждения на автомобиле (бампер, фара, решетка радиатора, капот), установил на припаркованном вблизи ТС «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> соответствующие повреждения, вызвал сотрудников ГИБДД, которыми был установлен виновник ДТП Демина К.С. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий Деминой К.С. на ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП №552163, составленным 7 марта 2026 г. инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции <ФИО3>, согласно которому 3 марта 2026 года в 22 час. 00 мин., по адресу: г. Иркутск, бул. Рябикова, д. 61 Демина К.С. управляла автомобилем «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, допустила наезд на стоящее транспортное средство «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Их схемы места ДТП с приложенными фотографиями, составленной по адресу г. Иркутск, бул. Рябикова, д. 61, из которой видно участок проезжей части на которой произошло происшествие -столкновение с автомобилем «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, на схеме отсутствует автомобиль виновника ДТП, схема составлена в присутствии водителя «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении от 7 марта 2026 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место - бул. Рябикова, д. 61, г. Иркутск, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно расписке <ФИО2> от 05.03.2026 ущерб, причиненный автомобилю «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, возмещен, претензий не имеет.
При решении вопроса о квалификации действий Деминой К.С. судья исходит из фактических обстоятельств дела, всесторонне и полно исследованных при рассмотрении дела, механизма ДТП, принимает во внимание объяснения Деминой К.С. о том, что она не заметила столкновение с припаркованным автомобилем, умысла скрываться с места ДТП не имела, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих обратное, показания <ФИО2>, также полагающего, что умысла скрываться с места ДТП Демина К.С. не имела, поскольку могла не заметить факт ДТП. Повреждения автомобиля «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> незначительны, сигнализация не сработала.
Указанное выше свидетельствует в пользу доводов Деминой К.С. о том, что разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия в оценке обстоятельств, произошедшего события, отсутствовали, намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других его участников, т.е. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Деминой К.С. не имелось.
При таком положении судья приходит к выводу, что Демина К.С. не имела прямого намерения оставить место дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности, поэтому в ее действиях не усматривается признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Однако, принимая во внимание то, что Деминой К.С. не выполнены обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, судья приходит к выводу о том, что действия Деминой К.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судья в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не лишен возможности переквалифицировать действия Деминой К.С. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку санкция части первой указанной статьи не ухудшает положение Деминой К.С., предусматривая более мягкое наказание в сравнении с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, указанные административные правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий Деминой К.С. не изменяет подведомственности рассмотрения дела.
Объективно вина Деминой К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием указанных в протоколе транспортных средств, подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой указано место и время дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС о выявлении факта административного правонарушения, а также схемой места совершения административного правонарушения.
По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено, вину Деминой К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.
В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено.
При назначении наказания Деминой К.С. по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Деминой К.С., ее имущественное положение, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, ее поведение до и после совершения административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность приходит к выводу о назначении Деминой К.С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Переквалифицировать действия Деминой <ФИО1> на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
Признать Демину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, Банк получателя платежа: ОКЦ № 4 СибГУБанка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН: 3808171041, КПП: 380801001, Р/СЧ: 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУБанка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ОКАТО: 25701000, ОКТМО: 25701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810438262390009523.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Патрушева